Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 170/ Pid B/ 2013/ PN. PO
Tanggal 1 Agustus 2013 — CAHYO BUDIANTO AL CAHYO BIN WARDIANTO
7614
  • Siti Mahmudah ke rek BCExpress melalui rek ATM Bank BCA Ponorogo selanjutnya juga ikut investasi /tanam saham ke BC Express total Rp 13.850.000, saksi mendengar penjelasanbahwa BC Express mempunyai system upline dan down line, yang artinya uplineadalah orang yang mengajak bergabung sedangkan down line orang yang diajakbergabung, setiap upline berhak mendapat hasil 10 % dari jumlah investasi,sedangkan down line mendapat 15 % setiap bulannya dari investasi mereka sendiri.Nilai investasi baru bisa diambil
    Siti Mahmudahdan masuk pendaftaran fase milinium sebesar Rp 3.850.000, dan investasi totaluang saksi transfer ke rekening Cahyo Budianto melalui Bank BRI cabang Ponorogosebesar Rp 44.350.000, (empat puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).saksi mendengar penjelasan bahwa BC Express mempunyai system upline dandown line, yang artinya upline adalah orang yang mengajak bergabung sedangkandown line orang yang diajak bergabung, setiap upline berhak mendapat hasil 10 %dari jumlah investasi,
    dan downline yang artinya upline adalah orang yangmengajak bergabung dan downline adalah orang yang diajak bergabung dan setiapupline mendapatkan 10 % dari jumlah investasi downline sedangkan downlinemendapatkan 15 % setiap bulannya selama enam bulan ;35Bahwa para korban yang mendengar penjelasan Terdakwa, melihat brosur dankeberadaan Mahmudah, Bambang Sugianto sebagai member yang telahmendapatkan provit akhirnya percaya dan tertarik akan keuntungan yang ditawarkanTerdakwa lalu menyerahkan uang
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 560/Pid/B/2013/PN.PBR
Tanggal 19 September 2013 — PAMBUDI WIBOWO ALS BUDI BIN BUSTAMAM
315
  • Tampan Pekanbaru.Bahwa benar saksi juga merupankan korban penipuan dengan caramembeli alat trapi Kesehatan yang bernama Biodis secara upline dariPT.Qnet melalui terdakwa kemudian saksi menyerahkan uang kepadaWahyu sebesar Rp.8.500.000, kemudian Wahyu menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa namun sampai saat ini barang tersebut belumsaksi terima.Bahwa benar menurut Wiji kekurangan uang untuk membeli 1 produkBiodis akan ditalangi oleh terdakwa dan saksi dapat melunasi setelahbarang diterima.Bahwa
    Tampan Pekanbaru.Bahwa benar saksi juga merupakan korban penipuan dengan caramembeli alat trapi Kesehatan yang bernama Biodis secara upline dariPT.Qnet melalui terdakwa kemudian saksi menyerahkan uang kepadaWahyu sebesar Rp.900.000, kemudian Wahyu menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa namun sampai saat ini barang tersebut belumsaksi terima.Bahwa benar saksi tidak tahu kapan dan dimana Wiji menyerahkan uangkepada terdakwa dan saksi tahu dari Wiji uang saksi diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal
    Tampan Pekanbaru.Bahwa benar saksi juga merupakan korban penipuan dengan caramembeli alat trapi Kesehatan yang bernama Biodis secara upline dariPT.Qnet melalui terdakwa kemudian saksi menyerahkan uang kepadaWiji Utama sebesar Rp.2.600.000, kemudian uang tersebut diserahkankepada Wahyu dan selanjutnya Wahyu menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa namun sampai saat ini barang tersebut belum saksiterima.Bahwa benar saksi mengetahui uang telah diserahkan oleh Wahyukepada terdakwa yang mana Wiji yang
    Tampan Pekanbaru.Bahwa benar saksi juga merupakan korban penipuan dengan caramembeli alat trapi Kesehatan yang bernama Biodis secara upline dariPT.Qnet melalui terdakwa kemudian saksi menyerahkan uangkepada Wiji Utama sebesar Rp.2.600.000, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Wahyu dan selanjutnya Wahyu menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa namun sampai saat ini barang tersebutbelum saksi terima.
    Bahwa benar saksi juga merupakan korban penipuan dengan caramembeli alat trapi Kesehatan yang bernama Biodis secara upline dariPT.Qnet melalui terdakwa kemudian saksi menyerahkan uangkepada Wahyu sebesar Rp.5.500.000, kemudian uang tersebutselanjutnya Wahyu serahkan kepada terdakwa namun sampai saat inibarang tersebut belum saksi terima.
Register : 19-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Maret 2012 — - ANDANG SASONGKO bin BUDIYATNO
4013
  • TASLY diJakarta Utara Terdakwa adalah upline MLM PT.
    TASLY yang berpusat di Jakarta Utara dimanaTerdakwa adalah upline diwilayah Boyolali ;Bahwa maksud upline adalah Terdakwa menduduki tempattertinggi untuk multilevel marketing produk~ tersebutdengan dowline terbesar ;Bahwa Terdakwa sebagai upline bertugas untuk mencarikonsumen, memasarkan produk konsumen, dan melaporkan kePT.
    Terdakwa mempersiapkan presentasi =;Page 11 of 35PidanaBahwa Terdakwa adalah upline (member PT. TASLYtertinggi dengan downline terbesar dari PT.TASLY) ;Bahwa sebagai upline Terdakwa bertugas untukmencari konsumen, memasarkan produk, menerimapembayaran, dan melaporkan kekantor pusat pointyang diraih konsumen untuk dicatatkan diweb PTTASLY ;Bahwa saksi telah membenatu) Terdakwa untukmempersiapkan presentasi Terdakwa tentang obatherbal dan alat kesehatan Micro Seluler produkPT.
    TASLYJakarta Utara tentang keberadaan alat kesehatan itu , managernyayang bernama AGUSTIANDY membenarkan barang itu) adalah produk PT.TASLY yang ada dikantor dan Terdakwa adalah upline PT. TASLYdengan tugas mencari konsumen, memasarkan produk, menerimapembayaran dari konsumen , melaporkan point perolehan memberagar dicatatkan diwebsite PT.
    TASLY ;Bahwa, dengan demikian Pengadilan berpendapat apabilaTerdakwa ada hubungan langsung dengan alat kesehatan MicroSirkulasi dalam kapasitasnya sebagai upline PT. TASLY yangbertugasS menerima pemesanan = dari konsumen dan pembayaranharganya dan menyerahkan barang pesanan itu) kepada konsumen ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatapabila unsur keempat dakwaan~= alternatif pertama penuntut UmumPage 28 of 35Pidanayaitu.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. RUDY TJOKRODIREDJO, MM
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatasnya yaitu RUDYTJOKRODIREJO selanjutnya Upline ke Upline dan seterusnyakemudian menunjuk Swiss Cash yang pendiriannya oleh pihak yang tidakdikenal dengan keberadaan di Amerika Serikat (USA) pemiliknyaREGISTER.COM, alamat provide nya : IP:66.148.71.17.LP LOCATION :UNITED STATES, Berdasarkan SERARCH ENGINEGOOGLE DANHal. 8 dari 26 hal.
    No. 6 PK/PID/2016Ad.2.TOOLS ONLINEWHOIS dapat dilihat bahwa WWW.SWISSCASH.BIZatau juga WWW.SWISSCASH.NET dapat diakses melalui internet;Bahwa oleh karena hubungan hukum Terpidana, Saksi Korban danseluruh Investor didunia adalah bersifat Upline dan Downline yang olehkarena tidak dapat diakses situs Swiss Cash sejak tgl 14 Agustus 2007berakibat dana/ investasi berupa Epoint tidak dapat diperdagangkan lagi,dengan demikian seluruh investor adalah korban;Bahwa oleh karena hubungan hukum seluruh investor
    No. 6 PK/PID/2016> Terpidana tidak memperoleh keuntungan atas memperkenalkan /sebagai upline saksi koroban karena keuntungan by system ditransfertunai kepada saksi korban SELPHIAWATINATA dan sama sekaliTerdakwa tidak pernah mencairkan Epoint yang dimiliki sampaiSwiss Cash menghilang dari dunia maya/ tidak dapat diakses lagi;Vide: bukti T10,T17,T19 dan T20;> Dana dari saksi korban telah dilaksanakan untuk membeli epointpada Up line Terpidana dan dibuktikan kebenarannya dengan validasitransfer bank
    BCA secara keseluruhan dan seketika.Vide: bukti T9 dan T15;Unsur dengan melawan hukum;Bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain harus dilakukan dengan melawan hukum;> Terpidana melakukan transaksi Epoint pada Swis Cassh dibuktikansejak pembelian kepada upline dengan transfer BCA sejumlah uangyang disetorkan oleh saksi korban jadiVede : bukti T9 dan T15> Terpidana tidak pernah mendapat keuntungan atas harga dan/ atauselisin uang yang ditransaksikan untuk pembelian
    Terpidana yang bernamaFITZCIMONS KALALO juga menuntut kerugian pada upline diatasnya danseterusnya hingga tidak dapat diketahui siapa uplinenya yang di luar negeri/di seluruh dunia;Rangkaian katakata bohong dan Tipu muslihat agar seseorang itumemberikan sesuatu barang, membuat atau menghapuskan piutang diuraikansecara yuridis sebagai berikut:Bahwa unsur rangkaian katakata bohong adalah suatu perbuatan denganperkataan yang harus dilakukan oleh Terpidana dari daya akal dan tipumuslihatnya atau atas
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
4317
  • PETER SUFANDRI selaku upline saksi;Bahwa pada waktu itu Sdr. PETER SUFANDRI dalam seminarmenyampaikan terkait paketpaket deposit pulsa PT. MIONE GLOBALINDONESIA yang terdiri dari Silver, Diamond, Platinum dan VIPbeserta bonus yang didapat, dan apabila peserta seminar minat bisalangsung menemui pegawai Sdr.
    RUSDI berupa SIUP,TDP dan NPWP;Bahwa setahu saksi, yang mengisi atau membuat akun member di PT.Mione Global Indonesia adalah masingmasing upline dapat mengisidan membuat akun member downline yang berada dibawahnya;Halaman 50 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.
    EDY SUPRIYONO.Bahwa cara member membayarkan pembelian paketpaket tersebutdapat dilakukan oleh member dengan membayar ke Upline yangselanjutnya oleh Upline dibayarkan ke Merchant, lalu Merchantmembayar ke kantor PT.
    Bonus pasangan sebesar 10 % diperoleh dari pasangan omset PV(Point Value) kecil group kiri dan group kanan, bonus dibayarharian;Bahwa cara member membayarkan pembelian paketpaket tersebut dapatdilakukan dengan membayar ke Upline, selanjutnya oleh Uplinedibayarkan ke Merchant, lalu Merchant membayar ke kantor PT.
    MIONE GLOBAL INDONESIAmembayarkan pembelian paketpaket tersebut dapat dilakukan denganmembayar ke Upline, selanjutnya oleh Upline dibayarkan ke Merchant, laluMerchant membayar ke kantor PT. Mione Global Indonesia dalam bentukpembelian RW (Register Wallet) yaitu.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 59 /Pid.B/2015/PN.PGA.
Tanggal 8 Juli 2015 — APRIANI BR SITEPU, A.M.keb Binti TERIMA SITEPU
6833
  • belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;OW4 Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang dana belumbias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untuk kedepannyabelum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;Ow4 Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang dana belumbias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untuk kedepannyabelum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;d Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang danabelum bias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untukkedepannya belum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;d Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang danabelum bias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untuk35kedepannya belum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;i Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang danabelum bias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untukkedepannya belum ada kejelasan dari UPLINE.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 60 /Pid.B/2015/PN.PGA.
Tanggal 8 Juli 2015 — FRANSISKUS GURKIN NIBBANA Bin BAHTIAR;
7236
  • belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;4 Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang dana belumbias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untuk kedepannyabelum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;Ow4 Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang dana belumbias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untuk kedepannyabelum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;9 Maaf buat semuanya, saksi APRIANI BR SITEPU Binti TERIMA SITEPUdapat balasan dari UPLINE bilang dana belum bisa turun dan belum taukapan, ini terdakwa buat karena untuk kedepannya belum ada kejelasan dariUPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;d Maaf buat semuanya, terdakwa dapat balasan dari UPLINE bilang danabelum bias turun dan belum tau kapan, ini terdakwa buat karena untukkedepannya belum ada kejelasan dari UPLINE.
    belum mentransfer uang dikarenakan harga emas menurun;d Maaf buat semuanya, saksi dapat balasan dari UPLINE bilang dana belumbias turun dan belum tau kapan, ini saksi buat karena untuk kedepannyabelum ada kejelasan dari UPLINE.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PID/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — CAHYO BUDIANTO AL CAHYO BIN WARDIANTO;
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATMBank BCA Ponorogo selanjutnya juga ikut investasi/tanam saham ke BCExpress total Rp13.850.000,00 saksi mendengar penjelasan bahwa BCExpress mempunyai system upline dan down line, yang artinya uplineadalah orang yang mengajak bergabung sedangkan down line orangyang diajak bergabung, setiap upline berhak mendapat hasil 10 % darijumlah investasi, sedangkan down line mendapat 15 % setiap bulannyadari investasi mereka sendiri. Nilai investasi baru bisa diambil kembaliHal. 6 dari 32 hal. Put.
    No. 1540 K/PID/2013Rp3.850.000,00 dan investasi total uang saksi transfer ke rekeningCahyo Budianto melalui Bank BRI cabang Ponorogo sebesarRp44.350.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah). saksi mendengar penjelasan bahwa BC Express mempunyaisystem upline dan down line, yang artinya upline adalah orang yangmengajak bergabung sedangkan down line orang yang diajak bergabung,setiap upline berhak mendapat hasil 10 % dari jumlah investasi,sedangkan down line mendapat 15 % setiap
    Siti Mahmudah ke rek BC Express melalui rek ATM BankBCA Ponorogo selanjutnya juga ikut investasi/tanam saham ke BCExpress total Rp13.850.000,00 saksi mendengar penjelasan bahwa BCExpress mempunyai system upline dan down line, yang artinya uplineadalah orang yang mengajak bergabung sedangkan down line orangyang diajak bergabung, setiap upline berhak mendapat hasil 10 % darijumlah investasi, sedangkan down line mendapat 15 % setiap bulannyadari investasi mereka sendiri.
    Siti Mahmudah dan masuk pendaftaran fase milinium sebesarRp3.850.000,00 dan investasi total uang saksi transfer ke rekeningCahyo Budianto melalui Bank BRI cabang Ponorogo sebesarRp44.350.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah). saksi mendengar penjelasan bahwa BC Express mempunyaisystem upline dan down line, yang artinya upline adalah orang yangmengajak bergabung sedangkan down line orang yang diajak bergabung,setiap upline berhak mendapat hasil 10 % dari jumlah investasi
Register : 14-03-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 27 Mei 2013 — BENNY KUMALA, Umur 42 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta, Beralamat di Jl.Dr.Kayadoe Kudamati Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W AN JOVIANUS ADRI AHAR, ST, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat pada Kantor Perhubungan Lantai 4, Jl. Sultan Hairun Kotamadya Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7339
  • Point 2 dari Surat Penggugat tidak benar.Yang benar adalah bahwa saya meminta tolong kepada penggugat dan bersama sama menjemputSenior/upline saya dari Tianshi Jakarta yang datang ke Ambon di Bandara Pattimura untukmempresentasikan tentang Tianshi. Selama kunjungan beliau (upline saya) di Ambon, saya memintatolong Penggugat untuk membawa mobil dan mengunjungi orang orang yang kami telahtentukan.
    Dan selama upline saya berada di Ambon untuk mempresentasikan tentang Tianshi kepadaorangorang tersebut, Penggugat selalu duduk bersamasama dengan kami, sebab saya menganggapPenggugat adalah teman bukan sopir;3. Point 3 dari surat Penggugat tidak benar.Yang benar adalah dengan banyaknya kunjungan untuk mempresentasikan Tianshi, disela sela ituPenggugat juga banyak menanyakan mengenai Tianshi kepada saya.
    Point 4 dari surat Penggugat tidak seluruhnya benar .Setelah memperoleh informasi dan memahami Tianshi dari upline saya, dengan kerelaan dariPenggugat sendiri dan tanpa unsur paksaan dari saya maupun dari pihak manapun Penggugatmenyatakan keinginannya untuk menjadi anggota/distributor dan membeli sejumlah produkTianshi.
    Saya dan Penggugat bersamasama ke Bank BCAuntuk menyetor uang tersebut ke rekening BCA saya ( sebab Penggugat tidak memiliki rekening diBCA) dan kemudian saya sendiri langsung mentransfer uang tersebut ke rekening upline/senior sayaa.n. Eka Arifudin MP( dengan no.rek. 128.140.6677) di Jakarta pada tanggal 11 Maei 2006.5.
    Dan Stockies tersebut akan mempertimbangkannya berdasarkan rekomnedasi darisenior/upline dari distributor tersebut.f.
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin Alm UMARSYAH
8417
  • SFIDG Ardiansyah dengan nomorHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN RgtHand Phone Upline 08117587405 dan setelah penjualan selesaiTerdakwa melakukan setoran uang hasil penjualan M.
    SFIDG Ardiansyah dengan nomorHand Phone Upline 08117587405 dan setelah penjualan selesaiTerdakwa melakukan setoran uang hasil penjualan M.
    SFIDG Ardiansyah dengan nomorHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN RgtHand Phone Upline 08117587405 dan setelah penjualan selesaiTerdakwa melakukan setoran uang hasil penjualan M.
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Nur Rizqoh
Tergugat:
1.Sri Tuti Rahayu
2.Yani Apriani
Turut Tergugat:
1.Dewi Astuti
2.Ade Eliyanti
3.Yuliantini
777704
  • dar'i uang menjadi koin yang disediakan oleh upline untukperjual belikan kepada downline sehingga pertanggangjawaban terkaittransaksi EDCCASH dapat diminta kepada up/ine;5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
JEIN MEISKE PALUNGKUN Alias JEIN
8422
  • 2018, bertempat di Kota Palu atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengansengaja, memiliki dengan melawan hak/hukum, suatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula sebelum waktu kejadian diatas, terdakwa dengan saksiHelen Saputra menjalin kerjasama sejak Bulan Juni 2017 yang manasaksi Helen Saputra sebagai atasan (Upline
    maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menyegerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula sebelum waktu kejadian diatas, terdakwa dengan saksiHelen Saputra menjalin kerjasama sejak Bulan Juni 2017 yang manasaksi Helen Saputra sebagai atasan (Upline
    JEINPALUNGKUN; Bahwa barangbarang yang dijualkan oleh JEIN PALUNGKUN(MLM) milik saksi berupa Pentiliner, pembalut malam, pembalut siangKopi tongkat ali dan Whait Copi Ginsen; Bahwa JEIN PALUNGKUN adalah mitra bisnis saksi yang manasebagai (dowline) bawahan saksi sedangkan saksi sebagai (upline)atasan penjualan MLM untuk di distribusikan ke swalayan Bumi nyiur danApotek Farmindah Palu; Bahwa hubungan kerja sama kami tersebut secara lisan; Bahwa Saksi melakukan hubungan kerja sama dalam halpenjualan
    DN 1688 EB; 1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengannomor BYH/2017/X1I/00219/tanggal pembayaran 15 November 2017; 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengannomor BYH/2017/XII/00342/tanggal 20 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dengan saksi Helen Saputra menjalin kerjasamasejak Bulan Juni 2017 yang mana saksi Helen Saputra sebagai atasan(Upline
    sadar betulakan apa yang dilakukannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya,sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidak mempunyaialas hak baik berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku maupunkepatutan dalam masyarakat, dan yang dimaksud dengan barang sesuatuadalah barang yang mempunyai nilai ekonomis atau nilai estetika ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum, Terdakwa dan saksiHelen Saputra menjalin kerjasama sejak Bulan Juni 2017 yang mana saksiHelen Saputra sebagai atasan (Upline
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • dalam satu rumah tangga;noneeee Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;wononee Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Vlasb wp wi ol 99,20) Jbuols upline
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Godeliva Sri Sapta Riany,
Tergugat:
1.Sdri. Nani Yuliati
2.Sdr. Ade Irvan Kusuma, ST
3.PT. Herbalife Indonesia
12231
  • Oleh karena itu, dalam formulir atau aplikasi kedistributoranuntuk calon distributor atau member baru tersebut tersedia kolomuntuk mencantumkan identitas atau nomor member (ID.Membership) dari member yang aktif tersebut, karena memberyang telah aktif tersebut (Selaniutnya disebut upline) akanmendapatkan keuntungkan dari setiap hasil pembelian produkyang dilakukan oleh member baru yang disebut sebagai"downline" (dari member upline tadi).
    Bahkan, sekiranya memberbaru atau downline ini kemudian mempunyai downline lagi, makasemakin besar nilai transaksi yang dilakukan downline danjaringan downline yang dibangun member baru tadi, akan semakinlebih menguntungkan upline yang pertamatadi. dalam bentukHalaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bogorroyalty, bonus, danselisihpotongan hargadarinilaitransaksipembelian produk yang dilakukan para downline, kepada upline;namun tidak pernah sebaliknva (dari upline ke downline
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 109/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Pemohon dengan Termohondibiarkan dalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkankemadharatan bagi keduanya, sehingga jalan untuk menghindarkankemadharatan tersebut dan untuk mewujudkan kebaikan bagi Pemohondengan Termohon adalah memutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229:wlurb wpywigl 99,20 JLucls upline
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 163/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 13 Januari 2016 — Dr. Wustha bin Syukri
37498
  • Karena harus belanja tiapbulan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan tidak sesuai dengan yangjanjikan dan terdakwa merasa dirugikan ;Bahwa Kalau tidak belanja tidak dapat apaapa ;Bahwa yang presentasikan promo galaksi Ayam penyet pak UlisKutabalang adalah terdakwa dandari Tiens 2 (dua) orang ;Bahwa ada dari Tiens Medan pada saat di ayam penyet pak UlisPendopo, Hendri dari Medan dan Wan dari Jakarta mewakili dari Tiens ;Bahwa Pertama dilakukan promo galaksi Di Medan ;Bahwa terdakwa lhokseumawe sebagai Upline
    /PNLsm..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menjadi anggota Tiens Sejak tahun 2011 s/d bulanNovember 2014 ;Bahwa benar terdakwa di Ihokseumawe sebagai Upline ( yang teratas )bintang 8 (delapan) ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Darwati Yusuf, saksi ZunaidaHanafiah, saksi Salbiah lbnu , saksi Leni Afrida, saksi Nurul Aini dan saksiRosmani sejak mereka bergabung dengan Tiens ;Bahwa benar saksi Darwati
    diartikan sebagai bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht),atau melanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend op hetrecht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid);Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan, bahwa terdakwa menjadi anggota Tiens Sejak tahun 2011 s/dbulan November 2014 sebagai Upline
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2922
  • sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud;Menimbang, bahwa agar Penggugat dan Tergugat tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum, perceraian dapat menjadi salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga karena dalamhukum Islam perceraian dapat dipandang sebagai Tasrih bi ihsan (berpisahsecara baikbaik dan sesuai aturan) sebagaimana firman Allah Subhanahu waTaala dalam AlQuran Surat Bagarah Ayat 229:V barb wpwi gl 99520 JLuold upline
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2965/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tidakakan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Pemohon dengan Termohondibiarkan dalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkankemadharatan bagi keduanya, sehingga jalan untuk menghindarkankemadharatan tersebut dan untuk mewujudkan kebaikan bagi Pemohondengan Termohon adalah memutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229:wlurb wWpywigl 99,20 ILucls upline
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • tidakakan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Pemohon dengan Termohondibiarkan dalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkankemadharatan bagi keduanya, sehingga jalan untuk menghindarkankemadharatan tersebut dan untuk mewujudkan kebaikan bagi Pemohondengan Termohon adalah memutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229:wlurb wWpywigl 99,20 ILucls upline
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud;Menimbang, bahwa agar Penggugat dan Tergugat tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum, perceraian dapat menjadi salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga karena dalamhukum Islam perceraian dapat dipandang sebagai Tasrih bi ihsan (berpisahsecara baikbaik dan sesuai aturan) sebagaimana firman Allah Subhanahu waTaala dalam AlQuran Surat Bagarah Ayat 229:V barb wwii gl 99520) JLuols upline