Ditemukan 64 data
UPRIADI
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah UPRIADI;
- Menetapkan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 1975;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama dan tahun lahir Pemohon tersebut kepada Instansi yang terkait dengan Kutipan Akta Nikah untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan Undang-Undang yang berlaku;
- Membebankan
Pemohon:
UPRIADI
28 — 8
Yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II (Samudin) dan yang menikahkan adalah S arudin,dengan saksi nikahnya Muslim dan S upriadi, maharnya paun rupiah; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang pertama; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah kawinlain; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi pernikahan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan
danperempuan, wali nikah, ijabkabul, saksi nikah dan mahar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juni 1999 di Desa Rimo Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah bernama Samudin dan yangyang menikahkan Sarudin, dengan maskawin berupa paun rupiah, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muslim danS upriadi
20 — 10
Upriadi bin Launa, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon II;=B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam yang menikah di Desa Bangkir Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 19 November 1978;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa yang menikahkan para
Barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, ataumengajukan suatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atauuntuk membantah adanya hak orang lain haruslah membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karena ituPemohodanPemohodibebaniwajbuktienimbang,bahwauntumeneguhkadalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Landahe bin Sakka dan Upriadi binLauna;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II
15 — 9
Taufik, S.HHAKIM ANGGOTA,TtdMuhammad Iqbal, S.H.L, M.APANITERATtdDede S upriadi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12. Put. No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede S upriadi,S H., MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan tergugat padatanggal 12 J anuari 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12. Put. No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama S upriadi(Pemohon I), NIK : 5201030107900304,tertanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Lombok Barat;b.
yang padapokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahseperti diuraikan tersebut di atas;a.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama S upriadi
54 — 42
Telaahan staf tersebutditandatangani oleh PPTK dan diketahui oleh UPRIADI sebagai KabagHumas Protokol dan Perpustakaan.
Untuk pencairan dana makan minum tamupimpinan, terdakwa juga mendesak Upriadi untuk mencairkan dana makanminum tamu pimpinan tersebut yang sementara Upriadi pun tidak tahukegiatan tersebut ada atau tidak.
Telaahan staf tersebut ditandatangani oleh PPTK dandiketahui oleh UPRIADI sebagai Kabag Humas Protokol danPerpustakaan.
/PN.Pdgtamu pimpinan, terdakwa juga mendesak Upriadi untuk mencairkan danamakan minum tamu pimpinan tersebut yang sementara Upriadi pun tidaktahu kegiatan tersebut ada atau tidak.
Telaahan staf tersebutditandatangani oleh Asril dan diketahui oleh Kabag Humas Protokol danPerpustakaan (Upriadi).
Terbanding/Terdakwa : ERI ZULFIAN, S. Pt. SH., MM
107 — 41
Telaahan staf tersebutditandatangani oleh PPTK dan diketahui oleh UPRIADI sebagai KabagHumas Protokol dan Perpustakaan.
Untuk pencairan dana makan minumtamu pimpinan, terdakwa juga mendesak Upriadi untuk mencairkan danamakan minum tamu pimpinan tersebut yang sementara Upriadi pun tidaktahu kegiatan tersebut ada atau tidak. Atas desakan Terdakwa, Telaahanstaf dibuat dan diajukan oleh Upriadi.
Telahaan staf tersebut berisi dasar permintaan (kwitansi tagihan darirumah makan), permasalahan berupa uraian kegiatan dan pengajuan biaya(tanggal dan jumlah) disesuaikan sendiri oleh Asril atas perintah terdakwa.Telaahan staf tersebut ditandatangani oleh Asril dan diketahui oleh Kabag HumasProtokol dan Perpustakaan (Upriadi).
Untuk pencairan dana makanminum tamu pimpinan, terdakwa juga mendesak Upriadi untukmencairkan dana makan minum tamu pimpinan tersebut yangsementara Upriadi pun tidak tahu kegiatan tersebut ada atau tidak. Atasdesakan Terdakwa, Telaahan staf dibuat dan diajukan oleh Upriadi.
18 — 3
P/2013/PA.Wip..ee /Jni A i/A Upriadi bin ATakke; Vf/ A Sitti Fatimah bkiti ATakke ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5. Bahwa pemohon bermaksud mengurus penetapan isbath nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untukmengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriadi bin H. Ishak) terhadap Penggugat (Robiatul Adawiyah bin H.
33 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Upriadi bin Concang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haerani binti Hattab) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.00,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2517 K/PID.SUS/2015(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) juga mendesak UPRIADI untukmencairkan dana makan minum tamu pimpinan tersebut, sementara UPRIADI jugatidak tahu kegiatan tersebut ada atau tidak.
Untuk menindaklanjuti disposisi dari Terdakwa, maka PPTK kemudianmenyiapkan kelengkapan administrasi keuangannya.Pada saat ERLINA selaku PPTK memasuki masa pensiun, kegiatan makanminum tamu pimpinan diambil alih oleh UPRIADI selaku Kabag HumasProtokol dan Perpustakaan.
Untuk pencairan dana makan minum tamupimpinan, ERI ZULFIAN (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) jugamendesak UPRIADI untuk mencairkan dana makan minum tamu pimpinantersebut, sementara UPRIADI juga tidak tahu kegiatan tersebut ada atau tidak.Atas desakan ERI ZULFIAN (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),Telaahan staf dibuat dan diajukan oleh UPRIADI,Terkait dana kegiatan makan minum tamu pimpinan untuk bulan Mei dan Juni,pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa menerima uang makan minum
Telaahanstaf tersebut ditandatangani oleh ASRIL dan diketahui oleh Kabag HumasProtokol dan Perpustakaan (UPRIADI). Untuk Kelengkapan SPJ lainnya,ASRIL juga membuat Pengajuan/ permintaan biaya makan dan minum tamudari Istri Pimpinan DPRD (Istri ERI ZULFIAN, istri DESRIL YANI PASHAdan istri YUSALMAN) yang ditujukan kepada Terdakwa sebagai bukti bahwaIstri Pimpinan DPRD Kab.
ALI AMRAN, ERIZAL, UPRIADI, AZIZAH,ELENTINA, SYAMSUARDI, DEWI FITRI DESWATL Hj.
13 — 9
Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede S upriadi,S H.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal 4 November 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Halaman 7 dari 7. Pen. No. 284/Pdt.P/2016/PA Clg.
19 — 7
Taufik, S.HHAKIM ANGGOTA,ttdMuhammad Iqbal, S.H.L, M.APANITERAttdDede S upriadi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5000,5.
14 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supriadi bin Miru) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Mahmutu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 (limaratus enampuluh enamribu rupiah);
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telaahan staf tersebutditandatangani oleh PPTK dan diketahui oleh UPRIADI sebagai Kabag HumasProtokol dan Perpustakaan.
Untuk pencairan dana makan minum tamupimpinan, Terdakwa juga mendesak Upriadi untuk mencairkan dana makanminum tamu pimpinan tersebut yang sementara Upriadi pun tidak tahukegiatan tersebut ada atau tidak.
Pada Peri lis dA 2011:e Dikarenakan ERLINA selaku PPTK memasuki masa pensiun, kegiatan makanminum tamu pimpinan diambil alih oleh Upriadi selaku Kabag HumasProtokol dan Perpustakaan. Untuk pencairan dana makan minum tamupimpinan, Terdakwa juga mendesak Upriadi untuk mencairkan dana makanminum tamu pimpinan tersebut yang sementara Upriadi pun tidak tahukegiatan tersebut ada atau tidak.
Terhadap unsur telah merugikankeuangan Negara Majelis Hakim (Judex Facti) memberikanpendapatnya sendiri tanpa dengan seksama secara keseluruhan menilaialat bukti yang telah diperoleh dalam persidangan yakni berdasarkanKeterangan Saksi ERLINA, UPRIADI, KARTINI, ASRIL, WETRAHENDRAYANTI, AZIZAH, ELENTINA, SYAMSUARDI, DEWIFITRI DESWATI, Hj.
49 — 12
Telahaan staf tersebut berisi dasar permintaan (kwitansi tagihandari rumah makan), permasalahan berupa uraian kegiatan dan pengajuan biaya(tanggal dan jumlah) disesuaikan sendiri oleh ASRIL atas perintah terdakwa.Telaahan staf tersebut ditandatangani oleh ASRIL dan diketahui oleh KabagHumas Protokol dan Perpustakaan (UPRIADI).
Telaahan staf tersebutditandatangani oleh ASRIL dan diketahui oleh Kabag Humas Protokol danPerpustakaan (UPRIADI).
Telaah staf tersebut kemudianditandatangani oleh Asril dan diketahui oleh Kabag Humas Protokol danPerpustakaan (Upriadi) dimna untuk Kelengkapan SPuJ lainnya, Asril juga membuatPengajuan/ permintaan biaya makan dan minum tamu dari Istri terdakwa sebagaibukti bahwa lsiri Pimpinan DPRD Kab.
Telaah staf tersebut kemudian ditandatanganioleh Asril dan diketahui olen Kabag Humas Protokol dan Perpustakaan (Upriadi) dimnauntuk Kelengkapan SPJ lainnya, Asril juga membuat Pengajuan/ permintaan biayamakan dan minum tamu dari Istri terdakwa sebagai bukti bahwa Isiri Pimpinan DPRDKab.
60 — 13
Telahaan staf tersebut berisi dasar permintaan (kwitansi tagihandari rumah makan), permasalahan berupa uraian kegiatan dan pengajuan biaya(tanggal dan jumlah) disesuaikan sendiri oleh ASRIL atas perintah terdakwa.Telaahan staf tersebut ditandatangani oleh ASRIL dan diketahui oleh KabagHumas Protokol dan Perpustakaan (UPRIADI).
Selanjutnya telaah staf tersebut ditandatangani olehAsril dan diketahui oleh Kabag Humas Protokol dan Perpustakaan (Upriadi)Halaman 83 dari 140 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2014.
Telaah staf tersebutkemudian ditandatangani oleh Asril dan diketahui oleh Kabag Humas Protokol danPerpustakaan (Upriadi) dimna untuk Kelengkapan SPJ lainnya, Asril juga membuatPengajuar/ permintaan biaya makan dan minum tamu dari Istri terdakwa sebagai buktibahwa lstri Pimpinan DPRD Kab.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usup Supriadi Bin Sukono) terhadap Penggugat (Pipit Miasari Binti Engkus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
6 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (UPRIADI bin MAMING) dengan Pemohon II, (JANNATI binti PADISE) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320. 000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
11 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERFIN AVANDY BIN SAFIK) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (FADILATUL HASANAH BINTI UPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh