persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM203/Epp.2/ME/10/2016 tanggal 18Oktober 2016sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa AGUS FAJAR WAHYUDI BIN MUHIDIN, secara bersamasama dengan saksi HERI SUSANTO BIN SUDIRMAN (disidangkan dalam berkasterpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di MahayungTambang Air Laya UPTE

yang kemudian di balas/jawaboleh terdakwa Sudah, taro aja, ntar aku isi, setelah itu saksi Heri Susanto BinSudirman langsung menuju ke tempat yang telah disepakati yaitu di MahayungTambang Air Laya UPTE PT. Bukit Asam Tanjung Enim Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim dengan mengendarai 1(satu) unit Mobil Sarana merkMitsubishi Triton warna putin No. Pol. H 1833 KZ milik PT. BCKA dengan membawa7 (tujuh) buah derigen kosong warna biru dan hitam kepunyaan Sdr.

BCKA; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa Agus Fajar Wahyudi dan Terdakwa Heri Susanto Bin Sudirman(dalam berkas terpisah) telah dicurigai melakukan penggelapan BBM jenis Solarsejak 1 (satu) tahun yang lalu oleh karena pernah ketahuan sedang menggelapkanBBM jenis Solar oleh karyawan PT.

BCKA menderita kerugian sebesar Rp. 53.760.000, (lima puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI3 : ABDUL JABAR BIN SARENGAT MUKHTAR (Alm) :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa Heri

Sedikit dikitnya harus ada dua orang yakniorang yang melakukan ( p/eger) dan orang yang turut melakukan ( medepleger) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di muka persidangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur ini yangmenerangkan bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekira jam 13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE PT.

persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM204/Epp.2/ME/10/2016 tanggal 18 Oktober2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HERI SUSANTO BIN SUDIRMAN, secara bersamasamadengan saksi AGUS FAJAR WAHYUDI BIN MUHIDIN (disidangkan dalam berkasterpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di MahayungTambang Air Laya UPTE

yang kemudian di balas/jawab oleh saksi Agus Fajar WahyudiBin Muhidin Sudah, taro aja, ntar aku isi, setelah itu terdakwa langsung menuju ketempat yang telah disepakati yaitu di Mahayung Tambang Air Laya UPTE PT. BukitAsam Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim denganmengendarai 1(satu) unit Mobil Sarana merk Mitsubishi warna putih No. Pol. H 1833KZ milik PT. BCKA dengan membawa 7 (tujuh) buah derigen kosong warna biru danhitam kepunyaan Sdr.

BCKA; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa Heri Susanto Bin Sudirman dan Terdakwa Agus Fajar Wahyuditelah dicurigai melakukan penggelapan BBM jenis Solar sejak 1 (satu) tahun yanglalu oleh karena pernah ketahuan sedang menggelapkan BBM jenis Solar olehkaryawan PT.

(lima puluh tiga juta tujun ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI3 : ABDUL JABAR BIN SARENGAT MUKHTAR (Alm) :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;8Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa Heri Susanto dan Terdakwa AgusFajar adalah BBM

Sedikit dikitnya harus ada dua orang yakniorang yang melakukan ( p/eger) dan orang yang turut melakukan ( medepleger) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di muka persidangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur ini yangmenerangkan bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekira jam 13.00 WIB di Mahayung Tambang Air Laya UPTE PT.

pihakpihakyang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebut dan sudah menjadipengetahuan umum di lingkungan tempat tinggalnya sebagai suami isteri.e Bawah setelah menikah mereka tinggal bersama di Balikpapan, tidak pernahmelakukan perceraian, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan syaratsyaratdan rukunnya pernikahan, yaitu adanya wali dan dua orang saksi sesuai dengan yangterdapat dalam kitab Pnatut Thalibin juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Lalo y 5 Upte

selama kurang lebih 6tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sly (gayllas il 3 cles gl aie oid jle Upte

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sly (gayllas il 3 cles gl aie oid jle Upte Jo We Ks Ae zaP! we 13)die 51a adaus Sle 4 of gg Ye ode Cpe Cy pat S)& . &Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanHal. 8 dari 10 Hal. Put.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lelong Upte getaliy Ly 94 cy dbyty tre 3 Sel le IS Get G beArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON

Putusan Nomor 329/Padt.G/2020/PA.Pal emah Aiusahakan oleh keluarga untuk rukun, namun tidak4Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon ;n dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali ; 6 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Honorer, Upte A inooe di Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah tahun 2012;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah

No. 4686/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sly Las soli J) clas 3) ai 93 le Upte pie Sy jS8 &~ zo!

lebihAtahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sly (gayllas il 3 cles gl aie oid jle Upte

memelihara anakyang usianya kurang dari 12 tahun yang disebut sebagai mumayyiz, dimanasetelah usia tersebut, maka seorang anak dapat memilih untuk diasuh ibunyaatau diasuh bapaknya ( vide Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, bersesuaian puladengan doktrin dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz Il halaman 195 yang Majelis Hakim mengambil alihnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :Aiba: Bal og aly Upte

Batas batas sebagiberikut :e Timur dengan UPTe Barat dengan Maria Sabue Utara dengan LITBANGe Selatan dengan Victor Nenobais.Sedangkan tanggal 9 Agustus 1989 ibu Fransiska AnsiKadaru Nono ( Penggugat) membeli lagi 2 (dua ) Bidangtanah tersebut ( transaksi ke1 dan ke2) diatas, termasukmembeli lagi tanah garapan Mariana Sabu ( Tergugat II)karena tanah garapan Mariana Sabu (Tergugat Il) beradaditengahtengah 2 (dua) bidang tanah tersebut yang di belidari Sdr.

Thobias Henukh dengan memberikan uangsebanyak Rp.650.000 ( terjadi pendoubelan Jual Bell)Dengan batas batas sebagai berikut:e Utara dengan Litbange Timur dengan UPTe Barat dengan Gereja Olmasie Selatan dengan Yakobis Henukh, Theresia Kase,Soleman SoruHalaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN OlmBukti Surat dan Saksi Sdri Ex Kepala Desa Kuimasi : IbuYetty Lelangmail Sioh,S.Pt dan Aparat Desa Kuimasi.

Sby. 1. 2012: Untuk disetor ke Dinas Pendidikan =e Januari Rp. 3.717.000, Rp.1.200.000,Juni Sisanya untuk operasional UPTe Juli Rp. 7.113.600, + Disdik Kec. NgimbangDesember Rp.10.830.600, Rp.10.830.600 Rp.1.200.000 =Rp.9.630.600,2. 2013 Rp.7.113.600, Untuk disetor ke Dinas Pendidikan =Rp.600.000,Sisanya untuk pelaporan BOS danoperasional UPT Disdik Kec.NgimbangRp.7.113.600 Rp.600.000 =Rp.6.513.600, 23.

antara saksi dengan Pihak PPK Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Bogor, jenis pekerjaan yang dilaksanakan berupa 6 (enam)pekerjaan Normalisasi Drainase dan bahu jalan dengan nilai upah kerjasebesar Rp. 29.380.221,81 (dua puluh sembilan juta tiga ratus delapn puluhribu dua ratus dua puluh satu).Bahwa benar proses pembayaran yang diterima dari saudara ZULKIFLILUBIS selaku Kepala UPT Teknik Jalan dan Jembatan VI Cigudeg setelahpekerjaan selesai dan disesuaikan dengan nilai yang diterima oleh UPTe

Satria Bahana Sarana;

Satria Bahana Sarana;

Satria Bahana Sarana;

Satria Bahana Sarana;

Satria Bahana Sarana;