Rahman Bin Uppe; Harniati Binti Lahang

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rahman Bin Uppe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKg.Nanamun

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa AMBO UPPE Alias DAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
AMBO UPPE Alias DAENG

Marzuki Uppe, bin Uppe Daeng Palallo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 dan Herna binti Abubakkar telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2021.

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum W. Marzuki Uppe, bin Uppe Daeng Palallo dan almarhumah Herna binti Abubakkar adalah:

2.1. Iriansul Marzuki bin W. Marzuki Uppe (anak laki-laki Kandung).

2.2. Iriani Marzuki, SE. binti W. Marzuki Uppe (anak perempuan Kandung).

Marzuki Uppe (anak perempuan Kandung).

2.4. Irianto bin W. Marzuki Uppe (anak laki-laki Kandung).

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah)

Nofri Tambun bin Marten Tambun) dan Pemohon II (Rostati Dg Maserang binti Uppe Dg Maserang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1998 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;

Novri Tambun bin Marten Tambun, Tanggal Lahir 25 November 1980(umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostati Dg Maserang binti Uppe Dg Maserang, Tanggal Lahir 29 Desember1982 (umur 36 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 14 Januari 1998;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uppe Dg Maserang (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp.50.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HairunKofia dan Abd Hayyit Pallao;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima

Novri Tambun binMarten Tambun) dan Pemohon Il (Rostati Dg Maserang binti Uppe DgMaserang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1998 di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

diDesa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 14 Januari 1998;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uppe Dg Maserang(Ayah Pemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sadri Lantu;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRp.50.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,

Novri Tambun bin MartenTambun) dan Pemohon Il (Rostati Dg Maserang binti Uppe Dg Maserang)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1998 di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 702/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 1972telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Sanre, Kecamatan DuaPoco, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Badawi, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama Aras sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ambo Uppe

permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1972 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Badawi, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Aras sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaAmbo Uppe

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo, pada tanggal 10 Mei 1972,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Badawi,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Aras sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Ambo Uppe

Katutu (Suamiistri) Semasa hidupnya menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa sampai meninggal dunia, ketika itu tanahobyek sengketa berbentuk kebun.Bahwa ketika La Uppe Katutu menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa ditanami pisang dan kelapa.Bahwa setelah La Uppe Katutu meninggal dunia, maka tanah obyek sengketaberalih kepada anak/ahli warisnya yaitu Soda.Bahwa setelah La Uppe Katutu meninggal dunia, lalu Soda dengan suaminyabernama La Cabbeng menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa.Bahwa

Bahwa La Uppe Katutu, Soda dan La Cabbeng serta Belahang (Penggugat)tidak pernah menjual tanah obyek sengketa.Bahwa segala yang diterangkan oleh saksisaksi Penggugat kiniPembanding tersebut yakni saksi Abd. Rauf dan saksi Ladia sesuai yang dialami dandilihat sendiri saksisaksi tersebut.Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni keterangan saksi Abd.

diperoleh La Uppe dari Tahun 1973;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Belahang;Bahwa Belahang memiliki tanah objek sengketa karena warisan dari ibunyasejak tahun 1993;Bahwa dulunya tanah objek sengketa di tempati oleh Rosi;Bahwa Rosi menempati tanah objek sengketa pada Tahun 1993;Bahwa Soda yang membayar pajak tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi tahu dari La Uppe kalau Soda yang membayar pajak tanahobjek sengketa;Bahwa nama bapak dari Soda adalah La Uppe;Bahwa tanah objek sengketa berasal

dan istri La Uppe bernama Katutu;Bahwa La Uppe mengerjakan tanah sengketa dengan menanam pisang dankelapa;Bahwa La Uppe mengerjakan tanah sengketa sampai ia meninggal:;Bahwa sepeninggal La Uppe tanah tersebut dikerjakan oleh Soda dansuaminya;Bahwa Soda berada di rumah Saksi sewaktu Rosi datang meminta untukmenumpang;Bahwa soda dan Rosi adalah saudara sepupu;Bahwa puluhan hari setelah meminta untuk menumpang lIalu ia mendirikkanrumah di atas tanah sengketa;Bahwa Rosi bersama dengan ibunya menempati

Soda memperoleh tanah sengketa tersebut dari La Uppe; Bahwa Soda masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap dalil dan bukti yang telah dipertimbangkandiatas, selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkan pula mengenai dalil danbukti dari Tergugatl, Il, dan IIl/sekarang Terbandingl, II dan III;Menimbang, bahwa Tergugatl, Il/sekarang Terbandingl, Il dalammempertahankan bantahannya mengajukan bukti:1.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 01589, Desa/Kel.

persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 11 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor130/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 11 September 2013 pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 1988, di Sanrego, Bone, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah Massa (ayah kandung Pemohon ID, yangmewakilkan kepada imam kampung bernama Uppe

suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Hakim Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Juli 1988 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, di Sanrego, Bone, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah Massa (ayah kandung Pemohon II), yangmewakilkan kepada imam kampung bernama Uppe

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Baba Haddade bin Panengngaiadalah imam Kampung setempat bemama Labbase dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bemama Demmu dan La Uppe dengan maskawin 44 real dibyar tunai dan sawah20 are.4. Bahwa antara pemohon dengan lakilaki Baba Haddade bin Panengngai tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan dan perkawinnnya telah memenuhi syarat hukumIslam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku. .5.

Inta,sedang saksi nikah masingmasing bemama Demmu dan La Uppe dengan mahar 44 realbersama tanah persawahan seluas 20 are.e Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan Baba Haddade, hidup dalam suatu rumahtangga dan tidak ada masyarakat yang keberatan serta tidak pemah terjadi perceraiansampai Baba Haddade meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2011.e Bahwa sejak teijadinya pemikahan pemohon belum pemah memperoleh akta nikahkarena belum berlaku pencatatan pemikahan secara efektif pada saat itu.e Bahwa surat

Saksi Paisal Als Sarillah Bin Uppe Bahwa kejadian penganiyaan pada hari jumat tanggal 22 Januari 2016sekitar jam 21.00 wita di desa Bonto manai Kecamatan, Rilau AleKabupaten BulukumbaBahwa Bahwa awalnya saksi bertemu terdakwa bersama temannya saksianis, kemudian saksi di bonceng ke toko untuk membeli rokok, sehinggasaat itu saksi dibonceng duduk di tengah dan sampai di depan toko danhendak masuk tiba tiba terdakwa memukul saksi dengan batu dari arahbelakang dan mengenai kepala saksiBahwa akibat perouatan

juga kau), setelah itu saksikorban meminta terdakwa untuk dibonceng ketoko untuk membeli rokoksesampainya di depan toko saksi korban hendak masuk kedalam toko tiba tibaterdakwa memukul kepala saksi korban menggunakan batu mengenai kepalabagian sebelah kiriMenimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa saksikorban paisal mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kiri sebagaimanaVisum et refertumNomor 06/ PKMBTB/VER/V/2016TANGGAL 26 mei 2016 atasnama korbanPaisal als Sarillah Bin Uppe

Andi La Uppe bin Andi Juanna , umur 82 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah kemanakan saksi sedang Maka Dinabin Dina adalah suami Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Maka Dina bin Dina pada tahun 1980 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan saksi tidakhadir .Bahwa orang tua Pemohon masih hidup sewaktu Pemohon menikah dengan MakaDina bin Dina.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Maka Dina bin Dina

Andi La Uppe bin AndiJuanna, yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Maka Dina adalahanggota Veteran PKRI dengan nama istri I Tappa (Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Maka Dina menerimatunjangan pensiun veteran RI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa

Snj.Terdakwa tiba disawah dalam rangka untuk menggarap sawah yangterdakwa miliki, sedangkan saksi korban USMAN Bin UPPE sedangmenggarap sawah saksi korban miliki yang berada di Posisi bagan atasmilik sawah terdakwa, sekitar pukul 12.00 Wita saksi korban lalumendatangi terdakwa dalam keadaan marahmarah sambil berkatadalam bahasa bugis yang artinya Kenapa kamu mencabut patok infdan terdakwa pada saat itu menjawab bahwa bukan terdakwa yang telahmencabut patok tersebut, dan terdakwa menyarankan saksi

acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar jam12.00 Wita, bertempat di Dusun Hempengnge Desa Aska KecamatanSinjai Selatan Kabupaten Sinjai Terdakwa SAINUDDIN Alias SANU BinKASYONG telah memukul saksi korban USMAN Bin UPPE

merusakkesehatan, namun menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, atau luka. atau sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar jam 12.00Wita, bertempat di Dusun Hempengnge Desa Aska Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten Sinjai Terdakwa SAINUDDIN Alias SANU Bin KASYONG telahmemukul saksi koroan USMAN Bin UPPE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Herman bin Amir Nembo) terhadap Penggugat (Anita binti Uppe Patong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Jufri Nessa) dan Pemohon II (Irma Marzuki binti Marzuki Uppe) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Nadia Azzahra Talia binti Iriansul Marzuki, yang Lahir tanggal 13 Juli 2018;

tenggangwaktu satu bulan untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka panggilan tersebut telah sesuai dengan pasal 27 ayat (1) dan(2) PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan makapenggugat dibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Andi Bahri bin Andi Pakkedan Inde Uppe

bahwa saksi pertama yang bernama Andi Bahri bin AndiPakke, menerangkan pada pokoknya, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama sampaisekarang, selama kepergian tergugat tidak pernah mengirimi uang dantidak ada juga harta yang ditinggalkan guna dapat dijadikan nafkah seharihari, saksi pernah nasihat penggugat agar sabar menunggu tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Inde Uppe

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Muhammad Yunus bin Uppe)dengan Pemohon II(Ika Saraswati binti H. Hamzah)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Kecamatan Sepaku.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Giling bin Uppe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 Juli 1998 di Desa Mario, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Memberi izin kepada Pemohon, Lahenda bin La Uppe untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Marhama binti Lasale di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng setalah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTIONO bin ATMO REJO)terhadap Penggugat (RUSMAH binti AMBOK UPPE);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitU; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Mohd.Asri bin Uppe, terhadap penggugat, Halinda binti Asbara;

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Asri bin Uppe terhadap Penggugat, Penggugat;4.

karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunvyi:Putusan Nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansbls Y ool IWasls Sly Ijecr Igleiplia Wigra said IslayLois aFglal isica allsliia blaa bligl srigol Waele yy Welars gor loiMgol upPE