Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sulfa Alias Uppa Bin Ambo Angka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dermawan Wicaksono,SH

PUTUSANNomor 843/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SULFA ALIAS UPPA BIN AMBO ANGKA;Tempat lahir : Polewali;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 04 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Agama :

Menyatakan terdakwa Sulfa Alias Uppa Bin Ambo Angka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

Menyatakan Terdakwa SULFA Alias UPPA Bin AMBO ANGKA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULFA Alias UPPA Bin AMBO ANGKAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.0000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menolak permohonan banding dari terdakwa SULFA Alias UPPA BinAMBO ANGKA;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

Erwin Alias Uppa (DPO) bertanya mau ko kemana* lalu terdakwamengatakan mau ka kembali ke sarampu disana itu orang kanang mau ka natikam*, lalu sdr. Erwin Alias Uppa (DPO) mengatakan ikut ka saya yang bawamotorsehingga saat itu sdr.

Erwin Alias Uppa (DPO) yang mengendarai motorsedangkan terdakwa berada di belakangnya sambil memegang dan membawasebilah parang dan sesampainya di daerah Dusun sarampu terdakwa melihatmereka berempat berboncengan yang salah satunya adalah Anak KorbanAbdullah Gim Naztiar Alias Gimsar lalu terdakwa mengatakan kepada sdr. ErwinAlias Uppa (DPO) itu mi disana orangnya", saat itu juga sdr.

Erwin Alias Uppa(DPO) ingin menemani terdakwa dan saat itu sdr. Erwin Alias Uppa (DPO) yangmengendarai motornya sedangkan terdakwa berada di belakangnya sambilmemegang dan membawa sebilah parang dan sesampainya di daerah Dusunsarampu terdakwa melihat mereka berempat berboncengan yang salah satunyaadalah Anak Korban Abdullah Gim Naztiar Alias Gimsar lalu terdakwamengatakan kepada sdr. Erwin Alias Uppa (DPO) itu mi disana orangnya", saatitu juga sdr.

Erwin Alias Uppa bertanya mau ko kemana* lalu terdakwamengatakan mau ka kembali ke Sarampu disana i itu orang kanang mau ka natikam, lalu Erwin Alias Uppa mengatakan ikut ka saya yang bawa motorsehingga saat itu Erwin Alias Uppa yang mengendarai motor sedangkanterdakwa berada di belakangnya sambil memegang dan membawa sebilahparang dan sesampainya di daerah Dusun Sarampu, Terdakwa melihat merekaberempat berboncengan yang salah satunya adalah lalu Terdakwamengatakan kepada Erwin Alias Uppa itu mi

ErwinAlias Uppa bertanya mau ko kemana* lalu terdakwa mengatakan mau ka kembalike Sarampu disana itu orang kanang mau ka na tikam, lalu Erwin Alias Uppamengatakan ikut ka saya yang bawa motor sehingga saat itu Erwin Alias Uppa yangmengendarai motor sedangkan terdakwa berada di belakangnya sambil memegangdan membawa sebilah parang dan sesampainya di daerah Dusun Sarampu,Terdakwa melihat mereka berempat berboncengan yang salah satunya adalah laluTerdakwa mengatakan kepada Erwin Alias Uppa itu mi disana

mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,Tanggal 20 Januari 2017 di bawah Register Nomor: 47 /Pdt.P/2017/PN.BLK,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran pemohon DG MASIANG NABONG No12.423 CS.IIL2013 bahwa nama pemohon tertera DG MASIANG NABONGanak perempuan dari UPPA

Menetapkan nama pemohon DG MASIANG NABONG lahir di Ara Bontobaharitanggal 20 Juli 1949 Anak Perempuan dari Suami Isteri UPPA dan NABONGpada kutipan akta kelahiran pemohon ditegaskan atau dirubah menjadi DGMASIANG NABONG lahir di Ara Bontobahari tanggal 20 Juli 1949 AnakPerempuan dari Suami Isteri DG MA RUPPA dan NABONG3.

Saksi H Satruddin, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohonBahwa pemohon bernama DG MARUPPA NABONG anak dari pasangansuami isteri DG MA Ruppa dan NabongBahwa dalam akta kelahiran pemohon nama orang tua pemohon tidak samadengan identitas yang sebenarnya seharusnya ayah dari pemohon bernamaDG MA RuppaBahwa pemohon mau mengganti nama orang tua yang tertera dalamtertera dalam akta kelahiran pemohon supaya sesuai dengan identitasaslinya, yaitu Uppa Menjadi DG MA Ruppa

Saksi Nirmala dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohonBahwa pemohon bernama DG MARUPPA NABONG anak dari pasangansuami isteri DG MA Ruppa dan NabongBahwa dalam akta kelahiran pemohon nama orang tua pemohon tidak samadengan identitas yang sebenarnya seharusnya ayah dari pemohon bernamaDG MA RuppaBahwa pemohon mau mengganti nama orang tua yang tertera dalamtertera dalam akta kelahiran pemohon supaya sesuai dengan identitasaslinya, yaitu Uppa Menjadi DG MA Ruppa Menimbang

bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p4 dan dua orangsaksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan surat bukti p1 sampai dengan surat bukti p4 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa identitas orang tua pemohon adalah DG MARuppaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas karenaidentitas nama orang tua pemohon yang tertera di akte kelahiran terjadi kesalahanpenulisan yaitu UPPA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selmiwati binti Uppauntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Risal bin Lenreng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176000.00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Sjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Uppa

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Selmiwati binti Uppa adalah anak kandung Pemohon; Bahwa umur Selmiwati binti Uppa 16 tahun kurang lebih 1 tahun; Bahwa Selmiwati binti Uppa sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa Selmiwati binti Uppa akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaRisal bin Lenreng;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 276/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Selmiwati binti Uppa dengan Risal bin Lenreng sudah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Selmiwati

binti Uppa sudah siap menikah dan akan menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa status Selmiwati binti Uppa adalah perawan;Bahwa Selmiwati binti Uppa dengan Risal bin Lenreng tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon bernama Risal bin Lenreng telahmemberikan keterangan

Bahwa anak Pemohon yang bernama (Selmiwati binti Uppa) menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama (Risal bin Lenreng) sejak 1 tahun yang Ialu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab,Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 276/Padt.P/2020/PA. Sj3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selmiwatibinti Uppa untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Risal binLenreng;3.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marhani Made Ali Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mustakim.b. Tanah persawahan seluas + 3.000 m? yang terletak di Desa CiroCiroe,Kecamatan watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama). Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah milik La Uppa. Sebelah barat berbatasan dengan sungai.12 Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah milik Landa Dari.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dari.oleh karena tanah tersebut telah bersertifikat, maka Majelis Hakim tidak melakukanpengukuran dan Majelis Hakim hanya mencocokkan batasbatas tanah tersebut.c.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marhani Made Ali Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mustakim.2. Sebuah bangunan rumah kayu seluas + 70 m?dahulu berada di atas tanahseluas + 325 m?

Tanah sawah yang bergelar Lompo Tappareng milik La Uppa yangterdiri dari 5 (lima) petak sawah ;Ill.

Tanah sawah yang bergelar Lompo Manorang Salo, Lompo Aju Jawadan Lompo Padaile, milik La KulasseBahwa saksi tidak tahu batasbatas lokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut ;Bahwa yang Saksi dengar dari bapak Saksi, tanah sengketa tersebutmerupakan tanah pampobo yang diberikan kepada Penggugat karenaPenggugat yang telah merawat Gatta, La Uppa dengan La Kulassesemasa Gatta, La Uppa dengan La Kulasse masih hidup ;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Gatta, La

adalah nenek Tergugat ;Bahwa La Kulasse adalah orangtua dari La Uppa ;Bahwa tanah yang diberikan La Uppa kepada Tergugat yaitu tanahsengketa yang berada dilokasi yang didalamnya terdiri dari tanah sawahdan tanah kebun ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak La Uppa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik La Uppa sudah dibagibagikankepada anaknya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik La Uppa hanya yang digarapoleh Tergugat saja ;Bahwa selama Tergugat menggarap tanah sengketa yang mengambilhasilnya

dulu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menggarap tanah sengketatersebut ;Bahwa Tergugat biasa mengembala/merawat kerbau La Uppa di sebelahsungai dekat tanah sengketa ;Bahwa La Uppa dan Gatta tinggal disebelah utara tanah sengketa ;Bahwa Tergugat tidak serumah dengan La Uppa;Bahwa Penggugat pernah tinggal dirumah La Uppa ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan La Uppa dan Gatta ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Tergugat dengan La Uppa dan Gatta ;Bahwa Tergugat yang menceritakan

kepada Saksi jika tanah sengketatersebut diberikan kepada Tergugat dari La Uppa, saat itu umur Saksi 15(lima belas) tahun ;Bahwa Tergugat menceritakan kepada Saksi setelah La Uppa meninggal ;Bahwa Tergugat hanya menceritakan kepada Saksi jika Tergugat diberikansemua sawah tersebut oleh La Uppa ;Bahwa Tergugat menceritakan kepada Saksi di Sawah, saat itu Saksihanya berdua ;Bahwa saksi tidak tahu berapa sawah yang diberikan La Uppa kepadaTergugat;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa sawah milik La Uppa

TondongKel.Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSinjai, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni terhadapSAFARUDDIN Als SAFA Bin UPPA, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul21.30 Wita,terdakwa menuju ke Lapangan Sinjai Bersatu di JI.TondongKel Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai dengan mengendarai sepedamotor

telah dianiaya, saksi baru mengetahui setelahdiberitahu oleh teman saksi bahwa korban SAFARUDDIN Bin UPPA telahditikam dengan menggunakan badik;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di tempat penjualgorengan di JIl.Tondong Kel.Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai dantidak lama kemudian dari arah kejauhan saksi melihat lelaki ANASsedang berlari mengejar seseorang sehingga saksi langsung mengambilmotor saksi dan ingin membantu ANAS mengejar seseorang, namun tibatiba ada lelaki yang memakai

Bahwa menurut keterangan LK Safaruddin Bin Nanneng bahwa korbanSAFARUDDIN Bin UPPA ditikam menggunakan badik dan mengenaibagian dada sebelah kiri saksi korban; Bahwa setalah saksi sampai dirumah sakit korban SAFARUDDIN AlsSAFA Bin UPPA sudah meninggal dunia dan saksi sempat melihat lukarobek pada bagian dada sebelah kiri koroan SAFARUDDIN Als SAFA BinUPPA; Bahwa yang mengetahui kejadian pada saat itu lel. Safaruddin BinNanneng, Lel. Anas, Lel.

mendatangi terdakwa, karena salah satu teman terdakwahampir menabrak korban SAFARUDDIN Als SAFA Bin UPPA; Bahwa saksi melihat korban SAFARUDDIN Als SAFA Bin UPPA berdebatdengan terdakwa dan ditangan kanan terdakwa sudah memegang badikpada saat itu terdakwa lansung menusukkan badik yang dipegangnyakearah dada sebelah kiri koroban SAFARUDDIN Als SAFA Bin UPPAsebanyak satu kali dan pada saat itu salah satu teman saksi langsungmemukul terdakwa dengan menggunakan balok kayu sehingga terdakwalangsung

yang terjatuh ketanah sehingga padasaat itu saksi langsung berlari mendekat dan melihat dada sebelah kirisaksi korban SAFARUDDIN Als SAFA Bin UPPA mengeluarka darah,sehingga saksi langsung berteriak memanggil LK Gopal Motormu duluantarka ke rumah sakit dan pada saat itu saksi langsung membawasaksi korban ke rumah sakit dengan berboncengan 3 dengan LK Gopal;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah sakit korban langsung dimasukkan ke UGD dan korban berteriak/mengerang kesakitan;Bahwa sekitar 10 menit

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadin bin Uppa) dengan Termohon (Jumri binti Jafar) yang dolaksanakan pada tanggal 14 Desember di Lahad Datu Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon (.Jumadin bin Uppa), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Jumri binti Jafar) , di depan sidang

Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat' tidak terima,kemudian melaporkan Tergugat ke Unit Pelayanan Perempuandan Anak (UPPA) Polres Nganjuk pada tanggal 24 Juli 2012 dansekaang Tergugat berada dalam tahanan Kepolisian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang terhormatmengabulkan :PRIMER Mengabulkan gugatanPengguUQat;SUBSIDER Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat memberikanputusan yang seadiladilnya ; 222222 222 nn nn nn nen n

dirumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak akan tetapi keguguran;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri, namun sejak kurang lebih bulan Juli 2012mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat seringmenganiaya Penggugat dengan menendang, memukuldan memaksa Penggugat minumminuman keras hinggaPenggugat tidak sadarkan diri dan masuk rumah sakit,kemudian kejadian tersebut, Penggugat melaporkanTergugat ke UPPA

Putusan Nomor: 1354/Pdt.G/2012/PA.Ngj.masuk rumah sakit, kemudian Penggugat melaporkankejadian tersebut ke UPPA Polres Nganjuk dan akhirnyaitu Tergugat ditahan oleh kepolisian; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1bulan, dan tidak ada komunikasi dimana Tergugat ditahanpihak Kepolisian Polres Nganjuk dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina

PengadilanAgama Nganjuk; 722222222 Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi yang keduanya di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Julitahun 2012 disebabkan Tergugat sering menganiaya Penggugatdimana Tergugat menendang, memukul serta Tergugat memaksaPenggugat minumminuman keras hingga Penggugat tidaksadarkan diri dan masuk rumah sakit, kemudian Penggugatmelaporkan kejadian tersebut ke UPPA

bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdihubungan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut:bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisekurangkurangnya sejak Juli 2012 disebabkan Tergugatsering menganiaya Penggugat dimana Terguagatmenendang, memukul serta Tergugat memaksa Penggugatminumminuman keras hingga Penggugat tidak sadarkan diridan masuk rumah sakit , kemudian Penggugat melaporkankejadian tersebut ke UPPA

SIRUA BIN UPPA, dibawah sumpah, di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidangan terkait peristiwa adanya beberapa pohon kayu didalam kawasan hutan lindung yang berada di Lanta tanggaDusun Bontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungayayang diambil atau diolah menjadi kayu bantalan;e Bahwa Saksi tidak ingat lagi hari tanggal peristiwa penebanganpohon tanpa izin di kawasan hutan lindung tersebut terjadi;e Bahwa

SIRUA BIN UPPA, H. BURHANDG. RANI Bin PARIGI, IDRIS, S.Hut, KADIR, SP, MUJIONO, SP, MAHMUDDG. BONTO, TASI DG. LALANG Bin TAYANG dan KAHIRIL DG.

TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG.SIRUA BIN UPPA, H. BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.HUT, KADIR,SP, MUJIONO, SP, MAHMUD DG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANGDAN KHAIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA, keterangan TerdakwaASRULLAH ALIAS ASRUL BIN KAMARUDDIN serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan September2014, saksi KHAIRIL DG.

TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG.SIRUA BIN UPPA, H. BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.HUT, KADIR,SP, MUJIONO, SP, MAHMUD DG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANGdan KHAIRIL DG.

TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG, SIRUA BIN UPPA, H. BURHANDG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.HUT, KADIR, SP, MUJIONO, SP, MAHMUDDG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANG dan KHAIRIL DG. NGUNJUNGALIAS NERI BIN TIPPA, keterangan Terdakwa ASRULLAH ALIAS ASRUL BINKAMARUDDIN serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa ASRULLAH ALIASASRUL BIN KAMARUDDIN telah membeli hasil hutan berupa kayu bantalanpohon kemiri dan pohon kapuk dari KHAERIL DG.

SIRUA BIN UPPA, dibawah sumpah, di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidangan terkait peristiwa adanya beberapa pohon kayu didalam kawasan hutan lindung yang berada di Lanta tanggaDusun Bontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungayayang diambil atau diolah menjadi kayu bantalan;e Bahwa Saksi tidak ingat lagi hari tanggal peristiwa penebanganpohon tanpa izin di kawasan hutan lindung tersebut terjadi;e Bahwa

SIRUA BIN UPPA, H.BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.'HUT, KADIR, SP, MUJIONO, SP,MAHMUD DG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANG dan ASRULLAHALIAS ASRUL BIN KAMARUDDIN yang menyatakan bahwa terdakwa benaradalah KHAIRIL DG.

TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG.SIRUA BIN UPPA, H. BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.HUT, KADIR,SP, MUJIONO, SP, MAHMUD DG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANGdan ASRULLAH ALIAS ASRUL BIN KAMARUDDIN, keterangan terdakwaKHAIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi dengan pasti dalam bulanSeptember 2014, terdakwa KHAIRIL DG.

TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG.SIRUA BIN UPPA, H. BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.HUT, KADIR,SP, MUJIONO, SP, MAHMUD DG. BONTO, TASI DG. LALANG BIN TAYANGDAN ASRULLAH ALIAS ASRUL BIN KAMARUDDIN, keterangan terdakwaKHAIRIL DG.

ini adalah antara sesamapemilik/oemegang hak maka dengan demikian tidak logis lagimelibatkan MAMAK Kepala Waris dalam kaum untuk menggugat tanahsengketa seperti dalam perkara ini:Berdasarkan penjelasan Pemohon Kasasi di atas jelas bahwaPengadilan Tinggi telah salah dan melanggar hukum dalammemberikan putusan dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Tinggi disamping salah dan keliru menerapkanhukum sebagaimana pada angka 1 di atas, putusan Pengadilan Tinggiin casu juga melanggar pasal 9 dan pasal 20 (1) UPPA

Tidaksatupun aturan dalam Hukum yang berlaku di Negara Indonesia initermasuk dalam UPPA dan Hukum acara yang membatasi ataumenghalangi kewenangan pemilik untuk menikmati, memanfaatkandan menggugat/menuntut tanah miliknya.

Maka oleh karena demikianjelas bahwa Pengadilan Tinggi Padang yang menyebutkan PemohonKasasi tidak berwenang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalahmelanggar pasal 9 dan pasal 20 (1) UPPA (UU No. 5/1960);Bahwa Pengadilan Tinggi dalam memberikan putusan dalam perkara incasu juga telah melanggar azas peradilan sederhana, cepat danbiaya ringan sebagaimana ditegaskan oleh pasal 5 (2) UU No. 4/2004Tentang Kekuasaan Kehakiman;Konsekwensi tidak dapat diterimanya gugatan Pemohon Kasasi dengandasar sebagaimana

Hafid) terhadap Penggugat (Damayanti binti Uppa Dg. Siala);

KADIR Als LESANG Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2019/PN Sirdengan membawa 2 (dua ) senjata tajam jenis parang kemudian naik ke atasrumah sesampinya di tangga Terdakwa berkata ngura kau nu tuduhkapakada,a ri bosmu , , padahal kauji ri uppa bura buramu , artinya kenapakamu tuduh Terdakwa kasih rusak nama baikmi ke bos padahal kamusendiri yang kedapatan bohongmu , kemudian Lk. ABD.

KADIR Als LESANG dengan membawa 2 (dua ) senjata tajam jenis parang kemudian naik ke atasrumah sesampinya di tangga Terdakwa berkata ngura kau nu tuduhkapakada,a ri bosmu , , padahal kauji ri uppa bura buramu , artinya kenapakamu tuduh Terdakwa kasih rusak nama baikmi ke bos padahal kamusendiri yang kedapatan bohongmu , kemudian Lk. ABD. KADIR AlsLESANG tidak menjawab dan Terdakwa dengar istri ABD.KADIR AlsLESANG , marah marah di atas rumahnya, kemudian Terdakwa berkatakepada Lk. ABD.

KADIR Als LESANG dengan membawa 2 (dua )senjata tajam jenis parang kemudian naik ke atas rumah sesampinya di tanggaTerdakwa berkata* ngura kau nu tuduhka pakada,a ri bosmu , , padahalkauji ri uppa bura buramu , artinya kenapa kamu tuduh Terdakwakasithrusak nama baikmi ke bos padahal kamu sendiri yang kedapatanbohongmu , kemudian Lk. ABD. KADIR Als LESANG tidak menjawab danTerdakwa dengar istri ABD.KADIR Als LESANG , marah marah di atasrumahnya, kemudian Terdakwa berkata kepada Lk. ABD.

KADIRAls LESANG dengan membawa 2 (dua ) senjata tajam jenis parang kemudiannaik ke atas rumah sesampinya di tangga Terdakwa berkata ngura kau nutuduhka pakada,a ri bosmu , , padahal kauji ri uppa bura buramu , artinyakenapa kamu tuduh Terdakwa kasih rusak nama baikmi ke bos padahalkamu sendiri yang kedapatan bohongmu , kemudian Lk. ABD. KADIR AlsLESANG tidak menjawab dan Terdakwa dengar istri ABD.KADIR Als LESANG ,marah marah di atas rumahnya, kemudian Terdakwa berkata kepada Lk.

Dan terdakwaberkata bahwa jangan beritahu ke Ibu, nanti Ibu shock dan sakit, dannanti sekolan kamu berantakan dibully orang Dan anak korban punterdiam; Bahwa Kejadian terakhir sekira pukul 15.00 Wib terdakwaberkata cepatlah mau minta, lalu anak korban berkata kamu tidak takutkah anak korban punya nomor pengaduan UPPA Polres Sambas laludijawab Terdakwa mana kamu berani, mau menghancurkan sekolahkamu kah?

Kemudianpada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 10.00 Wib anakkorban melaporkan kejadian yang anak korban alami melalui Whatsappke nomor pengaduan UPPA Polres Sambas.

SARIFAH bertanya kepada terdakwakamu tidak takut kah terdakwa punya nomor pengaduan UPPA PolresSambas kemudian terdakwa menjawab mana kamu berani, maumenghancurkan sekolah kamu kah? lalu ia pun terdiam.

Dan terdakwaberkata bahwa jangan beritahu ke Ibu, nanti Ibu shock dan sakit, dannanti sekolan kamu berantakan dibully orang Dan anak korban punterdiam; Bahwa Kejadian terakhir sekira pukul 15.00 Wib terdakwaberkata cepatlanh mau minta, lalu anak korban berkata kamu tidak takutkah anak korban punya nomor pengaduan UPPA Polres Sambas laludijawab Terdakwa mana kamu berani, mau menghancurkan sekolahkamu kah?

Kemudian pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekira pukul 10.00 Wib anak korbanmelaporkan kejadian yang anak korban alami melalui Whatsapp kenomor pengaduan UPPA Polres Sambas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama inrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, ecamatan uppa, setelah pu usan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 436 .000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No.546 00014 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama inrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, ecamatan uppa, setelah pu usan ini berkekuatanhukum tetap;5 Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 436 .000 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 M.,bertepatan tanggal 12 Zulhijah 435 H., oleh majelis hakim Pengadiian Agama Pinrang,Dra.Hj.Miharah , S.

MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SULFA alias UPPA bin AMBO ANGKA tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 843/PID.SUS/ 2021/PT MKS tanggal 6 Januari 2022 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Skg tanggal 17 November 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan