(selanjutnya kami sebut NOY) dengan Saksi URIANAARIA Binti (alm) SUPANGAT SAMSUDI (orang tua Saksi Korban) kemudianSaksi Korban ISMED FURDOL MATAHARI Bin UMAR IDRIS mencoba untukmelerai dengan menyuruh Saksi URAINA ARIA Binti (alm) SUPANGATSAMSUDI untuk meninggalkan Terdakwa . IKI bersama dengan Terdakwa Il.IIS SRIYANI dan Terdakwa III.

NOY akan tetapi Ke 3 (ketiga) Terdakwa.semakin marah dan berbicara tidak sopan kepada Saksi URAINA ARIA Bint(aim) SUPANGAT SAMSUDI. kemudian Saksi Korban ISMED FURDOLMATAHARI Bin UMAR IDRIS. menyuruh Terdakwa I. IKI. untuk pergi dengancara memegang lengan tangan atas Terdakwa I. IKI. akan tetapi Terdakwa I.Tetap bertahan, lalu. Saksi koroban ISMED FURDOL MATAHARI Bin UMARIDRIS mendorong Terdakwa I. IKI. hingga badannya terjatuh ketanah kemudianTerdakwa I.

(Selanjutnya kami sebut NOY) denganSaksi URIANA ARIA Binti (aim) SUPANGAT SAMSUDI (orang tua SaksiKorban) kemudian Saksi Korban ISMED FURDOL MATAHARI Bin UMARHalaman 4 dari 9 , Putusan No. 415/Pid/2016/PT.BDG.IDRIS mencoba untuk melerai dengan menyuruh Saksi URAINA ARIA Binti(aim) SUPANGAT SAMSUDI untuk meninggalkan Terdakwa . IKI bersamadengan Terdakwa Il. IIS SRIYANI dan Terdakwa III.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraina tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuktetap membina rumah tangga dengan Tergugat dan sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lebong melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa maksud dan tujuan permohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan identitas adalah guna kepentingan permohon untuk perbaikan pasporMaka berdasarkan uraina tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCHAMAD IQBAL Bin MUSLIMIN ) terhadap Penggugat (NURVANI URAINA Binti ERVAN YUDI HARYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00

Dewi, selanjutnya memohon agar dijatunkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraina putusan ini , Segala Sesuatunya telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut di dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya, sebagaimanatertera di dalam petitum angka 2 (dua), Pemohon memohon kepadaMajelis Majelis

Pemohon ingin membenarkan nama yang ada pada Akta Kelahiranuntuk kepentingan perlengkapan pengurusan jenjang kepangkatan, serta pembuatansurat penting lainnya;Bahwa Pemohon untuk mengurus jenjang kepangkatan mengalami kesulitan karenanama Pemohon yang ada di Akta Kelahiran tidak sesuai dengan yang berada pada suratberharga lainnya;Bahwa untuk membuat Akta Kelahiran dengan Nama Pemohon YaituKHOIRUNNISAA, yang sesuai dengan ijasah, memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Madiun.Berdasarkan uraina

direvisi/dirubah menjadi menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlanah bagi seorang anak yangbernama XXXX (perempuan) umur 5 tahun 7 bulan lahir di Surabayatanggal 15 Desember 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No255/2009 yang belum mumayyiz atau berumur 12 tahun hinggadewasa sesuai dengan Undang Undang RI No 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasai Hukum Islam Pasal 105 pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ( Penggugat );Berdasarkan uraian uraina

Bahwa Penggugat bersedia membayar twadh Rp.10.000, (Sepeuluh riburupiah) sesual dengan peraturan yang berlaku.10.Bahwa berdasarkan uraina tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena itu Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya Cq.

darimelaporkan hal tersebut adalah untuk dicatatkan pada instansi pelaksana yangmenerbitkan papor tersebut;Menimbag, bahwa oleh karena permohonan penetapan ini nantinya akandipergunakan oleh pemohon untuk mengurus paspor yang sebelumya terdapatkesalahan dalam hal penulisan nama dan segala perbuatan hukum lainnya yangtidak bertentangan dengan hukum, maka terhadap permohonan pemohonsebagaimana termuat dalam daliloermohonannya telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraina

darimelaporkan hal tersebut adalah untuk dicatatkan pada instansi pelaksana yangmenerbitkan papor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ini nantinya akandipergunakan oleh pemohon untuk mengurus paspor yang sebelumya terdapatkesalahan dalam hal penulisan nama dan segala perbuatan hukum lainnya yangtidak bertentangan dengan hukum, maka terhadap permohonan pemohonsebagaimana termuat dalam daliloermohonannya telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraina

Bahwa, berdasarkan uraian uraina tersebut diatas, dalil dalil ParaPemohon telah sesuai dengan Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974tentang perkawinan dan Peraturan lain yang berkaitan dengan itu ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan memanggildan memeriksa para pihak dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan uraina halhal Pemohon bermaksud untuk merubah tahunLahir pada Akte Kelahiran Pemohon No. 582/1/477/WNI/1972 yaitu dari:Tempat Tanggal Lahir: Balikpapan, 17 Oktober 1973MenjadiTempat Tanggal Lahir: Balikpapan, 17 Oktober 1972;8. Bahwa tujuan perbaikan Akte Kelahiran Pemohon adalah selain gunamenyesuaikan dengan dokumendokumen milik Pemohon lainnya, jugauntuk kepentingan dan demi masa depan Pemohon lainnya;9.

Bahwa pemohon selaku Ibu kandung dari anaknya yang belum dewasatersebut dan atas persetujuan dari anak anak pemohon dengan inimemohon untuk ditunjuk/ditetapbkan dan diberikan izin untuk melakukantindakan hukum dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut gunsmenjual harta yang menjadi bagian anak pemohon yang belum dewasatersebut.Berdasarkan uraina diatas maka Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas 1 Bandung, agar kiranya memberikan penetapansebagai berikut :1.

Barang siapaBarang Siapa : adalah siapa saja yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum tidak ditemukan = alasanpemaaf dan pembenar bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraina tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan ;2. Mengambil suatu barangMengambil sesuatu barang : dalam persidangan dapatdibuktikan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2009sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan Raya ds.

melalui pintu, Kemudian mengambil 2 (dua) buah helmyang berada di sepeda motor yang terparkir di halaman rumah tersebut,selanjutnya para terdakwa kabur menggunakan sepeda motornya kearah Utara,Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut perbuatan para terdakwatelah mengambil/memindahkan barangbarang milik saksi korban daritempatnya yang kemudian berada dibawah kekuasan mereka terdakwa, danbarang tersebut adalah milik orang lain yaitu saksi Sunari dan saksi TeguhRusmanto.Menimbang, bahwa berdasar uraina

Bahwa berdasarkan uraina permasalahan diatas sekarang Penggugat berkesimpulan tidak maulagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmemutuskan akan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam penyelesaian perkara inibersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.

diambil alih sebagaipertimbagan Majelis Hakim Tinggi;Menimbang, bahwa dengan uraian pertibangan tersebut, makamemori banding Penuntut Umum mengenai terbuktinya pasalpasal dalamdakwaan yang didakwakan tidak relevan lagi, karena memori banding PenuntutUmum tidak memberikan buktibukti baru tentang terbuktinya dakwaan yangdidakwakan selain melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndangnarkotika, dengan demikian memori banding Penuntut umum tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan seluruh uraina

Maka sabdaRasulullah saw. padanya Engkau lebih berhak terhadap anakmu selamaengkau belum kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraina pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat di kabulkandengan menetapkan Penggugat selaku ibu kandung dari anak Penggugat danTergugat nama anak penggugat sebagai pihak yang berhak terhadap hak asuh(hadhonah) terhadap anak tersebut;Hal 11dari 13hal Put.

Menyatakan putusan Provisi ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada perlawanan (Verzet) , Banding maupun Kasasi ( Uitvoerbaar bijvooraad);33 Bahwa untuk menghindari Para Tergugat nantinya lalai dalam menjalankanputusan pengadilan dalam perkara a quo, oleh karenanya Para Tergugat patutdihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) untuk setiap harinya apabila Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII lalai dalam melaksanakan putusan Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraina

Maka sabdaRasulullah saw. padanya Engkau lebih berhak terhadap anakmu selamaengkau belum kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraina pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat di kabulkandengan menetapkan Penggugat selaku ibu kandung dari anak Penggugat danTergugat nama Anak sebagai pihak yang berhak terhadap hak asuh(hadhonah) terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7