1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Wardana Lubis bin Sutan Urakkaya Lubis)dengan Pemohon II (Darma Siregar binti Samaun Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;
<

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Wardana Lubis bin Sutan Urakkaya Lubis, lahir di Janji Raja tanggal 11Agustus 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal Desa Sitadatada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali WardanaLubis bin Sutan Urakkaya Lubis) dengan Pemohon II (Darma Siregarbinti Samaun Siregar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Barat, KabupatenPadang Lawas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ali Wardana Lubis binSutan Urakkaya Lubis) dan Pemohon II (Darma Siregar binti SamaunSiregar) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;4.

Sutan Urakkaya Lubis bin Mangaraja Malim, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Desa Gading, KecamatanBarumun Barat, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara; Bahwa saat menikah Pemohon

Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali WardanaLubis bin Sutan Urakkaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Wardana Lubis binSutan Urakkaya Lubis) dengan Pemohon II (Darma Siregar binti SamaunSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Desa Gading,Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.58/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Syukur Harahap Bin Tongku Urakkaya Harahap) dengan Pemohon II (Lila Sari Siregar Binti Somail Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang

PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmat Syukur Harahap Bin Tongku Urakkaya Harahap, lahir di Aek NabaraJulu tanggal 22 November 1987 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmat Syukur HarahapBin Tongku Urakkaya Harahap) dengan Pemohon II (Lila Sari SiregarBinti Somail Siregar) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17Agustus 2015 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmatSyukur Harahap Bin Tongku Urakkaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat Syukur HarahapBin Tongku Urakkaya Harahap) dengan Pemohon II (Lila Sari Siregar BintiSomail Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.609/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

PA.PspMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini murni perkara Volunteirtanpa adanya pihak lawan, maka sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildibacakan dan menyatakan tetap dengan permohonan Itsbat/PengesahanNikah a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu H.Gusro Pane bin baginda Urakkaya

(ayah kandung Pemohon II) dan saksi keduabernama Aratan Pane bin Baginda Urakkaya (paman kandung Pemohon Il),kedua orang saksi tersebut tidak terhalang menjadi saksi, sudah dewasa sertatelah disumpah menurut agama keduanya, maka oleh sebab itu berdasarkanketentuan Pasal 172, R.Bg dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Majelis Hakim menilai dan berpendapatbahwa keterangan kedua saksi tidak saling