Bahwa Pada tanggal 05 Oktober 1983 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota urabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diXXXX, Sidoarjo dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama :a. XXXX, umur 31 tahun ;b. XXXX, umur 30 tahun ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota urabaya, dengan Nomor 457/35/X/83, tanggal 05 Oktober 1983 dengan identitas;Suami : XXXX, Tanggal lahir : 29 Juni 1955;Isteri : XXXX, Tanggal lahir :19 April 19554.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggal/namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota urabaya.6.

maka permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II agar diadakan perubahantanggal lahir Pemohon 1 dan Pemohon II dalam Akta Nikah Pemohon, disesuaikandengan nama Pemohon1 dan Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon 1 danPemohon Il tersebut, maka Pemohon 1 dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Kecamatan Tandes Kota urabaya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggal/namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota urabaya.6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra).

Term ohon selam a + 1 tahun 5 bulan ;Bahwa oselam a pernikahan terse but Pemohon dengan Term ohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suam iistri dan telah dikaruniai l orang anakvernama : ANAKE wa ue cancun 6 buten dan sekarang ikut Term ohon :Bahwa sejak 4 bulan antara Pem ohon dan Term ohon terusmenerus terjadperse lisihan dan perteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagdalam rum ah tangga disebabkan: Term ohon yang tidak m au ikut / dia jakpindah ketem pat kerja pem ohon diS urabaya

terse but, Term ohon te lahmem berikan jawaban sebagain berikut:1. bahwa, benar Term ohon dengan Pem ohon adalahsuam i iste ri yang sah, menikah pada tanggal 25Nopem ber2011;2. bahwa,y, benar sete lah m enikah ting gal di rumahorang tua Term ohon setlam a + 1 tahun S butlan ;3. bahwa,benartelah dikaruniail orang anak ;4. bahwa,y, benar awadtlnya rukun dan =harm onis akante tapi, sejak + 4 bulan yang Ilalu terjadi perse lis ihandan pertengkaran karena Term ohon tidak mau ikutPem ohon ting galdiS urabaya

rikenkediam anketerangan sebagaiberikut:e bahwa,saksikenalPem ohon dan Term ohon karena saksiadatlah IbuPem ohon ;e bahwa, Pem ohon dengan Term ohon adalah suam ii iste ri yang sah,sete lah kawiin, hidup rukun dirum ah orang tua Term ohon selam a # 1tahun 5 bulan;e bahwa, sem ioula rum ah tangga Pem ohon dengan Term ohon rukun danharm onis, te tapisejak 4 yang lalu, Pem ohon dengan Term ohon seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya Term ohon yang tidak mauikut pindah kete m pat kerja Pem ohon diS urabaya

Rangga, lahir di S urabaya tanggal 6 J uni 2003b. Rafi, lahir di Surabaya tanggal 10 Agustus 2004c. Sinta, lahir di Kaliorang tanggal 21 J uni 20105. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 J uli 2000 diCantian Kota S urabaya;3.

Riduan bin Paketang, umur 30 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Narsim,sedangkan Pemohon II bernama Marni, saksi adalah adikkandung pemohon I, pemohon I dan pemohon II adalah suamiisteri menikah di Cantian, Kota S urabaya sekitar bulan J uli 2000,sewaktu pernikahan tersebut saksi hadir,Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II, menurut tataCara agama islam, yang menikahkan pemohon I dan pemohon

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Pemohon I) dengan pemohonII(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 J uli 2000, di Cantian,Kota S urabaya;3.

Pernohon tieiak pernah rnenerima Kiltipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansawahan, Kota Surabaya dan setelah Para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Para Pemohon tersebuttidak teneatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;;e Saat ini Para Pemohon rnennbutuhkan nenetapan dari PengadilanAgama Sunabaya sebagai tanda buktl tentang sahnya pernikahanPemohon tensebut;e Bahwa berdasankan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Pertgadilan Aganra $urabaya

juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.XXXX, umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Guru Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di tempat kost di Jalan $riwijaya Surabaya sampai Oktober2009, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Pakis $urabaya

XXXX, umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung pemohon;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di tempat kost di Jalan $riwijaya Surabaya sampai Oktober2009, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Pakis $urabaya;kemudian terjadi perpisahan Penggugat

Carn W Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skepth melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut :Verran es Siigucyo MW): ae eT PENGADILAN: eseRESORT KOTAB URABAYA No. 150742 so4a5T/2020/SabharaA.W Weds. Pangkat. . TERSANGKANama: J... Th, Tempat Tgl Lahir : UMKelamin : lakilaki / Reremrprran, agamDene. MID NOW: e aX ee gepe ee Umur:yee, BNDed LeniaAC NSS * 43 BUT WEEE Tanda tanganTanda tanganSaksi IISaksi ...

Bahwa pada tanggal 25 April 2016 sekira pukul 16.00 WitTerdakwa tiba di Pelabuhan S urabaya, akan tetapi untuk kapal tujuanPontianak Kalbar masih menunggu 10 (sepuluh) hari lagi makaTerdakwa menginap di Penginapan sekitar Terminal BungurasihSurabaya.

Kemudian pada tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WitTerdakwa naik Kapal Bukit Raya dari Pelabuhan S urabaya menuju kePelabuhan Pontianak Kalbar, dan pada tanggal 07 Mei 2016 sekirapukul 18.00 Wit Terdakwa tiba di Pelabuhan Pontianak Kalbar, laluTerdakwa pergi kerumah orangtuanya di Jl. Tanjung Raya 2 Gg.Mutiara No. 31 Saigon Pontianak Kalbar. Selanjunya selamaTerdakwa dirumah orangtuanya hanya mengantar keponakannya keSekolah.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 08.00 Wit Terdakwa pergi dari rumahnya di Rusunawa HawaiSentani ke Pelabuhan Jayapura menggunakan taxi, kemudianTerdakwa mengecek jadwal keberangkatan kapal laut tujuanPontianak Kalbar, lalu Terdakwa mendapat informasi kalau sekirapukul 13.00 Wit ada Kapal tujuan S urabaya. Selanjutnya sekira pukul13.00 Wit Terdakwa naik Kapal Ciremai dari Pelabuhan J ayapuramenuju ke Pelabuhan Surabaya.

Bahwa benar pada hari S enin tanggal 18 April 2016 sekira pukul08.00 Wit Terdakwa pergi dari rumahnya di Rusunawa Hawai S entanike Pelabuhan Jayapura menggunakan taxi, kemudian Terdakwamengecek jadwal keberangkatan kapal laut tujuan Pontianak Kalbar,lalu Terdakwa mendapat informasi kalau sekira pukul 13.00 Wit adaKapal tujuan S urabaya. Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wit Terdakwanaik Kapal Ciremai dari Pelabuhan J ayapura menuju ke PelabuhanSurabaya.

Karangpilang Kota $urabaya Dan sesuai dengan Register Nikah Nomor : XXX X.Serie buku nikah DQ;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamadirumah orang tua PENGGUGAT sampai pisah pada awal Januari 2011 dan sampai sekarangPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah tempat tinggal;3.

dengan demikian satusatunya jalan untuk mengakhiri penderitaan tahir batinPENGGUGAT adalah dengan perceraian, sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, dan karenanyacukup beralasan apabila PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus karena perceraian;Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama $urabaya

GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (EXCEPTIO DILATORIA)2.1.2ads2d2.4.2.5.Bahwa sebagaimana dinyatakan di atas, di dalam Surat Gugatan,Penggugat saat ini bertempat tinggal di Surabaya, sesuai dengankedinasannya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di S urabaya sebagaitenaga ahli dokter umum;Bahwa berdasarkan penjelasan umum Peraturan Pemerintah R epublikIndonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil

membantah setiap dan seluruh pernyataan,keterangan, klaim, dalil, dalih, posita, maupun petitum Penggugatsebagaimana disampaikan Penggugat di dalam Surat Gugatan, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;TANGGAPAN ATAS POSITA BUTIR 14 SURAT GUGATANBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14September 2003 telah melangsungkan perkawinan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mulyorejo, S urabaya

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14September 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mulyorejo, S urabaya;3. Menyatakan perkawinan berakhir karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4. Menolak permohonan selain dan selebihnya;Hal. 16 dari 32 hal. Pts. No. 2106/P dt.G/2018/PAJ TIl.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 september 2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan agama Kecamatan Mulyorejo, S urabaya, awaTimur. S elanjutnya disebut bukti P5;6. Surat Keterangan yang di keluarkan Pondok Pesantren ~ Surabaya nomor: Tanggal 14 Desember 2015.S elanjutnya disebut bukti P6;7.

Anak kedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di S urabaya pada 2005.adalah anak sah dari pasangan suami isteri Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang selanjutnya akandipelihara oleh PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatanrekonpensinya, Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat tertandaT.11 dan T.12 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda 1.11 berupaFotocopy Akte Kelahiran Anak Nomor tanggal 26 Agustus 2004

Ogee Wtangga antara Penggugatdengan Tergug afl, = ad@anya sering terjadipertengkarancukup, justru@nuhi kebutuhansebagai kepala5. aknya sekitarDesember 2Q18, Pada SaaflAlea@odatpulagg urabaya antarapenggugat dartiargt 4 dan pisah ranjangsampai akhirnya Psama sekali hinggagugatan ini diajukan.6.

Dukuh Pakis, S urabaya; 2. MYRAPURNAMASARI; Tidak bekerja, J1.Kencanasari Timur IOJ/4546, RT. 009, RW. 002, Kel. Gunungsari, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya; Satu dan lain hal berdasarkan surat kuasa danpersetujuan dibuat di bawah tangan, bermeteraicukup, tertanggal 10 F ebruari 2006; PENGADILANNEGERT tersebiity sexccce acer neeTelah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:302/Pdt.P/2013IPN.YK tertanggal 01 Mei 2013 tentang PenunjukkanHakim yang menangani perkara ini; 2.

PANITERA PENGADILANPe 75.000,R AGAMA S URABAYA,P. 5.000,Rp.e 6.000,Rp.: 166.000,Rp.Hj.SITIROMIYANLSH.,MH..,

Ramelan urabaya bulan September dan Oktober 2013; b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 25 September 2013; c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 21 Oktober 2013;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 29 Oktober 2013; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ramelan urabaya bulan September dan Oktober 2013,yang menunjukkan bahwa Terdakwa Kopda Pir Amang Haribowo NRP.72070 terhitung mulai tanggal 27 September 2013 sampai dengan 17Oktober 2013 secara berturutturut dinyatakan Tidak Hadir TanpaKeterangan (Tk);2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr.Ramelan Surabaya tanggal 25 September 2013, yang menerangkanbahwa Kopda Amang Haribowo (Terdakwa) mendapat istirahat selama2 hari Tmt. 25 s/d 26 September 2013 karena menderita sakit

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kehadiran Dinas Anggota Jaga Tetap Rumkital Dr.Ramelan urabaya bulan September dan Oktober 2013;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabayatanggal 25 September 2013;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabayatanggal 21 Oktober 2013;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr.

XXXXK Anak kedua perempuan lahir diS urabaya pada tanggal09032005.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untukdapat didamaikan kembali, yang diantaranya disebabkan Pemohon danTermohon samasama telah menjalin hubungan dengan pihak lain yang bukanmuchrimnya dan juga disebabkan

menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Talak, nomor: 2282/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan tentang tempat tinggal Termohonbahwa semula di kabupaten Tulungagung sekarang berada di urabaya

.; Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dyatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama S urabaya oleh kami Drs. H. IBRAHIM SALIM,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WIYOTO, S.H. dan Drs. H. A. CHOIRI, S.H., M.H.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAen Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12Desember 2013 yang kemudian terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1899/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, laki laki umur 17 tahun 8 bulan (lahir di urabaya O02 April 1996) ,Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar , bertempat tinggal dixXxXXX KotaSurabaya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Mulyorejo pada tanggal 11Oktober 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mulyorejo,S urabaya,2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX,Surabaya,3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama: = XXXX, UMUR 2 TAHUN4.

Lakarsantri S urabaya:;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II(XXXX) yang nikahnyadilaksanakan di wilayah KUA Kec.Sukomanunggal,KotaS urabaya,dengan waliayah kandung Pemohon II bernama XXXX, dengan mas kawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnyaBukti bukti :Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk memperteguhpermohonan Itsbat nikah ini telah