USADAH, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT08 RW 03, Desa Dukuh, Cikupa, Tangerang;Halaman 17 dari 8 hal.Put.Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.SIT BADRIAH, bertempat tinggal di Kampung DukuhRT 14 RW 04,Desa Dukuh, Cikupa, Tangerang;AMDIAH, bertempat tinggal di Kampung NyompokTengah RT 05 RW 03, Nyompok, Kopo, Serang;KURNIASIH, bertempat tinggal di Kampung NyompokGirang RT 01 RW 04, Nyompok, Kopo, Serang;AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT09 RW 03, Desa Dukuh, Cikupa, Tangerang

Pengharga 15% TOTALMasuk 2x Pasal; an masakerja 156 kerja1 ADEMURSANI 2.442.000 06102008 34.188.000, 7.326.000, 6.227.100 47.741.100,2 JANDRI 2.442.000 05032008 34.188.000, 7.326.000, 6.227.100 47.741.100,ROSANDI3 ISTIQOMAH 2.442.000 20122002 43.956.000, 12.210.000, 8.424.900 64.590.900,4 SUSILAWATI 2.442.000 04062005 43.956.000, 9.768.000, 8.058.600 61.782.600,5 MITRA 2.442.000 08112010 19.536.000, 4.884.000, 3.663.000 28.083.000,6 ANITA 2.442.000 02092013 9.768.000, 1.465.000 11.233.200,INDRIANI7 USADAH

membayar upah Penggugat selama prosesPemutusan Hubungan kerja dari Bulan Juni 2014 sampai Desember 2014Penggugat Sebesar Rp190.476.000,00 (seratus sembilan puluh juta empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:No NAMA UPAH Upah Proses Selama 6 KeteranganBulan1 ADE MURSANI 2.442.000 14.652.000,2 ANDRI ROSANDI 2.442.000 14.652.000,3 ISTIQOMAH 2.442.000 14.652.000,4 SUSILAWATI 2.442.000 14.652.000,5 MITRA 2.442.000 14.652.000,6 ANITA INDRIANI 2.442.000 14.652.000,7 USADAH

Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada ParaPenggugat masing masing sebagai berikut: ADE MURSANI sebesar Rp28.083.000,00 (dua puluh delapan jutadelapan puluh tiga ribu rupiah); ISTIQOMAH sebesar Rp36.507.900,00 (tiga puluh enam juta limaratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah); ANITA INDRIYANI, sebesar Rp2.442.000,00 (dua juta empat ratusempat puluh dua ribu rupiah); USADAH, sebesar Rp28.083.000,00.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telah berhubungansebagai suami istri / bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SITI ANISA USADAH umur 6 tahun yang saat ini ikut Penggugat. 3. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan status Tergugat adalahJejaka dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut. 4.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapencar Rt.005 Rw.008 Desa Kapencar Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama + 8 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua selama 4tahun 6 bulan ; e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama SitiAnisa Usadah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dadang bin Husen) terhadap Penggugat (Nia Usadah binti Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Juli 2016 sekitar jam 5.00 Wib diWarung Kopi Sdr, Usup Tambak Laut Kp.Citoe Desa CidadapKec.Karangnunggal Kab.Tasikmalaya korban telah kehilangan HP merkSamsung Galakxy 13 merk Emas (gold);Bahwa pada tanggal 27 Juli 2916 saya mengetahui terdakwa pelakunya .terdakwa telah mengakuinya bahwa ia telah mengambil HP korban ;Bahwa korban kehilngan HP pada saat korban saksi, Rudi , Teni danterdakwa berada diwarung tersebut makan mei lalu kami tidur sampaipagi ketika terbangun HP korban yang sedang di cas usadah

Juli 2016 sekitar jam 5.00 Wib diWarung Kopi Sdr, Usup Tambak Laut Kp.Citoe Desa CidadapKec.Karangnunggal Kab.Tasikmalaya korban telah kehilangan HP merkSamsung Galakxy 13 merk Emas (gold);Bahwa pada tanggal 27 Juli 2916 saya mengetahui terdakwa pelakunya .terdakwa telah mengakuinya bahwa ia telah mengambil HP korban;Bahwa korban kehilngan HP pada saat korban saya, Rudi , Yudi danterdakwa ber ada diwarung tersebut makan mei lalu kami tidur sampai pagiketika terbangun HP korban yang sedang di cas usadah

putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatam cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri tidak rukun.dan tidak harmonis sejak Juli tahun 2010 terusmenerus berselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Tergugat seringmemamanasmanasi penggugat dengan perempuan yang cantik dan penggugat usadah