Anik Ustadah binti Dimyati) sebagai Wali dari anak yang bernama Nabila Balqis binti Drs. Wildan Arif Rochman;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti/merubah nama anak para pemohon dari UZTADAH AMINAH menjadi USTADAH AMINAH dan nama Pemohon II dari RIVANTO menjadi RIVAMTO.

Bahwa, Para Pemohon ingin memperbaiki nama dalam akte anak tersebutdiatas, dari UZTADAH AMINAH menjadi USTADAH AMINAH. Bahwa, untuk keperluan tersebut diatas terlebin dahulu harus adaijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan hal tersebut diatas maka para pemohon mengajukan permohonanagar Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto dapat memeriksa permohonan ini,dan selanjutnya memberi ketetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon1.2.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti/merubah nama anakpara pemohon dari UZTADAH AMINAH menjadi USTADAH AMINAH3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirim turunan penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas catatan sipilKabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama tersebut dicatatdalam akta kelahiran anak para pemohon dari UZTADAH AMINAH menjadiUSTADAH AMINAH dan dari Pemohon RIVANTO menjadi RIVAMTO.4.

P6 : Foto copy Sertifikat Gerakan Pramuka No.02.MI.m/GPNH2/007/XII/2016 atas nama Ustadah Aminah ;7.

Aminah, bukan Uztadah Aminah;Menimbang, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim yang memeriksa permohonan ini berpendapat bahwa alasanHalaman 5 Penetapan No. 148/Pdt.P/2019/PN Mjk.perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon,dari yang semula bernama Rivanto menjadi Rivamto dan nama anak Pemohonyang semula bernama Uztadah Aminah menjadi Ustadah Aminah adalahbertujuan untuk kepentingan Anak Pemohon dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya

Memberikan Memberi ijin kepada para pemohon untukmengganti/merubah nama anak para pemohon dari UZTADAH AMINAHmenjadi USTADAH AMINAH dan nama Pemohon II dari RIVANTO menjadiRIVAMTO.3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Ahmad Tohir
2.Ro'atun Ustadah

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Ahmad Tohir
2.Ro'atun Ustadah

Roatun Ustadah, Tempat Tanggal Lahir Trenggalek, 17 Januari 1970 JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Dusun Gondangrejo RT 27/ RW 12 DesaNgadirenggo Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.350 312180 9690002 atas namaAhmad Tohir tertanggal 10112012 dan Roatun Ustadah Nik.3503125701700002 tertanggal 09062012, diberi tanda P3.4. Fotokopi Kartu Keluiarga Nomor : 3503120601100011 atas nama kepalakeluarga Ahmad Tohir, diberi tanda P45. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 957, diberi tanda P56. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan bukti PenerimaanAgunan atas nama Ahmad Tohir tertanggal 30122016 diberi tanda P67.

MARLIN NUR ATIKA USTADAH, umur 28 tahun;b. EVIL ERNA USTADAH, umur 22 tahun;3. Lebih kurang sejak 18 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia;4.

Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Putusan Nomor 3926/Pat.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 10 halamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa setelah itu anara Pemohn dan Tergugat sering bertengkar karena Saksimengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 2 orang anjak bernama : Marlin Nur Atika Ustadah

, umur28 tahun, serta Evi Erna Ustadah, umur 22 tahun;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkah,karena Tergugat sebagai sopir jarang memberi nafkah, dan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat hingga sekarang kurang lebih 10 tahun, sekarang Tergugat sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Marsya Dwi Angelita, Nomor 3516Lu180420120094, teranggal 16 Marer 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, (P4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Ustadah bin Suladi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal RT.0O7 RW. 001 Desa MejoyoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, didalam

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2, P3 dan P4 serta saksi bernama Ustadah bin Suladi dan saksi II bernama Kuma'iyah binti Nawar yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup

Pdt.P/2013/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan UstadMadrasah Aliyah Walisongo, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon I;Dan PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ustadah

mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0147/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Senin tanggal 16 Februari 2011 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON IJ, umur sekarang 39tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadah

lPUTUSANNomor : 0611/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadah, tempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tambak, tempat tinggal di KabupatenPasuruan sebagai "Tergugat";Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Fendi Eka Cahyono bin Ponidi) terhadap Penggugat ( Hikmatul Ustadah binti Ridwan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUPRIONO bin NIRMAN ) terhadap Penggugat (USTADAH binti NASORI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin RASEMIN) terhadap Penggugat (USTADAH ROHMAH Binti MUHIDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ustad,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ustadah,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

SAKSI II P, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ustadah, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus orang dekat Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama tidak menetap di rumah orang tuaPenggugat sekitar 2 bulan, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat kuranglebih selama

NAMA SAKSI IT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadah, tempat kediaman diKabupaten Jombang;a.b.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 11tahun 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniat 4 orang anak bernama : NAMA ANAK I,NAMA ANAK II

./2016/PN Bnr halaman 12 dari 35 halamanBahwa pada saat saksi HERU dan saksi IMAM melaporkan kepada saksitentang barangbarang tersebut hilang saksi berada di asrama putri SMP ITPermata Hati Petambakan ;Bahwa SMP IT Permata Hati Petambakan disamping sebagai tempat belajarmengajar juga sebagai tempat tinggal yang merupakan asrama guru putridan guru putra (ustadah dan ustad) ;Bahwa asrama guru putri dan asrama guru putra tersebut satu gedungdengan SMP IT Permata Hati Petambakan dengan posisi asrama

barangbarang tersebut hilang saksi tahu dari laporan saksi HERUdan saksi IMAM Guru SMP IT Permata Hati Petambakan ;Bahwa pada saat saksi HERU dan saksi IMAM melaporkan kepada saksitentang barangbarang tersebut hilang saksi berada di asrama putri SMP ITPermata Hati Petambakan ;Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B./2016/PN Bnr halaman 14 dari 35 halamanBahwa SMP IT Permata Hati Petambakan disamping sebagai tempat belajarmengajar juga sebagai tempat tinggal yang merupakan asrama guru putridan guru putra (ustadah

Pidana Nomor 121/Pid.B./2016/PN Bnr halaman 28 dari 35 halamanMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barangbarang di SMP IT PermataHati Petambakan dilakukan pada pulul 02.00 Wib yang merupakan waktumalam dan SMP IT Permata Hati Petambakan tempat Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut selain dipergunakan sebagai tempat belajar mengajarjuga dipergunakan sebagai tempat tinggal yang merupakan asrama/rumah guruputra dan guru putri/Ustad dan ustadah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ustadah Jumrotin binti Miskan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik

MOHAMAD RIDWAN Nomor470/4551/425.504.4/2017 tanggal 25 September 2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Kebunsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda dengan P.5;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadah, bertempattinggal

Anik Ustadah Binti Dimyati (Pemohon I)

SIAMI seorang Ustad ustadah ?Karena Subyek dan obyek permohonan Pemohon adalah tidak jelas dankabur maka permohonan dalam perkara ini harus dinyatakan tidak jelasatau kabur (obscuure Libel), karena tidak jelas dan kabur makapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak;C.

Erna Ustadah, S.Pdi Binti Edi Mulyono (keterangan saksi di berita acara penyidik dibacakandipersidangan, karena saksi sedang dinas luar dan ketidakhadiran karena alasan yang sah,sesuai Pasal 162 KUHAP) ;Bahwa saksi adalah staf KUA Kecamatan Campurdarat ;Bahwa sesuai register KUA Kecamatan Campurdarat sdr. Wahyu Eko Setyawan kelahiranTrenggalek tanggal 24 Juni 1978 pekerjaan swasta, alamat Desa/ Kec.