MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USTADZH HARIYONO. M.SI BIN ALM.

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
USTADZH HARIYONO. M.Si Bin Alm. SUDIRUN

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadzh /mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi

berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan ustadzh

Ridwan dan UstadzH.

Ridwan dan UstadzH. Amir;Hal. 4 dari 9 hal. Pntp. No. 74/Padt.P/2020/PA.Wip.

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman dari Pemohon II;e Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dalamnikah sirri, karena sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir;e Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah sirri secara Islamdi rumah Pemohon II di Denpasar tanggal 23 Pebruari 2015 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang akadnya diwakilkan kepada UstadzH

Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah sirri secara Islamdi rumah Pemohon II di Denpasar tanggal 23 Pebruari 2015 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang akadnya diwakilkan kepada UstadzH. Junaidi, S.Ag., disaksikan oleh sekitar dua puluh orang yang hadir padahari itu, dengan maskawin uang tunai Rp.50.000,Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No. 0032/Pdt.P/2017/PA .Dps.d.

dilangsungkan padabulan Agustus 1999, di Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemoon II yangbernama Beddu Habe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzH.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padabulan Agustus 1999, di Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemoon II yangbernama Beddu Habe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzH. Abdul Malik;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaunag sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dibayar tunai;.

Pemohon Il;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 24 Januari 1994, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AyahPemohon Il yang pengucapan akad nikahnya diwakilkan kepada UstadzH

karena Tergugat seringbersikap kasar dan mengusir Penggugat, selain itu Tergugat jugatidak memberi nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2012 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat pulang ke rumah anak bawaannya ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;2 SAKSI 2, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan ustadzh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juli 2020 di Kelurahan Gogagoman, dengan wali nikahPemohon II bernama Dedi Datau, dengan mahar berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 65/PatP/2019/PA.KtgSholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalahPetugas Pembantu Pencatat Nikah Ustadzh Agus Salim dengan dua orangsaksi nikah.2.

S dengan mahar berupa Seperangkat alatshalat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah UstadzH.

Maiseh binti Abdul Aziz, yang dilaksanakan di Jeddah,Saudi Arabia; Bahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalah UstadzH. Kholil dengan Wali Nikah Abang kandung mempelai wanita (Pemohon II)bernama H. Maskur (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia), saksisaki adalah H. Kamal dan H.

ke rumahorang tuanya masingmasing ;6 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;7 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat ;8 Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadzh

Rahman, Gang Selamat 1, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, dengan wali nikah adalah bapak ustadzH. RAMLI MAERAD selaku wali hakim Pemohon II, saksisaksinya bernamaA. MUIN dan M.

Bahwa keinginan Pemohon menggantikan nama anak kandung yangsemula ABDURRAHMAN ALI GIBRAN menjadi nama ABDURRAHMAN ZAKYdikarenakan bahwa anak kandung Pemohon' pada saat sedang menjalanipertumbuhan sering mengalami sakitsakitan sehingga Pemohon melakukanupaya lain berkonsultasi pada Guru Agama / Ustadzh sesuai dengankepercayaan Pemohon untuk menggantikan nama anak kandung Pemohon danalhamdulillah pada saat ini anak kandung pemohon dalam keadaan sehatwalafiat dalam menjalankan aktifitas seharihari ;

., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Desember 1983 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Salatiga Kecamatan SungaiMandor Kabupaten Landak dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dolapan Pulon dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama UstadzH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Samsuri diserahkan kepada Penghulu yang bernama UstadzH. Rohmat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAbbas Syukur dan Mukmin dengan mas kawin berupa cincin dan gelangemas seberat 6 gram dibayar tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 22 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Harman dan yang menikahkan Imam yang bernama UstadzH. Ali Umar dan dihadiri saksi nikah bernama Ambo Jeli dan Nurdin denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000..

Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah UstadzH. Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dansebagai Saksi Sdr. Herman (tukang ojek pendudukBojong Gede), dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dibuktikan dengan SuratNikah Dibawah Tangan yang telah ditandatangani olehUstadz H. Achmad Buchori dan Sdr.

Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan Surat NikahDibawah Tangan yang telah ditandatangani oleh UstadzH. Achmad Buchori dan Sdr. Herman, namun tidakMenimbangMenimbang23dicantumkan tanggal pembuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Mengadakan Pernikahan telah terpenuhi.3.

walaukeadaan semakin sulit bagi saya sebagai pengemudi online grab car, dan saya jugamembawa 2 saksi yaitu anak dan driver ojek yg suka antar nafkah tersebut,dansaya sendiripun beberapa kali antar sembako dan uang nafkah, untuk nafkah yglayak setidak nya istri harus bersyukur, masin banyak diluar sana Ygkelaparan, dan saya bekerja dari pagi Sampai malam, bahkan sampai pagilagi.TANGGGUNG JAWAB : saat saya bertemu dengan istri, beliau dulu bekerjasebagai sales rokok dan Alhamdulillah sekarang sudan menjadi ustadzh

tembok halaman10kantor Koperasi P2 Setia tempat dimana saksi duduk,kemudian saksi mendengar keributan dan saksi langsungmenghampiri tempat keributan tersebut dan melihat saksiPANDI IRAWAN sedang ditindih oleh terdakwa kemudian saksimelerai dengan cara mendorong terdakwa yang sedangmenindih saksi PANDI IRAWAN dan menyuruhnya untuk bubarkemudian orangorang yang ada disekitar saksi PANDI IRAWANbubar;e Bahwa selanjutnya saksi berusaha untuk membangunkansaksi PANDI IRAWAN namun tidak bangun, kemudian UstadzH

Saksi Tarmizi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi Para Penggugat menggugat Tergugat mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat, yang manaTergugat mengumumkan selebaranselebaran yang dianggap oleh paraPenggugat selaku debitur merasa nama baiknya dicemarkan;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Para Penggugat sekitar 23 Km;Bahwa Penggugat adalah tokoh masyarakat di Kelurahan Pematang Puduatau daerah Duri, seorang Ustadzh dan juga seorang Anggota Dewan diKabupaten