Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
1.Marjuki bin M. Yusuf
2.Fahrotul Umamah binti Moh.Salim
91
  • Romli Tengah RT.OO6 RW. 002 DesaKalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dan Cici Nur Ustadza bintMuhammad Salim, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan H. Romli Tengah RT.0O6 RW. 002 Desa KalanganyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yang pokoknya menyampaikan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Eko Sugiono bin Musa dan CiciNur Ustadza binti Muhammad = Salim bernama Muhammad UmarZamruddin, tanggal lahir 04 Agustus 2016, umur 2 tahun, tempat tinggal diJalan H.
    Bahwa Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadzabinti Muhammad Salim menyerahkan anak mereka untuk menjadi anakangkat Para Pemohon karena Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadzabinti Muhammad Salim yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupanyang lebih baik dan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan ParaPemohon dibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Eko Sugiono binMusa dan Cici Nur Ustadza binti Muhammad Salim dan dalampengangkatan anak ini Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza bintiMuhammad
    Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernamaMuhammad Umar Zamruddin tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya(Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza binti Muhammad Salim)kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat(tabanny).
    Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza binti MuhammadSalim) beragama Islam, sehat jasmani dan rohani, serta berkelakuan baik.Pemohon bekerja sebagai Satpam sedangkan Pemohon II sebagai Guruyang mempunyai penghasilan cukup ;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 171/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 20 April 2016 — SUMARNO
175
  • istirahat di rumah saya ditelepon oleh temansesama guru kalau ada pencurian di asrama santri putra dan putriBahwa yang hilang kebanyakan laptop milik anakanak, uang, selain itu ada jamtangan, MP3, memori card dan cad readerBahwa menurut anakanak sebelum hilang barangbarang disimpan di dalam almariyang dikunci ;Bahwa setelah dilihat pintu almari dirusak semua seperti dibuka paksa dan kamardalam keadaan acakacakan;Bahwa yang bisa masuk ke asrama santri putra dan putri hanya pengawas asrama(ustadz dan ustadza
    Terdakwabekerja di MAN 3 Malang sudah 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa Terdakwa tidak bisa masuk ke dalam asrama santri putra dan putri kecualiada permintaan dari pengawas asrama (ustadz dan ustadza) untuk memperbaikisarana, prasarana asrama yang rusak ;Bahwa barang bukti jam tangan Casio Gshock, card reader, memori card dan MP3milik siswasiswa sedangkan tatah dan tang saksi tidak kenal ;Bahwa Laptop yang hilang sebanyak 9 (Sembilan) buah ;Bahwa sampai sekarang laptop yang hilang belum ditemukan ;Bahwa
    lain 9 (Sembilan) buah laptop dan uangtunai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Menurut anakanak sebelum hilang barangbarang disimpan di dalamalmari yang dikunci ;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sebelumnya oleh siswasiswa ditaruh di dalamtabungan (celengan) yang disimpan di dalam almari ;e Bahwa setelah dilihat pintu almari dirusak semua seperti dibuka paksa dan kamardalam keadaan acakacakan ;e Bahwa yang bisa masuk ke asrama santri putra dan putri hanya pengawas asrama(ustadz dan ustadza
    Terdakwabekerja di MAN 3 Malang sudah 10 (sepuluh) tahun ;e Bahwa Terdakwa tidak bisa masuk ke dalam asrama santri putra dan putri kecualiada permintaan dari pengawas asrama (ustadz dan ustadza) untuk memperbaikisarana , prasarana asrama yang rusak ;e Bahwa barang bukti jam tangan Casio Gshock, card reader, memori card dan MP3milik siswasiswa saya sedangkan tatah dan tang saya tidak kenal ;bahwa Terdakwa memang bekerja di MAN 3 Malang sebagai petugas kebersihanhalaman 9 dari 19 halaman. Put.
    Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Mlgdan biasa dimintai tolong untuk memperbaiki sarana dalam asrama santri putradan putri, tapi itupun atas ijin dari pengawas asrama (ustadz dan ustadza) ;Bahwa asrama santri putra dan putri saat barangbarang hilang memang kosongkarena anakanak mengikuti acara baksos di daerah Wagir Kab.
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Bdw
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Maesan
2.Yudi Budiarto
Tergugat:
1.H Ustadzi Ali
2.Hj Halimatus Sadiyah
3.H Ustadza Ali
1623
  • Penggugat:
    1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Maesan
    2.Yudi Budiarto
    Tergugat:
    1.H Ustadzi Ali
    2.Hj Halimatus Sadiyah
    3.H Ustadza Ali
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Drg. FADIL ABDILLAH BIN H. ARIFIN MALLONGI
Termohon:
MUSTAINA, S.Ked BINTI H. MARZUKI
3924
  • Pada Mei 2018, Termohon mengajak Pemohon untukmenemui salah satu ustad/ustadza untuk mencari solusi dannasehat namun Pemohon menolak ajakan tersebut. Bahkan,Pemohon marah dan mengatakan kepada Termohon tidak usahmelibatkan orang dalam masalah Rumah Tangga Kita.2. Bulan Ramadhan, menjelang lIdul Fitri, Juni 2018,Pemohon secara diamdiam tanpa mengajak Termohon mudikke Bone, kampung halamannya secara diamdiam untuklebaran.
    Termohon mengajak Pemohon dan Termohon keUstad/Ustadza tapi ditolak.2. Selama pernikahan, Pemohon sangat jarang mengajakTermohon Shalat berjamaah, bahkan bila Termohon mengajak,Pemohon hanya mengatakan shalat sendiri saja.3.
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama Ustadza, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Malla bin Jumasang, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Nasir dan Rensi serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahtanah seluas 5 are;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • Putusan No.2186/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa memang akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran haldisebabkan karena Penggugat sudah jauh menyimpang dari professinyasebagai seorang ustadza, Penggugat sudah mulai tidak menghormatiTergugat sebagai seorang suami seperti Penggugat berkomunikasidan curhat kepada laki laki lain mantan kekasihnya dan seorang Ustadzdi Solo dan Penggugat mengakui hal itu setelah Tergugat mendapatidalam Handphon Penggugat kiriman lagu lagu dan Chating dari lakilaki mantan kekasih
    Penggugat lebin banyak aktif menjalankan tugasdakwanya sebagai aktivis organisasi keagamaan Wahdah Islamiyah;Menimbang, bahwa Tergugat bukan temperamen atau sering marahtetapi kalaupun Tergugat marah masih dalam batas yang wajar sebagai seorangsuami karena sering sekali Penggugat membuat perjanjian dengan siapa sajabaru meminta izin kepada Tergugat;Menimbang, bahwa kalaupun akhir akhir ini biasa terjadi perselisinan itudsebabkan karena Penggugat telah jauh menyimpan dari professinya sebagaiseorang ustadza
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpah adapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan Harau,dan saksipun hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil secara lisan kepada UstadzA
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
1.Mochammad Sulaiman bin Abdoel Fatah
2.Rinda Sukma, S.Ip binti Ridwan Mochamad Amin
90
  • Penetapan No.0242/Pdt.P/2018/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 171 huruf (b) KHI, oleh karenanya kehendak ParaPemohon untuk mengangkat anak tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa telah ternyata anak tersebut adalah anak yang lahirdari pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah dari Suami isteri EkoSugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza binti Muhammad Salim sehingga anaktersebut tetap dinasabkan kepada ayah ibu kandungnya, oleh karenanyaPemohon I, Pemohon II dan keluarganya tidak menjadi
Register : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 5/PDT/2019/PT PLK
ANGELICA LELI vs 1. Direksi Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dkk
4926
  • ., GinanjarYazid Fitriyanto, Sayyidah Ustadza, kesemuanyaPegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danHalaman 2 dari 19 hal Put no.5 PDT/2019/PT.PLKLelang Palangka Raya yang beralamat Jalan G.
Register : 07-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA-JB
Tanggal 4 Juni 2012 — CITRA PURNAMA SARI binti DADANG S. SUNDJAYA JIMMY FAISAL PASARIBU bin Drs. ABDUL HADI PASARIBU
403
  • Saya sebagai suami tergugat meminta istri (penggugat) memberitahukansecara detail langkahlangkah apa saja yang pernah istri (penggugat)mencoba untuk memperbaiki kehidupan rumah tangga kami, sayasebagai suami untuk memperbaiki rumah tangga kami mencobalangkahlangkah sebagai berikut:Pernah membawa istri berkonsultasi ke ustadza perempuan tetapi istri(penggugat) tetap saja bersikap egois dan tidak mau merubah sikap dansifatnya untuk dapat berbagi waktu tinggal yang adil sehingga keduakeluarga dapat
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
11465
  • Sayyidah Ustadza, Amd.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU127/MK.1/2019tanggal 05 April 2019. yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 164/IV/2019/SK/PNP.Ik tanggal 24 April2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;4.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9875
  • Pemohon/ TergugatRekonpensi sempat berbincangbincang dalam bahasa Jerman dengan ustadza quo. Termohon juga mendatang ustadz Furgan dari masjid Muhajirin TibanBTN di Sekupang untuk mengajari agama Islam kepada Permohon.