Ditemukan 21 data
269 — 179
USAYANA melawan IRIANSYAH ZAIN, Dkk
Bahwa Tergugat II adalah Pemangku Jabatan (P3) DirekturKeuangan PT Usayana (Penggugat) yang menjabat dalam padasaat kurun waktu Perbuatan Melawan Hukum terjadisebagaimana yang akan kami uraikan dibawah ini. BahwaTergugat diangkat menjadi PJ Direktur Keuanganberdasarkan Keputusan Pemegang Saham Secara Sirkuler PTUsayana Yaktapena (disingkat PTI Usayana) dengan AktaNo.2 tanggal 1 Desember 2005 yang dibuat dihadapanNotaris Drs H.
pekerjaan tersebut kami mohon suratijin penarikan barang atau berita acara serah terimabarang dari wakil PT Usayana yang telah ditentukan."
Teknis pelaksanaan pengambilan untuk perbaikan harapdikoordinasikan dengan Manajer Operasi PT Usayana."Bahwa demikianlah 14 item mesin milik Penggugat tersebutdiserahkan kepada Tergugat III oleh Tergugat denganpersetujuan dari Tergugat II.
Bahwa berikut kamikutipkan isi surat tersebut:"Bersama ini kami dari PI Usayana mengajukan permohonanuntuk menyewa Pompa Lumpur 1300 HP (Triple Mud Pump) milikPT Plumpang Raya Anugrah, adapun maksud kami menggunakanpampa tersebut di atas untuk mendukung operasional RigF200DEC PT Usayana yang beroperasi di Kedungtuban Cepulokasi KTB03, selama 1 (satu) thaun tmt.
Usayana (PENGGUGAT) dengan PT.
64 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
USAYANA;
PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000002 04/03/2008 48.650.0008 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000018 11/7/2008 64.719.1489 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000014 26/09/2008 1.270.00010 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000015 15/10/2008 4.865.00011 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000016 03/11/2008 7.375.00012 Kop.Kary.
PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000010 08/08/2008 8.910.00013 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000001 04/03/2008 12.560.00014 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000003 04/03/2008 43.785.00015 PT. Konsul Asri Utama 01.911.408.1017.00 010000080000009 13/02/2008 1.500.00016 PT.
PT 002/INV 010000 4 Maret7 Usayana UY/BOOO/III 486.500.000 48.500.000 21.892.500 513.255.250 513.255.250 YG.627625080000002 2008Perkasa 08Kop.Kary. PT 018/INV AiG.8 Usayana uy/Booo/tx 010000. 11 Nov 647.191.480 64.719.148 0 711.910.628 USD 65.780 /O/*I/08/86080000018 2008 2Perkasa 08Kop.Kary. PT 014/INV010000 26 Sept9 Usayana UY/BO00/IX 080000014 2008 12.700.000 1.270.000 0 13.970.000Perkasa 0867.485.000 ZG. 122900Kop.Kary.
PT 015/INV 01000010 Usayana UY/B000/X 080000015 15 Okt 2008 48.650.000 4.865.000 0 53.515.000Perkasa 08Kop.Kary. PT 016/INV 01000011 Usayana UY/B000/XI 080000016 3 Nov 2008 73.750.000 7.375.000 3.318.750 77.806.250Perkasa 08197.706.250 JH.302909Kop.Kary. PT 010/INV 01000012 (Usayana UY/B000/VIII 080000010 8 Agst 2008 109.000.000 10.900.000 0 119.900.000Perkasa 08Kop.Kary.
Usayana Perkasa mempunyai hubunganistimewav PT. Koperasi Karyawan PT.
106 — 37
MARDIJONO NUGROHO, pekerjaan Presiden Direktur Usayana,berkedudukan di Gedung Usayana Holding Lantai 9, Jalan Matraman RayaNomor 87, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;3. YAYAN SUNARYA, pekerjaan Direktur PT.
Usayana Group ;Hal. 29 dari 91 hal. Put. No. 212/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Tim.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 8 ayat (6) Anggaran Dasar PT.
Usayana berdasarkan kepentingan PT. Usayana Group, yaitu dalamrangka restrukturisasi PT. Usayana Group ;Bahwa PT. Usayana selaku pemegang saham mayoritas PT. Patra DrillingContractor mempunyai hak untuk mengevaluasi tindakan pengurusan perseroanyang dilakukan oleh anggota Direksi PT. Patra Drilling Contractor.
Usayana dan telah disetujui olehKomisaris Utama PT. Usayana untuk mempergunakan haknya mengadakanRUPSLB dengan agenda perubahan pengurus PT. Patra Drilling Contractor dalamrangka restrukturisasi PT. Usayana Group ;Hal. 33 dari 91 hal. Put.
Usayana sebagaipemegang saham PT Patra Drilling Contractor memiliki hak untuk memintadiselenggarakan RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor dalam rangkarestrukturisasi PT. Usayana Group. Hal ini dilaksanakan karena selama Penggugatmenjabat sebagai Presiden Direktur di perusahaan PT.
118 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patra DrillingContractor, berkedudukan di Gedung Usayana Holding Lantai9, Jalan Matraman Raya Nomor 87, Jakarta Timur;Ir. MARDISONO NUGROHO, Pekerjaan Presiden DirekturUsayana,berkedudukan di Gedung Usayana Holding Lantai 9,Jalan Matraman Raya Nomor 87, Jakarta Timur;YAYAN SUNARYA, Pekerjaan Direktur PT.
Usayana, berkumpul di ruang kantorTergugat Il yang mana dalam kesempatan tersebut Tergugat Ilmeminta pendapat beberapa karyawan PT. Usayana dan PT. PatraDrilling Contractor, Tergugat dan Tergugat Ill serta Penggugatdengan penuh harapan agar Penggugat menyetujui danmenandatangani proyek Renovasi Baruna senilai USD5.000.000,00(lima juta US dollar), namun Penggugat tetap menolak karenasangat merugikan PT.
Usaha Yaktapena (Usayana) selaku pemegangmayoritas saham yaitu sebesar 99,96% saham dan bukanTermohon Kasasi;Bahwa PT.
Usayana selakupemegang saham mayoritas PT. PDC yaitu sebesar 99,96% saham PT.PDC dan bukan Tergugat II selaku pribadi karena Tergugat II selakupribadi tidak pernah memiliki saham di PT. PDC dan PT.
Usayana Groupmeskipun ia sebagai pemegang saham PT.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
USAYANA dengan PT. CakraPetrokindo Utama tentang PENGELOLAAN 1 (SATU) UNITHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 157 K/Pid/2010h.PERANGKAT TOP DRIVE KAPASITAS 250 TON MERK TESCO 272tanggal 11 September 2006;1 bandel NOTA KESEPAHAMAN (MOU) Nomor: BOOOO/MOU/IX/O6/ antara PT. USAYANA dengan PT. Cakra Petrokindo Utamatentang PENGELOLAAN 1 (SATU) UNIT PERANGKAT TOP DRIVEKAPASITAS 250 TON MERK TESCO 272 tanggal 04 September2006;1 bandel Kontrak Penyewaan Top Drive System antara PT.
Usayana dengan PT. CakraPetrokindo Utama tentang pengelolaan 1 (satu) unit perangkat TopDrive kapasitas 250 ton merk Tesco 272 tanggal 11 September2006;g. 1 bandel Nota Kesepahaman (MOU) No. B0000/MOU/IX/06/antaraHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 157 K/Pid/2010t.PT. Usayana dengan PT. Cakra Petrokindo Utama tentangpengelolaan 1 (satu) unit perangkat Top Drive kapasitas 250 tonmerk Tesco 272 tanggal 4 September 2006;1 bandel kontrak penyewaan Top Drive System antara PT.
97 — 61
Usayana),sebuah perseroan terbatas yang bertindak sebagai pemegang sahamutama PT Patra Drilling Contractor) selaku Tergugat Il dan YayanSunarya (Direktur PT Patra Drilling Contractor) selaku Tergugat ll,dengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1) Menolak keberatan (eksepsi) Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:1) Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.2
MARDWUONO NUGROHO,pekerjaan Presiden Direktur PTUsayana, berkedudukan di Gedung Usayana Holding lantai 9Hal 4 dari 28 Hal.
Put.No.750/PDT/2017/PT.DKIJalan Matraman Raya No.87 Jakarta Timur, dahulu Tergugatllsekarang Termohon Eksekusill; YAYAN SUNARYA, pekerjaan Direktur PT Patra DrillingContractor, berkedudukan di Gedung Usayana Holding lantai 9Jalan Matraman Raya No.87 Jakarta Timur, dahulu Tergugatlll sekarang Termohon Eksekusilll;supaya Termohon Eksekusi tersebut di atas, datang menghadapdihadapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, di JalanDr.Sumarno No.1, Penggilingan (Sentra Primer), Jakarta Timur,pada hari
Dengan demikian PARA TERGUGATtelah melakukan perbuatan wanprestasi dengan tidak dipenuhinyakewajiban PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT sesuai denganSurat PT Usayana Nomor B0000/Sri/X/2011/232 perihal PenetapanRemunerasi Board of Director (BOD) PT Patra Drilling Contractor sertaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Desember 2012 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No.143/PDT/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli2013 jo.
Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak memenuhi kewajibannya kepada PENGGUGAT sesuaidengan Surat PT Usayana Nomor BO000/SrV/X/2011/232 perihalPenetapan Remunerasi Board of Director (BOD) PT Patra DrillingContractor serta Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Desember 2012 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No.143/PD1T/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli 2013jo.
117 — 28
Koperasi Karyawan PT Usayana Perkasa sebesar Rp192.134.148,00bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan pembayaran PPN kepada Penjual, namun penjuatidak ada kegiatan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas rekapitulasi Pemohon Banding, untuk Faktunomor 010000080000010 tanggal 8 Agustus 2008 nilai PPN yang terutang adalah Rp10.900.000,00, sedangkan berdasarkan pemeriksaan Majelis dan sesuai dengan fakturtersebut adalah sebesar Rp8.910.000,00, sehingga jumlah 8 (delapan) faktur pajak dari KKaryawan
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sesuai denganSurat PT Usayana Nomor B0000/Srt/X/2011/232 perihal PenetapanRemunerasi Board of Director (BOD) PT Patra Drilling Contractor sertaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 212/Pdt.G/2012/PN Jkt Timtanggal 20 Desember 2012 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 143/PDT/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli 2013 Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 84 JK/PDT/2014 tanggal
43 — 28
Keduanyaadalah Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumEvert Poltak and Associate, beralamat diGedung Usayana Holding Lt 3 Jalan MatramanRaya No. 87 Jakarta Timur 13140, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 21/SK EP&A/X11/2009tanggal 20 Desember 2009, selanjutnya disebutsebagai... eePENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWAN:Hal 1 dari 8 hal.Put.No. 38/B/20 10/PT.TUN.JKT1.
23 — 4
,M.H. dan IRLAN SUPERI,S.H.Advokat yang tergabung pada AYK Law Firm yangberalamat kantor di Gedung Usayana HoldingLt.5, Jalan Matraman Raya No.87 ~~ Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Maret 2010 ;selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LAWAN; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di, Depok, dalamhal int diwakili oleh kuasanya SAHANANATAWILWANA,S.H. dan BAMBANG SUCHYANTO, S.H.Advokat Penasehat Hukum dan Pembela Publik yangtergabung pada S.
40 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nobi Irawan bin Baksir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lara Usayana binti asmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
178 — 75
21Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 1 revisi 1998 tanggal 4 September1998, yaitu:Penyajian dan klasifikasi pospos dalam laporan keuangan antar periode harus konsisten,kecuali:a. terjadi perubahan yang signifikan terhadap sifat operasi perusahaan atau perubahanpenyajian akan menghasilkan penyajian yang lebih tepat atas suatu transaksi atau peristiwa,ataub. perubahan tersebut diperkenankan oleh Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan;bahwa berikut ini adalah Cuplikan Laporan Audit PT Usayana
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS ANGKATAN DARAT (PANGKOSTRAD)
Terbanding/Tergugat : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat : ERNA SETYANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat : IMAM MEMPI
Turut Terbanding/Penggugat : ARIYANTO WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat : DEDY GUNAWAN
Turut Terbanding/Penggugat : NURUL HIDAYAH
Turut Terbanding/Penggugat : RIA NARULITA
Turut Terbanding/Penggugat : HENI CANDRAWWATI
Turut Terbanding/Penggugat : BUDI SULISTYO
Turut Terbanding/Penggugat : YULIAS MADA
Turut Terbanding/Penggugat : YUZAR HARYONO S
Turut Terbanding/Penggugat : TEDDY SETYADY
Turut Terbanding/Penggugat : BENI HARTONO
Tu
110 — 51
.) / NRP.127529, Mabesad ;: Perumahan Kostrad No. 2 RT 01 RW 07,Kelurahan Kebayoran LamaHal. 9 dari 16 hal.Perk.No. 447/Pdt/2010/PT.DKISelatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12240 ;Mereka tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2010 memberikan kuasa kepada Prastopo, S.H.MH. dkk, Advokatadvokat pada"Trust Law Office, yang beralamat di Usayana Holding Building Ground Floor,Jalan Matraman Raya No. 87 Jakarta Timur 13140, selanjutnya disebut : ParaPembanding semula
48 — 3
Usayana Drilling Division 01082000 sampai31072003;Bahwa tanggal 15 Januari 2001 Tergugat membangun rumah ukuran 7 x 14 M diatas lahan milik mertua;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Tergugat membeli Motor Kharisma;Bahwa pada 12 Juli 2007 Tergugat membeli los ukuran 2x3;Bahwa sejak September 2003 Tergugat bekerja menjadi supir rental sambilmembantu isteri jualan;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat berwiraswasta sambil membantu Penggugatberjualan;Bahwa masalah SMS yang masuk ke HP Penggugat adalah masalah
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat, berkantor diGedung Usayana Holding Lt.3 Jalan Matraman Raya no. 87Jakarta Timur 13140, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Desember 2008, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi Pemohon Kasasi II/Tergugat/Pengusaha ;melawan :UMAR, bertempat tinggal di Jalan Angsana No. 28 RT.03/06,Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. C. SUPIANDI, 2. MARDI PURNOMO,3.
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, yang berkantor di Gedung Usayana 3" Floor Jl.Matraman Raya No. 87 Jakarta Timur 13140, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 November 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;MELAWANPT. Garuda Indonesia (Persero), diwakili oleh Agus Priyanto,Pelaksana Harian Direktur Utama PT.
54 — 35
Namun dari beberapa kali pertemuan dikantor TRUST LAW FIRM, Gedung Usayana, Lantai Dasar, Jalan Matraman Raya No.87, Jakarta Timur, dalam pembicaraan belum tercapai penyelesaian karena Tergugatjarang berada di Jakarta dan tidak diketahui secara jelas keberadaan Tergugat (BuktiP18).11.
Bapak Prastopo, SH., selaku Kuasa Hukum Bapak KatarinusAligita Budi P. pada Kantor Trust Law Firm Gedung Usayana, Lantai Dasar, JalanMatraman Raya Nomor 87, Jakarta Timur, bukti P16 ;18. Surat Pernyataan Keberatan dari Ketua penghuni/ Noveriand yang mewakililingkungan perumahan Sovereign Kemang atas rumah Blok A No. 2 (tipe Marquise)yang selama ini terbengkalai tidak ditempati oleh pemilik rumah tersebut tertanggal 05Nopember 2012 yang ditujukan kepada Yth.
Bapak Prastopo, SH., selaku Kuasa Hukum Bapak KatarinusAligita Budi P. pada Kantor Trust Law Firm Gedung Usayana, Lantai Dasar, JalanMatraman Raya Nomor 87, Jakarta Timur, bukti P16 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang dikirimkan oleh Penggugattersebut kepada Tergugat, terlihat bahwa Penggugat memiliki itikad baik dalammenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, dan itu dilakukandalam rentang waktu yang cukup lama, sejak tahun 2004 hingga tahun 2010, namunternyata Tergugat
67 — 18
BIL M.Si, ADE KURNIAWAN, SHBeralamat di Gedung Usayana Holding Lt. 6, Jl. Matraman Raya No. 87 JakartaTimur pada Law Office PENTHA & Partners, sekarang beralamat i JI.
160 — 36
DJOKOSUDIRMAN,SH.Msi, dan MARIANTO SAMOSIR.SH.S.Fil. ketiganya Advokat padakuntor hukum Trust Law Office, yang beralamat di Kekar Jaya Room, lantai Dasar,Gedung Usayana Holding, Jalan Matraman Raya No.87 Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2012, untuk selanjutnya disebutsebagai, PENGGUGAT;% Lawan:>J41.
Prastopo,SH.IVaH., DjoRoi Sudirman,SH.Msi,. danMariantov Sarnosir.SH.S.Fil, ketiganya advokat: pada kantor hukum Trust LawOffice, beralamat di Kekar Jaya Room, lantai Dasar, Gedung Usayana Holding, Jl.Matraman Raya No.87 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2012 dan untuk Tergugat (Rudi Siitahto), hadir kuasanya.
97 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usayana;=oO. PT. Pertamina Dana Ventura;. PT. Pertamina Hulu Energi;=NO. PT. Pertamina Training & Consulting;=oO. PT. Tugu Pratama Indonesia;AA. PT. Pertamina Retail;. PT. PERTAMINA EP;= 0 lkOo oO. PT. Pertariiina Driling Service Indonesia;a . PT. Geo Dipa Energi;. PT. Pertamina EP Cepu;= 0 lkO . PT. Pertamina Geothermal Energy;20. PT. Pertagas;Sehingga terbukti bahwa Terbanding /Tergugat tidakmasuk dalam daftar sebagai anak perusahaanPT.