AL. 819.0026724 tanggal 16 Februari2009, atas nama NURAZIZA diberi tanda P 2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 7307052901055613, tanggal 12032009 atasnama Kepala Keluarga TAMAR, diberi tanda P 3;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Program Pendidikan Anak UsiaDini Tahun Pelajaran 2013/2014 No.

Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan namaanak Pemohon yang bernama NURAZIZA yang tertulis pada dokumen AktaKelahiran dan Kartu Keluarga anak tersebut;Bahwa nama anak pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga adalah NURAZIZA;Bahwa nama anak Pemohon tersebut ingin diperbaiki menjadi atas namaNURAZIZAH;Halaman 2 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN SnjBahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki dokumen berupa SuratKeterangan Surat Keterangan Tamat Belajar Program Pendidikan Anak UsiaDini

sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan namaanak Pemohon yang bernama NURAZIZA yang tertulis pada dokumen AktaKelahiran dan Kartu Keluarga anak tersebut;Bahwa nama anak pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga adalah NURAZIZA;Bahwa nama anak Pemohon tersebut ingin diperbaiki menjadi atas namaNURAZIZAH;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki dokumen berupa SuratKeterangan Surat Keterangan Tamat Belajar Program Pendidikan Anak UsiaDini

yang bernama Muhammad Rohmawan tersebutdidapatkan oleh para pemohon pada saat pemohon pulang dari jawa;e Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon anak tersebut berasal dari daerahSemarang dan orang tua kandung anak tersebut memberikannya secara sukarelakepada para pemohon dengan alasan orang tua kandung anak tersebut secara ekonomisudah tidak mampu;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Muhammad Rohmawan tersebut masihkecil dan berusia 4 tahun yang sekarang sekolah di PAUD (Pendidikan Anak UsiaDini

Haryanto sekitar 5 (lima)tahun; Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Dedy Haryanto dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Khalif Arkan Alvaro; Bahwa Panggilan seharihari anak Pemohon yaitu Arkan; Bahwa Usia anak Pemohon yang bernama Arkan sekitar 34 tahun; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Januari 2015; Bahwa anak Pemohon yang bernama Arkan dilahirkan di Sungai Penuh; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Klinik Restu Ibu; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Arkan mengikuti pendidikan anak usiadini

menerangkansebagai berikut; Bahwa nama suami Pemohon yaitu Dedy Haryanto; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dedy Haryanto sekitar 5 (lima)tahun; Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Dedy Haryanto dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Khalif Arkan Alvaro; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Januari 2015; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Klinik Restu Ibu; Bahwa Klinik Restu lbu termasuk dalam wilayah kecamatan Pondok Tinggj; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Arkan mengikuti pendidikan anak usiadini

7307LU010220130037 tanggal 1Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, bermaterai cukup yang diberi tanda buktiP2:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307031202160002, tanggal 03 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai, bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) Mappideceng,tanggal 04 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Pengelola Pendidikan Anak UsiaDini

Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata UmumHalaman 43 angka 6 juga disebutkan bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenanguntuk memeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sesuai permohonan dari Pemohon yang ingin merubahnama anak Pemohon yang semula bernama NURUL AUFIYAH, tanggal lahir 04Desember 2012 menjadi NURUL AUFIYAH RAHMATULLAH, tanggal lahir 04Desember 2013 sesuai dengan dengan Surat Keterangan Pendidikan Anak UsiaDini

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, majelis hakimmemberikan nasehat tentang dampak dilakukannya perkawinan usiadini khususnya bagi anak perempuan terkait tentang dampak sosial,dampak ekonomi dan dampak kesehatan yang ditimbulkan.Bahwa atas nasehat majelis hakim

Putusan Nomor 464 K/TUN/201612.13.organisasi : Sekretariat Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia DiniNon Formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,diterbitkan oleh Sekretaris Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini dan Pendidikan Masyarakat (dahulu Direktorat Jenderal PendidikanAnak Usia Dini Non Formal dan Informal) Kementerian Pendidikan danKebudayaan telah meninggalkan akibat hukum yang mana Penggugattelah diceraikan oleh suami Penggugat (Dr. Ir.

Putusan Nomor 464 K/TUN/201614.19.16.satuan organisasi: Sekretariat Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini Non Formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,diterbitkan oleh Sekretaris Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini dan Pendidikan Masyarakat (dahulu Direktorat Jenderal PendidikanAnak Usia Dini Non Formal dan Informal) Kementerian Pendidikan danKebudayaan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Pasal 6 ayat (3) dan Pasal 7 ayat (

IV/b, jabatan Kepala Bagian Perencanaan dan Penganggaran,satuan organisasi : Sekretariat Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini Non Formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia Dini danPendidikan Masyarakat (dahulu Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini Non Formal dan Informal) Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Gedung E Lantai 3, Senayan,Jakarta Selatan (Tergugat) adalah

;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Para Pemohon secarapribadi menghadap ke persidangan, Majelis Hakim menasehati Para Pemohonuntuk mempertimbangkan kembali kehendaknya menikahkan anaknya pada usiadini;Menimbang, bahwa pada pertama persidangan tanggal 12 Nopember2019 tersebut Para Pemohon telah sepakat mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan pokok perkara, maka tindakan Para Pemohon tersebut tidakbertentangan

telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi bernama Fahrul Rozi Bastari dan calon isteri anakPemohon bernama Wike Puspita Sari binti Cikwi serta orang tua (wall)calon istri anak Pemohon bernama Cikwi (ibu) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon istrinya serta orang tua dari calonisteri anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

Anak menikah dalam usia dini cendrung belummampu mengolah emosi dan mengambil keputusan yang baik, sehinggakektika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasangan pernikahan usiadini seringkali menggunakan jalan kekerasan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menyarankan agarPemohon dan anak yang dimohonkan dispensasi serta calon istrinya untukberpikir kembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknya sampaicukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1 undangundang nomor 16

tahun 2019 tentang perubahan atas undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonistrinya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon dan anak yang dimohonkan dispensasiserta calon istrinya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadidan

BungaCluster Anggrek Pangkalpinang atas nama Anak Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh TPA Masjid Al Ittihad (T.2);Fotokopi Kartu Infak Rumah Shohibul Quran (RSQ) atas namaAnak Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh RumahShohibul Quran (RSQ) tanggal 24 Februari 2020 (T.3);Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologis Anak atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Sahabat LayananPsikologi tanggal 25 Agustus 2020 (T.4);Fotokopi Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini

Semester Pertama PAUD AL Hikmah Sinar Bulan atas namaAnak Penggugat dan Tergugat Kelas Taman KanakKanak (TK B1)Tahun Pelajaran 2018/2019 (T.5);Fotokopi Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini Semester Pertama PAUD AL Hikmah Sinar Bulan atas namaAnak Penggugat dan Tergugat Kelas Taman KanakKanak (TK.B)Tahun Pelajaran 2019/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala PAUDAL Hikmah Sinar Bulan tanggal 19 Desember 2019 (T.6);Fotokopi Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini Semester

Put.No. 294/Pdt.G/2020/PA.Pkp10.membuktikan bahwa anak tersebut ikut berpartisipasi berinfaq ditempat tersebut;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologis Anak atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Sahabat LayananPsikologi tanggal 25 Agustus 2020 (T.4), yang membuktikan bahwaanak tersebut pernah mengikuti pemeriksaan Psikologis di tempattersebut;Fotokopi Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini Semester Pertama PAUD AL Hikmah Sinar Bulan atas namaAnak Penggugat dan

Tergugat Kelas Taman KanakKanak (TK B1)Tahun Pelajaran 2018/2019 (T.5), yang membuktikan yangmembuktikan bahwa anak tersebut perkembangannya normal;Fotokopi Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini Semester Pertama PAUD AL Hikmah Sinar Bulan atas namaAnak Penggugat dan Tergugat Kelas Taman KanakKanak (TK.B)Tahun Pelajaran 2019/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala PAUDAL Hikmah Sinar Bulan tanggal 19 Desember 2019 (T.6), yangmembuktikan bahwa perkembangan anak tersebut normal;Fotokopi

Laporan Perkembagan Anak Didik Pendidikan Anak UsiaDini Semester Kedua PAUD AL Hikmah Sinar Bulan atas namaAnak Penggugat dan Tergugat Kelas TK.B Tahun Pelajaran2019/2020 (T.7) yang membuktikan bahwa perkembangan anaktersebut normal;Fotokopi Print Out Formulir Penerimaan Peserta Didik Baru atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Pangkalpinang tanggal 25 Juni2020 (T.8), yang membuktikan anak tersebut saat ini telah diterimasebagai siswa baru

Penetapan No.0045/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhumahtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhumah meninggalkan seorang suami yaituPemohon IV bernama La Ode abadi SE dan empat orang tiga orangsaudara kandung yaitu Pemohon , II dan Pemohon Ill; Bahwa saudara kandung Almarhumah Wa Ode Rosniati, SH.yang bernama La Ode Alfian Sabar bin La Ode manu Manu danMuhammad Syukur terlebin dahulu meninggal dunia sejak masih usiadini; Bahwa dalam pernikahan almarhumah dengan

Almarhumahtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhumahtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhumah meninggalkan seorang suami yaituPemohon IV dan 3 orang saudara kandung yaitu Pemohon I, II danPemohon Ill; Bahwa dalam pernikahan almarhumah dengan Pemohon IV LaOde abadi SE tidak dikaruniai anak; Bahwa saudara kandung Almarhumah Wa Ode Rosniati, SH.yang bernama La Ode Alfian Sabar bin La Ode manu Manu danMuhammad Syukur terlebih dahulu meninggal dunia sejak masih usiadini

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, hakimmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan wali dari calon segala resiko akibat perkawinan usiadini, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon Silvani dan calon suami anak Pemohon Maher!

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, majelis hakimmemberikan nasehat tentang dampak dilakukannya perkawinan usiadini knususnya bagi anak perempuan terkait tentang dampak sosial,dampak ekonomi dan dampak kesehatan yang ditimbulkan.Bahwa atas nasehat majelis hakim

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menyarankan agarPemohon dan calon suami anak Pemohon beserta keluarganya untukberpikir kembali terhadap pengajuan permohonan dispensasi kawin inisampai cukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang nomor 16 tahun

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga kektika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda sampai cukup umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian Voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk

Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi bernama Widya Ningsih binti Yunianto dan calon suami anakPemohon bernama Muhammad Sudarmadi bin Boiran serta kedua orang tuacalon suami anak Pemohon bernama Boiran (ayah) dan Katmawati ( ibu ) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon suaminya serta orang tua dari calonsuami anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

agarPemohon dan anak yang dimohonkan dispensasi serta calon suaminyauntuk berpikir Kembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknyasampai cukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon , anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonsuaminya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini

tersebut kepadaTerdakwa melalui handphone, setelah dana masuk ke rekening, beberapa hari setelah itu saksiSUHARTATIK di SMS oleh Terdakwa yang meminta agar mencairkan dana bantuan danmembuat LPJ nya, selain itu juga diperintahkan untuk berkumpul kembali, selanjutnyabersama dengan PAUD PAUD yang lain berkumpul kembali ditempat yang ditunjukkanoleh Terdakwa sambil membawa penyisihan dari 20% dana bantuan yang diterima dansaksisUHARTATIK serahkan kepada pengurus rapat Himpunan Ikatan Pendidik Anak UsiaDini

oleh Kepala PAUD AMALIYAH diserahkankepada Terdakwa langsung ke ruangan Terdakwa di kantor Diknas Cabang Pare kurang lebih1 (satu) minggu setelah uang di terima PAUD ; Bahwa tidak diperbolehkan atau dibenarkan melakukan pemotongan karena sudah adahonorarium untuk Terdakwa dan penggunaan dana bantuan harus sesuai dengan proposal yangdiajukan sesuai petunjuk teknis Bantuan Operasional Pendidikan Anak Usia Dini (Paud)Direktorat Pembinaan pendidikan Anak Usia Dini Direktorat Jenderal Pendidiakn Anak UsiaDini

Kediri ;e Bahwa saksi adalah Ketua POS PAUD NUSA INDAH II Desa Tertek tahun2001 sampai dengan sekarang dan Kepala PAUD HAPPY KIDS DesaTertek tahun 2006 sampai dengan sekarang;24e Bahwa saksi pernah menerima Dana Bantuan PAUD (Pendidikan anak UsiaDini) dan Pos PAUD di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Pare TA2010/2011 ;e Bahwa mekanisme penerimaan Dana Bantuan PAUD (Pendidikan anak UsiaDini) dan Pos PAUD di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Pare TA2010/2011 dilaksanakan dengan cara awalnya pada saat saksi

mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan juga telah hadir anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaidengan hukum, oleh karenanya dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan

Jika anak Pemohon dinikahkan,dikhawatirkan dampak dan resiko yang akan timbul akibat pernikahan di usiadini seperti belum siapnya organ reproduksi anak, ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak ditambah lagi kemungkinan akan potensi terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga jika anak Pemohon tidakHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Batg.siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan segala permasalahan yangakan dihadapi nantinya.Bahwa, atas nasehat dari Hakim tersebut

kemudian dalam persidangan hakim berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Pemohon sehubungan dengantanggungjawab dan resiko menikahkan anak dalam usia dini serta dalamkaitannya dengan pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak, maksud dan tujuan perubahan usia perkawinandalam ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinandan agar sebaiknya keinginan anak Pemohon yang akan menikah dalam usiadini

dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis (perawan), keduanya tidak berada dalamikatan pertunangan dengan orang lain;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan atau hubungan lainnya yang bisa menjadipenghalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena Pemohon dan Termohon masih samasama dibawah umur dan belum mengetahui prosedur pernikahan usiadini

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan juga telah hadir anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaiDengan Hukum, Oleh Karenanya Dapat Dilanjutkan Untuk Diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan