Terdakwa Usriana

Menyatakan Terdakwa Usriana Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 981 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

USRIANA PUTRA, 47. KARIM SURYANA, 48. WAHID, 49. BUHONI, 50. DURAJAT, 51. SITI MASPUROH, 52. M. SULAEMAN, 53. IBNU SOLEH, 54. AHMAD JAJULI, 55. ILHAM MUNANDAR, 56. A. SILAHUDIN, 57. SUHANDI, 58. IWAN KURNIAWAN, 59. ABAN, 60. LAWI, 61. AHMAD SAHRONI, 62. IWAN, 63. JAENAL MUSTAKIM, 64. SAMSUL HIDAYAT, 65. ANDRIAN, 66. SITI ANISA NOVIANI, 67. HAERUL ANWAR, 68. SURYANA, 69. YAYAT SUPRIATNA, 70. SITI MUAIBAH, 71. AWALUDIN, 72. ERLANGGA PRATAMA, 73. RUSLI, 74.

Cijantra, RT005, RW 001, Desa Cijantra, Kecamatan, Pagedangan,Kabupaten Tangerang;ANTON, bertempat tinggal di Kp Cijantra, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang;USRIANA PUTRA, bertempat tinggal di Kp. Undrus, RT02/06, Desa Cijantra, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang;KARIM SURYANA, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran,RT 02/03, Desa Sukamahi, Kecamatan Mega Mendung,Bogor;WAHID, bertempat tinggal di Kp. Cadas, RT 001, RW004 , Ds.

USRIANA PUTRA, 47. KARIMSURYANA, 48. WAHID, 49. BUHONI, 50. DURAJAT, 51. SITIMASPUROH, 52. M. SULAEMAN, 53. IBNU SOLEH, 54. AHMADJAJULI, 55. ILHAM MUNANDAR, 56. A. SILAHUDIN,57. SUHANDI, 58. IWAN KURNIAWAN, 59. ABAN, 60. LAWI,61. AHMAD SAHRONI, 62. IWAN, 63. JAENAL MUSTAKIM,64. SAMSUL HIDAYAT, 65. ANDRIAN, 66. SIT ANISA NOVIANI,67. HAERUL ANWAR, 68. SURYANA, 69. YAYAT SUPRIATNA,70. SITI MUAIBAH, 71. AWALUDIN, 72. ERLANGGA PRATAMA,73. RUSLI, 74. AHMAD RAHAYU, 75. MUHAMAD ILYAS,76.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia E.63, dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah buku tamu hotel cap glatik kembardikembalikan kepada Hotel Wijaya Kusuma Demak melaluisaksi Rina Usriana. 1 (satu) buah HP. Ceria C.21 Oe warna biru muda dan 1(satu) buah HP Ceria C.21 Oe warna hitam abu abudikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAAWARMEELATII .5.

RINA USRIANA Binti SUHARNO Bahwa saksi bekerja di Hotel Wijaya Kusuma Demak sebagaireceptionis sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ; Bahwa tugas dari receptionis adalah menerima tamu danmencatat identitas tamu dibuku yang telah disediakanoleh hotel ; Bahwa proses penerimaan tamu yang memesan kamar hoteldengan cara pada waktu) tamu datang = diterima oleh25receptionis kemudian ditanyakan perlu kamar berapa, typeapa, untuk berapa hari, atas nama siapa dan receptionisminta KTP tamu ;Bahwa ada pengecualian

Bahwa tanggal 13 = April 2010 jam 15.30 #Wibresepsionis hotel Wijaya Kusuma Demak yang bernamaRina Usriana pernah menerima telepon dari seseorangyang mengaku bernama Ipung' (Terdakwa) tetapikemudian siapa yang datang saksi Rina Usriana tidaktahu dan yang melakukan pembayaran adalah seorangperempuan tinggi, putih, dan rambut di cat pirang ;. Bahwa tidak ada satupun saksi yangmelihatpersetubuhan yang dilakukan antara Terdakwa kepadakorban MAAWARMEELATII (AWA) );.

tanggal 20 Maret 2010,bulan April 2010 dan hari Minggu Tanggal 13 April 2010sebanyak 3 (tiga) kali, kesemuanya terjadi di Hotel Wijaya49Kusuma Demak ;Menimbang, bahwa atas keterangan korban tersebutTerdakwa membantah tidak kenal dengan korban MAAWAR MEELATIImelainkan hanya kenal dengan ayahnya yang bekerja di KantorPertanahan Nasional Demak dan Terdakwa tidak pernah menyewakamar di Hotel Wijaya Kusuma Demak pada tanggal 20 Maret2010, bulan April 2010 dan 13 April 2010 ;Menimbang, bahwa saksi Rina Usriana

bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan oprimair, subsidair maupun lebihsubsidair tersebut (vrijspraak) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan makaterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah HP (Hand Phone)E.63, 1 (satu) buah HP Ceria C.21 Oe warna biru muda, 1(satu) buah HP Ceria C.21 Oe warna hitam abuabu masingmasing dikembalikan kepada saksi MAAWAR MEELATII, 2 (dua)buah buku tamu hotel cap Glatik kembar dikembalikan kepadaHotel Wijaya Kusuma melalui saksi Rina Usriana

tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi pemohon untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap termohon, maka pemohon wajib membuktikan dalildalilpermohona nny; 22 = none n nnn nnn nn nnn nee nen nn nnn renee nen nn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti P (fotokopi KutipanAkta Nikah) dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Harfai Noto bin Noto dan Usriana

bintiMenimbang, bahwa karena bukti P (fotokopi Kutipan Akta NIkah) telahbernazegelen telah pula dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim danternyata cocok, dan telah pula bernazegelen, maka dengan demikian buktitersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa masingmasing saksi pertama Pemohon in casusaksi Harfai Noto bin Noto adalah paman Pemohon dan saksi kedua Pemohonin casu saksi Usriana binti Anton adalah isteri dari paman Pemohon tersebutyang mana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lia Usriana binti Mujianto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Asropi bin Rebo (alm);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Usriana binti Usman Amat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Juju bin Hamid) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Usriana binti Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan