Ditemukan 27 data
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DICKY USRIANTO, tersebut;
DICKY USRIANTO VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero),Tbk
PUTUSANNomor 545 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DICKY USRIANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Medono Indah, Jalan Danliris E, Nomor 5,RT/RW.01/09, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan PekalonganBarat, Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Nanda Andriansyah Hasri Tanjung, S.H.,
yang kemudianberdasarkan hasil permeriksaan tersebut oleh Termohon Kasasi/Tergugatkepada Pemohon Kasasi/Penggugat sesuai bukti 1T15B dikenakan sanksiDisiplin Pegawai berupa Pemberhentian Tidak Atas Permintaan Pegawai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: DICKY USRIANTO
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DICKY USRIANTO
Terbanding/Terdakwa I : USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA
19 — 12
MH
Terbanding/Terdakwa I : USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWAUSRIANTO als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa II.
USRIANTO als USRI Bin JUPRIN adalah () negatifMetamfetamina. Nomor 20972/ 2020/ NNF, berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah+ 3 ml A.n. RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA adalah () negatifMetamfetamina.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Sub pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa . USRIANTO als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa II.
adanya kesepakatan bersama lalu Terdakwa USRIANTO als USRI BinJUPRIN dengan Terdakwa RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA menyumbanguang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedanggkansisanya di tanggung oleh HAWI (TO), selanjutnya sekitar pukul 18.30 WibTerdakwa USRIANTO als USRI Bin JUPRIN dijemput dirumahnya olehTerdakwa RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA bermaksud untuk menemulHAWI di Jalan Raya Dusun Sumor Elos Desa Timur Jangjang Kec.
USRIANTO Als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa2. RUSDI Als MAT DARMA Bin MUKAWA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. USRIANTO Als USRI BinJUPRIN dan Terdakwa 2.
Smp tanggal 6 Mei 2021 atas nama terdakwa :Usrianto alias Usri bin Juprin , dan Rusdi alias Mat Darma bin Mukawa ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor: 63 /Pid. Sus / 2021 / PN.
Terdakwa:
1.USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
2.RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA
20 — 6
USRIANTO Als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa 2. RUSDI Als MAT DARMA Bin MUKAWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
USRIANTO Als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa
2.MH
Terdakwa:
1.USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
2.RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWAUSRIANTO als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa II.
Mat Darma diajak olehTerdakwa Usrianto Als.
Usrianto Als Usri Bin Juprin:Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 63/ Pid.Sus/ 2021/ PN Smp Bahwa Terdakwa Usrianto Als. Usri Bin Juprin pernah diperiksa danmemberikan keterangan dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa Usrianto Als.
Usrianto Als Usri Bin Juprin denganTerdakwa 2.
Usrianto Als Usri Bin Juprin danTerdakwa 2.
Terdakwa:
ALFIAN RIZKI RAMADHAN BIn USRIANTO
67 — 13
- Menyatakan Terdakwa ALFIAN RIZKI RAMADHAN BIN USRIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menghukum
pula Terdakwa ALFIAN RIZKI RAMADHAN BIN USRIANTO dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000; (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: - Narkotika jenis sabu-sabu dalam 4 (empat) plastik klip dengan
Terdakwa:
ALFIAN RIZKI RAMADHAN BIn USRIANTO
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harnita binti Syamsuddin dengan seorang laki-laki bernama Usrianto bin Asmuri;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );
S binti Syamsuddin dengan Usrianto bin Asmuridengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonI! bernama Harnita alias Harnita.
S binti Syamsuddin dengan calon suaminyabernama Usrianto bin Asmuri;3.
Calon suami anak Pemohon (Usrianto bin Asmuri): Bahwa Calon suami anak Pemohon telah mengenal anakpemohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Calon suami anak Pemohon dan AnakPemohon' sudah saling mencintai dan sudah sering bepergianberdua, keluarga calon suami anak pemohon sudah melamar danlamarannya sudah diterima;Hal. 4 dari 13 Hal.
bin Asmuri yangsampai sekarang sudah berumur 22 (dua puluh dua) tahun, menunjukkanbahwa Usrianto sudah cukup umur untuk menikah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Ridwan B bin Badu dan Muh.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harnitabinti Syamsuddin dengan seorang lakilaki bernama Usrianto binAsmuri;3.
14 — 8
Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohonll; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1996,di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Usrianto karena ayah
Di bawahsSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1996,di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Usrianto karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Halaman 4 dari 11 Halaman
keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Desember 1996,di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Usrianto
Pemohon Il, sehingga dalilpermohonan a quo telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1996, diKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Usrianto
28 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usrianto, S.IP bin Mustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014 di Desa Puulemo Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaPuulemo dan telah/belum dikaruniai keturunan, yang bernama : Ananda Keysa Putri Binti Usrianto Lahir, di Kendari 16 Mei 20156. Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak mendapatkan BukuNikah yang disebabkan Kelalaian P3N (Pegawai Pencatat Nikah ) tidakmelaporkan diKUA setempat sementara Sangat diperlukan membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan, mendapatkan Kartu keluarga danakte kelahiran;7.
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Usrianto, S.IP bin Mustapa dengan Ritna SariBinti Subani yang terjadi pada Bahwa pada tanggal, 12 Februari 2014 diDesa Puulemo8. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrianto, S.IP binMustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014, di Desa PuulemoKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrianto, S.IP binMustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014 di Desa PuulemoKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
51 — 14
Usrianto bin Andi Mappa, umur 17 tahund. A. Yulianti binti Andi Mappa, umur 15 tahune. A. Alia binti Andi Mappa, umur 13 tahunf. A. Milasari binti Andi Mappa, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Usrianto bin Andi Mappa, umur 17 tahund. A. Yulianti binti Andi Mappa, umur 15 tahune. A. Alia binti Andi Mappa, umur 13 tahunf. A.
Usrianto bin Andi Mappa, umur 17 tahund. A. Yulianti binti Andi Mappa, umur 15 tahune. A. Alia binti Andi Mappa, umur 13 tahunf. A. Milasari binti Andi Mappa, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
17 — 7
Usrianto, umur 20 tahund. Heriana, umur 16 tahune. Supriadi, umur 14 tahunf. Muhammad Rasya, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Usrianto, umur 20 tahund. Heriana, umur 16 tahune. Supriadi, umur 14 tahunf. Muhammad Rasya, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
Usrianto, umur 20 tahund. Heriana, umur 16 tahune. Supriadi, umur 14 tahunf. Muhammad Rasya, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Terdakwa:
1.USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
2.RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA
14 — 6
USRIANTO Als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa 2. RUSDI Als MAT DARMA Bin MUKAWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
USRIANTO Als USRI Bin JUPRIN dan Terdakwa
2.MH
Terdakwa:
1.USRIANTO als USRI Bin JUPRIN
2.RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA
1.JOICE TASIAM,SH
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
USRIANTO HERMAN Alias ANTO
61 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa USRIANTO HERMAN alias ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
USRIANTO HERMAN Alias ANTO
22 — 10
Usrianto, lakilaki, tanggal lahir 18 April tahun 1997;c. Lira Julistri, perempuan, tanggal lahir 26 Januari tahun 2004;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.
Usrianto, lakilaki, tanggal lahir 18 April tahun 1997;c.
42 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usrianto bin Asmuri) terhadap Penggugat (Harnita. S binti Syamsuddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
66 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatimah Zuhra Binti Amiruddin untuk menikah dengan seorang pria bernama Yoga Rahmad Wibowo Bin Usrianto Alias Untung Suryanto ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Usrianto Hasibuan bin Kirom Hasibuan) terhadap Penggugat (Meli Susana binti Herman Lubis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu
14 — 4
Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Usrianto Bin Liki) terhadap Penggugat (Ayu Lestari Binti Makmur) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Usrianto bin Usman Djalil, kepada Penggugat, Emmy Juita Sulastri, S.Kom alias Emmy Juita Sulastri binti Mujitaba Umar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Usrianto B. bin Usman B ) terhadap Penggugat ( Habibah binti Ajib );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usrianto Bin Usmar) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Nursari binti H. Karman).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
19 — 11
Arsyad bin Asmuri, umur 25 tahun;d) Usrianto bin Asmuri, umur 23 tahun:e) Aswin bin Asmuri umur 16 tahun;f) St. Hajar binti Asmuri umur 14 tahun;g) Fitra Ramadhan bin Asmuri 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga tetapijauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.