Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamiserta keluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan rumah tangga Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, tepatnya sejakJanuari 2019;6.

Pasorang tua nya hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan tahun Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sertakeluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan rumah tangga Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; ; Bahwa akibat

rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun 8 bulan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang danharmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sertakeluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan

April 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan ........... antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami serta keluargaTergugat terlalu ikut campur usrusan

Passuami serta keluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan rumah tanggaPenggugat, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; , dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan; tidakpernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebutmemenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di XXXX, Kota Surabaya dan sudah dikaruniai seorang anak weennne ne ween nnn ne nnn n nn = Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak punya anak rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar penyebabnya karena Termohon tidak mau hidup mandiri dan keluarga Termohonselalu ikut campur usrusan

Termohon, karena sebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di XXXX, Kota Surabaya dan sudah dikaruniai seorang anak a ee Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak punya anak rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar penyebabnya karena Termohon tidak mau hidup mandiri dan keluarga Termohonselalu ikut campur usrusan

OKOSTS VOHCO+ OF RO>+2Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalahkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran / percekcokan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak mau hidup mandiri dan keluarga Termohonselalu ikut campur usrusan

suami isteri yang menikah sejak bulanJanuari 2006, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, lalu di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam usrusan

dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1230/Pat.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1, P.2 ) dan dua orang saksi,masingmasing bernama : SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI IlPENGGUGAT, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat dalamperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, hal tersebut disebabkankarena masalah orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam usrusan

Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Januari 2006, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam usrusan

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena masalah orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam usrusan

tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga)tahun terakhir ini Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuinyadari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaorang tua Termohon selalu ikut campur dalam usrusan

bersama di rumahorang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga)tahun terakhir ini Karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuinyadari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaorang tua Termohon selalu ikut campur dalam usrusan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanrang tua Termohon selalu ikut campurdalam usrusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon tidakpandai mengelola kKeuangan rumah tangga dengan membeli halhal yangtidak penting dan Termohon tidak menerima nafkah yang diberikanPemohon ketika penghasilan Pemohon berkurang;4.

Sepengetahuansaksi penyebabnya dikarenakan Tergugat suka berutang tanda seijin dansepengetahuan penggugat, Tergugat berwtak keras dan keluarga Tergugaat,suka ikut Campur usrusan rumah tangga pengugat dan Tergugat.

Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun kurang lebih sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat cekcok, saksihanya mengetahui percekcokan tersebut dari cerita dan pengaduan Penggugat.Sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugat suka berutangtanda seijin dan sepengetahuan penggugat, Tergugat berwtak keras dankeluarga Tergugaat, suka ikut campur usrusan

Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sukaberutang tanda seizin dan sepengetahuan penggugat, Tergugat berwtakkeras dan keluarga Tergugaat, suka ikut campur usrusan rumah tanggapengugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih2 (dua) bulan lamanya;3.

berjalan selama 5 tahun dantelah dikaruniai anak satu bernama Fatan AlFatih Pratama, umur 3tahun sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan keluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan

berjalan selama 5 tahun dantelah dikaruniai anak satu bernama Fatan AlFatih Pratama, umur 3tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan keluarga Tergugat terlalu ikut campur usrusan

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Almarhum XXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 168/04/VII/2006 tertanggal 03 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Usrusan Agama Kecamatan Amahai,Kota/Kabupaten Maluku Tengah;2. Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Almarhum XXXXXmemperoleh seorang anak LakiLaki : XXXXX;3.

Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang sah Sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 168/04/VII/2006 tertanggal 03 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Usrusan Agama Kecamatan Amahai,Kota/Kabupaten Maluku Tengah, dan Akta Kematian Nomor : 8101KM240520190002 tertanggal 24 Mei 2019 dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah;3.

Bahwa pemohon dan pemohon II pernah menerima kutipan aktanikah dari kantor usrusan agama kecamatan parigi namun pegawaipencatat nikah tersebut telah lalai tidak mendaftarkan pernikahan paraHalaman 2 dari 6 Hlm. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Prgipemohon ke kantor KUA setempat sehingga para pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari pengadilan agama parigi gunamenjadikan alsasan hukum diterbitkannya buku kutipan akad nikah8.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, kota Makassar( tempat berlangsungnya perkawinan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,(tempat kediaman Penggugat) serta Pegawai Pencatat nikah Kantor Usrusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,(tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar

ketentuan Pasal 72 juncto Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim secara exofficio perlu memerintankan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, serta Pegawai Pencatat nikah Kantor Usrusan

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, kota Makassar(tempat berlangsungnya perkawinan) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,(tempat kediamanPenggugat) serta Pegawai Pencatat nikah Kantor Usrusan Agama KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep,(tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalamdaftar yang telah

Adanya ketidaksepahaman dan perbedaan pendapat dalam usrusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon;b.

apa usrusan sama ibu, ini sekoahkan milik pemerintah jadi siap saja boleh datang kemari dan saya datang kemarimau belanja? kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGINGmenjawab ?diam la kau apa urusan sama mu? kemudian saksi PERAKTIORIABr SIGALINGGING berdiri dan kemudian saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING mengatakan ?itu la kau ngapain kau bawa istri mu kemari,yang tamat SMA dan tidak perawan? kemudian suami tersngka menjawab ?udadiam la bu, ngapain cari keributan?

November 2013sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Peraktioria BrSigalingging di Kantin sekolah SMK Negeri 1 Sei Berombang, kemudiansaksi Peraktioria Br.Sigalingging mengatakan kepada terdakwa ngapaindatang kemari artis Aek Nabara yang tamatan SMA yang berpendidikan,kemudian datang suami terdakwa yang bernama Mario Erson Siregar dankemudian saksi Peraktioria Br.Sigalingging mengatakan kepada suamiterdakwa kau MARIO kok pede kali la kau bawa istri mu kemarikemudian terdakwa jawab apa usrusan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Moh TapsoriNomor671/811X/1975, 29 September 1975 di Kantor Usrusan Agama Ungarandiberi tanda P2;. Foto copy KTP atas nama Moh Tapsori No. 332214100384.0002 diberitanda P3;. Surat keterangan lahir Nomor :475.1 /28/ l1/1984, Lahir pada tanggal 10Maret 1984 atas nama MOH TAPSORI anak dari seorang ibu MUNFAATIdikeluarkan Kelurahan Genuk diberi tanda P 4 ;.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernijahannya di Kantor Usrusan Agama Kecamatan KuantanHilir, Kabupaten Kuantan Singingi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 491.000,- (Empatratus sembilahan puluh satu ribu rupiah)

Photo Copy Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiKeluarga Berencana Nasional, No.C.00015/KEP.I1I1I/38/4495 tanggal 5 September 4495,dikeluarkan Kepala Badan Adminstrasi KepegawaianNegara (P.3); 5.Surat Keterangan Dari Kantor Usrusan Agama KecamatanConggeang Kabipaten Sumedang teratanggal 13 Pebruari2007 (P.5)3 ee eee e ee eee eee eePhoto copy tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup ; Saksi2..

dan WIDYA AGUSTIN berada ;e Bahwa beberapa waktu kemudian Twerdakwa,II datang, dan karenaTerdakwa, mempunyai niat untuk menyetubuhi WIDYA AGUSTIN makaTerdakwa,I menyuruh Terdakwa,II untuk menunggu ditepi jalan sawah,selanjutnya Terdakwa,I menyetubuhi WIDYA AGUSTIN namun belumsempat Terdakwa,I mengeluarkan air mani WIDYA AGUSTIN memintaTerdakwa,I untuk mengakiri persetubuhan tersebut, setelah itu Terdakwa,Imeminta Hanphone dan antinganting yang dibawa dan dipakai oloehWIDYA AGUSTIN ; Bahwa setelah usrusan

WIDYA AGUSTIN berada ;e Bahwa beberapa waktu kemudian Twerdakwa,II datang, dan karenaTerdakwa, mempunyai niat untuk menyetubuhi WIDYA AGUSTIN makaTerdakwa,I menyuruh Terdakwa,II untuk menunggu ditepi jalan sawah,selanjutnya Terdakwa,I menyetubuhi WIDYA AGUSTIN namun belumsempat Terdakwa,I mengeluarkan air mani WIDYA AGUSTIN memintaTerdakwa,I untuk mengakiri persetubuhan tersebut, setelah itu Terdakwa,Imeminta Hanphone dan antinganting yang dibawa dan dipakai oloehWIDYA AGUSTIN ;e Bahwa setelah usrusan

Tergugat sulit diajak komunikasi usrusan rumah tangga.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Usrusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten/Kota Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya;-5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );-

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Usrusan Agama Kecamatan SunggalKabupaten/Kota Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dan PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Panga, KabupatenAceh Jaya:;5.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernijahannya di Kantor Usrusan Agama Kecamatan KuantanHilir, Kabupaten Kuantan Singingi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 491.000,- (Empatratus sembilahan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Usrusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA. Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;-5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Usrusan Agama Kecamatan Krueng Sabee,dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom,dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA. Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya:;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Usrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.