USTATIK NURIFATUN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya atas nama Ustatik Nunifatun,diberi tanda(bukti P.2);Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya No.12.1413/02/2003 tertanggal 19September 2007, diberi tanda (bukti P.3);Fotocopy Surat Keterangan Waris tanggal 02 Desember 2008, diberi tanda(bukti P.4);Fotocopy Akta Kelahiran sesuai aslinya NO. 3870/1996 tertanggal 30 April1996, atas nama Bagus Bachrul Salam Sugiarto, diberi tanda (bukti P.5);6.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NY.MAIDAH dari Bidan ATIK RAMADHAN ( Bukti P 6)Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 6 telah dibubuhi meterai secukupnya,dinachzegeln, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinyasehingoa dapat diterima sebacai alat bukti Vane SAW cis: ccsmenennmaneeneremesmn omenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama : EVI USTATIK dan NURUL AINUN yang masingmasing

Saksi EVI USTATIK ...... occ ccc ccc e cence cence neces ea esenssesssnsscssecssecseessesesscsssseesseeagse Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan isteri pemohon 5.................ecceeeee cence eee eeneeeeneeeasBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama MAIDAH pada tanggal 17 Juni1992di Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo ........e ce eeeceeeseceeeseceeeteeeeneeeeneeBahwa saya ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan MAIDAH ;Bahwa dalam perkawinan perkawinan pemohon

Juni 1992 telah berlangsung pernikahanantara SURATNO dengan MAIDAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjO ; $2222 onan n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P6 Berupa Surat keterangan Kelahiran atas namaNY.MAIDAH dari Bidan ATIK RAHMADHAN, Serta Bukti P 5 Berupa Surat Kelahiran atas namaRAHMADANIA RATNASARI dari Kepala Pamotan Rt.07, Rw.02, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo dikuatkan dengan keterangan saksisaksi EVI USTATIK

Rek 7225. 01.001382.10.1menerima kredit sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danternyata sudah dilunasi sehingga jaminan sudah dikembalikan kepadanasabah, tetapi uang pelunasan dipakai oleh terdakwa ;Febe Ustatik No.

Rek 7225. 01.001382.10.1 menerimakredit sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan ternyata sudah dilunasisehingga jaminan sudah dikembalikan kepada nasabah, tetapi uang pelunasandipakai oleh terdakwa;Kesembilan nasabah atas nama Febe Ustatik No.

;Bahwa nama nasabah dan besar pinjamannya yang menjadi temuan auditortersebut yaitu. atas nama nasabah SUPRIYANTO pinjaman sebesarRp.15.000.000,00, DARMIASIH pinjaman sebesar Rp. 30.000.000,00, MAMIKUTAMI pinjaman sebesar Rp. 12.000.000,00, DWI RAHAYUNINGSIHpinjaman sebesar Rp. 100.000.000,00, LUCIA MACHDIANA pinjaman sebesarRp. 100.000.000,00, SUDIONO pinjaman sebesar Rp.15.000.000,00, DETTYilTUNJUNG SARI pinjaman sebesar Rp.14.000.000,00, SUYANTO pinjamansebesar Rp. 10.000.000,00, FEBE USTATIK

FEBE USTATIK pinjaman sebesarRp.20.000.000,00, dan SRI PUDJI RAHAYU, pinjaman sebesarRp.20.000.000,00 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa 10 (sepuluh) orang nasabah tersebutjuga menyerahkan agunan berupa BPKB dan Sertifikat, tetapi olehterdakwa sudah dikembalikan semua kepada para nasabah tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi NANANG BUDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Supriyanto, Darmiasih, Mamik Utami, Dwi Rahayuningsih, LuciaMachdiana, Erwin Irianto, Detty Tanjungsari, Sujanto, Febe Ustatik, dan SriPujirahayu ;Bahwa besarnya kredit yang dipinjam oleh nasabah yang uangnya terdakwapakai yaitu SUPRIYANTO pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, DARMIASIHpinjaman sebesar Rp. 30.000.000, MAMIK UTAMI pinjaman sebesarRp.12.000.000, DWI RAHAYUNINGSIH pinjaman sebesar Rp. 100.000.000,LUCIA MACHDIANA pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, SUDIONO pinjamansebesar Rp. 15.000.000, DETTY

USTATIK binti SUKANDAR , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tengger Kidul RT.0O1 RW. 003 DesaTengger Kidul Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri ;, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat .

Kdr.YUSRIANTO bin PURWOTO dan USTATIK binti SUKANDAR, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan . Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena; a.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Hamid bin Ali Buddin alias Alibudin)terhadap Penggugat (Ustatik binti P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ADI DAVID bin SUMARTONO) terhadap Penggugat (USTATIK binti SAWAR alm) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar R.566.000,-( rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Suryani bin Muhroni, WD) terhadap Penggugat (Ustatik alias Hartatik binti Fuad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANDI BIN SURATMAN) terhadap Penggugat (SITI USTATIK BINTI TARSIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI USTATIK, NIK :3523094703970002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1949/Pdt.G/2021/PA.Tbon Halaman 3 dari 11dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3, Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 510/652/414.409/07/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamali bin Suparjo) kepada Penggugat (Ustatik binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapanpuluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat(Ustatik binti Sutarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2572/Pdt.G/2020/PA.Pwdhingga kini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 22 Sptember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.