MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI) dengan Pemohon II (IKA USTINA binti NGATENO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 20 April 1986, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Ngudi RT.029 RW. 006Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IKA USTINA

KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGENG WAHYUDI bin TASNADI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.033 RW.008 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PRASETYO MAWANWAHYUDI bin TASNADI dan IKA USTINA

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI) dan Pemohon II(IKA USTINA binti NGATENO), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRASETYO MAWANWAHYUDI bin TASNADI) dengan Pemohon II (IKA USTINA bintiNGATENO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0547/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI) dengan Pemohon II (IKA USTINA binti NGATENO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 20 April 1986, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Ngudi RT.029 RW. 006Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IKA USTINA

KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGENG WAHYUDI bin TASNADI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.033 RW.008 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PRASETYO MAWAN WAHYUDIbin TASNADI dan IKA USTINA

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRASETYO MAWAN WAHYUDI bin TASNADI) dan Pemohon II(IKA USTINA binti NGATENO), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRASETYO MAWANWAHYUDI bin TASNADI) dengan Pemohon II (IKA USTINA bintiNGATENO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

SAKSI NI MADE USTINA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungdari Penggugat dan Tergugat adalah menantu dari saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 23 Maret2012 dilaksanakan di rumah Penggugat di Desa Tusan dengan Penggugatsebagai pihak purusa dan Tergugat sebagai predana serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernamaSaksi Ni Kadek Suardani dan Saksi Ni Made Ustina yang telah bersumpahsesuai dengan agama dan keyakinannya untuk menerangkan yang sebenarnyasebelum didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanbuktibukti di atas sepanjang buktibukti tersebut relevan terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkanterlebin dahulu mengenai

Menimbang, bahwa terhadap status perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutbahwa berdasarkan bukti surat diberi tanda P1, Penggugat bernama KomangAgus Suadrika adalah seorang Lakilaki yang lahir di Klungkung tanggal 2Februari 1980 dikuatkan dengan keterangan Para Saksi yang membenarkan identitas dari pihak Penggugat dan kenal dengan Penggugat karena masingmasing saksi yakni Saksi Ni Kadek Suardani adalah kakak kandung dari Penggugat dan Saksi Ni Made Ustina

tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanditentukan bahwa gugatan perceraian karena alasan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pada kesesuaian keterangan Para Saksiyakni Saksi Ni Kadek Suardani adalah kakak kandung dari Penggugat dan SaksiNi Made Ustina

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karno Bin Wasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ustina Binti Agus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000

Ustina W (b). lwan Suhendi, (c). Hendi Suhendi,(d) Dinah, (e). Ade S, (f). Maidah, (g). Ecih S dan (h). Bunga M;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selamaitu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikandengan akta nikah.

Pemohon tertulis SEKA TRISILIARAHAYU ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, ljazah Sarjana, SMK, SMP, SD adalah ESKATRISILIA RAHAYU ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan namanyadalam akte kelahiran Pemohon dari nama SEKA TRISILIA RAHAYUmenjadi bernama ESKA TRISILIA RAHAYU agar sesuai dengan namayang tertulis dalam dokumen Pemohon yang lain;Bahwa terhadap pembetulan penulisan nama Pemohon tersebut tidakada masalah dan tidak pihak lain yang keberatan ;USTINA

Noer Cholil Affandy bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erpi Ustina binti Randjin) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JSdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ustina PutriUtami, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArttdDrs.

Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:756/02/M1/1996 tanggal 01 Maret 1996 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 15tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 oranganak, anak yang pertama bernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON umur 14tahun, yang kedua bernama ANAK IT PEMOHON dan TERMOHON umur 12 tahundan ANAK IIT PEMOHON dan TERMOHON USTINA

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Robi Anggara bin Subiono) terhadap Penggugat (Dedek Gustina BR. Silalahi binti M. Wibowo Silalahi).

4.

Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ; ustina binti Yunsi, umur 19 tahun, agama isiam, pekerjaan UrusanPp Kumah Tangga. bertemoat tinggai di Desa Ogoweie Buga, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ii; Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendenaar keteranaan Dara Pemohon dan saksisaksi diDersidanaan:DUDUK PERKARA Memmbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai 06 iviaret 2016 teiah mengaiukan permohonanpengesahan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian Hidayatuloh bin Yayat Ahdiat Yusdian) terhadap Penggugat (Rita Yustina binti Yusup Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

NOVA AUL USTINA selaku An. Ka. UPTD Puskesmas Bagan BatuKecama an Sinembah atas permintaan Surat Kepala Kepolisian SektoraS embah Nomor: B/38/X/2017/Reskrim tanggal 24 Oktober 2017 padarege eriksaan pada tanggal 24 Oktober 2017 sebagai berikut : Dijumpai lukarobek pada pukul 2,5,6,7,9,11,12.Kesimpulan :Luka pada korban diduga disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 E Jo.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ustina Usman binti Usman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTAENG, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

USTINA; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab: 6508/NNF/2020, tanggal 22 Juni 2020, yangditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.

Tergugat (Asep Rudianto Bin Anang Supriatna Alias Anang Supriyatna) terhadap Penggugat (Rustianah Alias Rustina