Setelah itu kamimembawa Korban ke RSUD Abepura;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Pelaku melakukanpersetubuhan terhadap Korban Aisha Putri Renaldi;Bahwa pada saat Saksi dan warga sekitar menemukan Korban,celana tersebutlah yang digunakan oleh Korban;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri Pelaku dan Korban melintas disekitar rumah Saksi, namun menurut Uslina Olua, rekan satujemaat Saksi bahwa memang sebelum kejadian dia melihat adaseorang lakilaki melintas di dekat tempat kejadian menggunakansepeda motor

metik warna putih sambil membawa Korban yangberdiri dibagian depan;Bahwa menurut keterangan Uslina Olua, lakilaki yang membawasepeda motor adalah orang asli Papua dari daerah pesisir, tubuhtidak kurus dan tidak gemuk (berisi), rambut keriting pendek, tidaksempat melihat warna baju dan celananya tetapi merekamengendarai sepeda motor metic putih dengan posisi Korbanberdiri di bagian depan;Bahwa pada saat itu ada banyak warga yang ikut membantu Saksinamun yang Saksiingat ada Benyamin Ramandey, Uslina

Saksi Uslina Olua, dibawah janji menerangkan pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani seriabersedia untuk diperiksa untuk dipeeriksa dan akan memberikanketerangan dengan sebanrbenarnya kepada pemeriksa;Bahwa ya, Saksi mengerii sehubungan dengan perkara tindak pidanaPersetuouhan Anak Dibawah Umur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggala 07 Oktober2017 sekitar jam 11.00 wit di belakang kompleks BIN Walikota TanahHitam Distrik Abepura, Kota Jayapura

SUKUR) kepada Penggugat (USLINA binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.0481/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 2, Uslina Binti La Nggasa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Suka damaiKecamatan Tiworo Tengah Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga keduabelah pihak namun tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal22 Januari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaOde Peu Bin La Ode Karima dan Uslina

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SugengD bin Selamet Mangun Wijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Uslina binti Abd.Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395.000,00( tiga ratus sembilan

SEPERTI ATURAN YANGBIASA; QV Bahwa d ed terdakwa sudah mengatahui hal hal apa yang harusk kepunyaan orang lain danmenghubungi saksi kor, dipenuhi da pemakaian dan penyewaan alat sumur bor pada PT.NATANWAYA PRATAMA atas terdawa sudah 3 (tiga) kali atau 4 (empat)kali brhubungan bisnis dengan saksi korban JAKOBUS PURBA, dengana LEGIANTO Als JEKI mengeyampingkan hal hal apa yangrus dipenuhi dalam pemakaian dan penyewaan alat sumur bor, sekitarkul 14:00 Wib, terdakwa LEGIANTO Als JEKI datang menemui RIAQ USLINA

le le pie uslina #9Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman290, yang diambii aiin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:BEY Le JAY GS 5&9 5) SI se Ig) deg jl de ola cl bal ged cas 13ab ail all gn T Voll yc old! 9 Lag)liel yo 5 pt!

Pembanding/Penggugat I : Benyamin Welem Dawir Apaseray
Pembanding/Penggugat II : David Dawir
Terbanding/Tergugat I : Ribkha Hay Dawir
Terbanding/Tergugat II : Devi Dawir Mano
Terbanding/Tergugat III : Kathrina Dawir Rumbiak
Terbanding/Tergugat IV : Uslina Dawir Barama
Terbanding/Tergugat V : Timotius Dawir
Terbanding/Tergugat VI : Imelda Dawir Kareth
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Negara RI C.q. Menteri Dalam Negeri C.q. Gubernur Provinsi Papua C.q.

USLINA DAWIR BARAMA, bertempat tinggal di Jalan RayaAbepura, Sentani, Belakang TOPAZ Waena, sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;5. TIMOTIUS DAWIR, bertempat tinggal di Perumahan LembahHamadi belakang SMU Negeri 4 Kelurahan Entrop, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT JAP6. IMELDA DAWIR KARETH, bertempat tinggal di PerumahanCigombong Lapangan Blok L.

PERDATA :- Pengguugat :1.Benyamin Welem Dawir Apaseray2.David Dawir- Tergugat :1.Ribkha Hay Dawir2.Devi Dawir Mano3.Kathrina Dawir Rumbiak4.Uslina Dawir Barama5.Timotius Dawir6.Imelda Dawir Kareth7.Pemerintah Negara RI C.q. Menteri Dalam Negeri C.q. Gubernur Provinsi Papua C.q. Walikota Madya Jayapura

USLINA DAWIR BARAMA, bertempat tinggal di Jalan RayaAbepura, Sentani, Belakang TOPAZ Waena, sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV;5. TIMOTIUS DAWIR, bertempat tinggal di Perumahan LembahHamadi belakang SMU Negeri 4 Kelurahan Entrop, DistrikHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT JAPJayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagai Terbanding V semulaTergugat V;6. IMELDA DAWIR KARETH, bertempat tinggal di PerumahanCigombong Lapangan Blok L.