Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Jabara) dengan Pemohon II (Usmina Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Saharudin bin Jabara- Usmina Kamali binti Kamali

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Saharudin bin Jabara dan Usmina Kamali binti Kamali adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Muksin dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama Kamali , dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin bin Jabara)dengan Pemohon II (Usmina Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohonkurang lebin selama 13 (tiga belas) tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)serta telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama: AL AWWALUNNURUL RAHMAN Umur: 6 tahun dan NURUL USMINA AL FATIN umur 2Tahun 7 Bulan dan anak pertama tinggal bersama Termohon dan anakkedua tinggal bersama Pemohon;3.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:AL Awwalun Nurul Rahman dan Nurul Usmina AL Fatin ;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Legi tanggal 23 Desember 1975 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama ANDY USMINA WIJAYA anak dari suami istri sah Ir.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Legi tanggal 23 Desember 1975 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama ANDY USMINA WIJAYA anak dari suami istri sah Ir.MUSLIM dan GEMIASIH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Baihaki bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Usmina Ulpah binti Usman);

Baihaki bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Usmina Ulpah binti Usman);

Usmina binti Surin yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakanbukti otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, buktiHal 6 dari 11 hal.

Ahli Andi Usmina Wijaya Bahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Wijaya PutraSurabaya, mengajar Hukum Investasi; Bahwa Ahli tidak kenal pada para pihak; Bahwa pengertian Investasi : Menyisihkan sebagian pendapatan untukdibuat modal usaha dengan harapan mendapatkan keuntungan: Bahwa kalau uang yang disisihnkan tersebut dimasukkan kedalam pasarmodal/penanaman Modal berlaku UndangUndang pasar Modal, tapi kalaudigunakan untuk usaha lain berlaku Hukum Perdata biasa yaitu hukumperjanjian;Hal

saksi Tergugat yang bernama Sri Fadilah yangmenerangkan bahwa Tergugat didatangi Penggugat dan kawankawan yangmeminta atau menyuruh Tergugat tanda tangan surat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut tidak bisa dibuktikanbahwa Tergugat telah dipaksa menanda tangani surat bukti P.6 berupa Perjanjianhutang piutang, sehingga dengan demikian bukti surat P.6 tersebut tetap sahsebagai surat bukti bahwa Tergugat telah mempunyai hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Andi Usmina

AMINULLAH LABANGGE,M.M. telah menyerahkan kuitansikuitansi fiktif di mana seakanakanPuskolapa Kalimantan Barat telah mengadakan pembelian kopra kepadakoperasikoperasi primer di antaranya: KUD Semangat Baru, KSU Giat,KUD Usmina, KUD Kami Bersatu, KUD Sakomit, KUD Sri Indah, KSUBangun Bersama, KPK Harapan Kita, KPK Antara, KPK Usaha Kita, KSUSumber Rezeki, padahal kenyataan pembelian kopra tersebut tidak pernahdilaksanakan/terealisasi oleh Terdakwa; Bahwa atas penggunaan dana tersebut secara pribadi

AMINULLAH LABANGGE,M.M. telah menyerahkan kuitansikuitansi fiktif di mana seakanakanPuskolapa Kalimantan Barat telah mengadakan pembelian kopra kepadakoperasikoperasi primer di antaranya : KUD Semangat Baru, KSU Giat,KUD Usmina, KUD Kami Bersatu, KUD Sakomit, KUD Sri Indah, KSUBangun Bersama, KPK Harapan Kita, KPK Antara, KPK Usaha Kita, KSUSumber Rezeki, padahal kenyataan pembelian kopra tersebut tidak pernahdilaksanakan/terealisasi oleh Terdakwa; Bahwa atas penggunaan dana tersebut secara pribadi

(R.Subekti, Hukum perjanjian Cet.kell,(Jakarta: Pembimbing Masa,1970), hal 50)Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Putusan perkara a quomengenai keterangan ahli dari Pembanding semula Tergugat yaitu:menimbang, bahwa dari keterangan ahli Andi Usmina bahwa Karena bisnis/investasi Penggugat ataupun Tergugat tidak berhubungan dengan Pasar Modalmaka berlaku perjanjian biasa yang jika hutang tidak dibayarkan disebutsebagai wanprestasi (hal. 22 alinea ke5), serta pertimbangan menimbang,bahwa oleh

Elsye Anita Usmina NauHalaman 20 dari 51 hal.