Penggugat:
Usmini
Tergugat:
PT. Union Tali Plastik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I EFRI USMINI PGL. EF, Terdakwa II ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL.

AN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan di jalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada Izin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
1.EFRI USMINI Pgl. EF
2.ANTONI Pgl. TONI Bin NASIR
3.ANNAHDI Pgl. AN

EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa II. ANTONIPGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL.

EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa Il. ANTONI PGL.TONI bin NASIR dan terdakwa Ill. ANNAHDI PGL. AN datang ke warung kopi miliksaksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR ( perkara diajukan terpisah ), setelah berkumpulterjadi kesepakatan untuk main judi jenis song dengan menggunakan kertas remiantara terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa Il. ANTONI PGL. TONI binNASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. AN datang ke warung kopi milik saksi YUNIMARDIANI PGL.

EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa II. ANTONI PGL. TONI binNASIR dan terdakwa Ill. ANNAHDI PGL. AN tidak memiliki izin dari pihak atauinstansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo UU Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian.AtauKEDUABahwa mereka terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa II. ANTONI PGL.TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL.

EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa II. ANTONI PGL. TONI binNASIR dan terdakwa Ill. ANNAHDI PGL.

EFRI USMINI PGL.EF, terdakwa II. ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. ANdatang ke warung kopi milik saksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR ( perkara diajukanterpisah ), setelah berkumpul terjadi kesepakatan untuk main judi jenis song denganmenggunakan kertas remi antara terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa Il.ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. AN datang kewarung kopi milik saksi YUNI MARDIANI PGL.

, saksi ANTONI Pgl TONIBin NASIR, saksi ANNAHDI Pgl AN melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan kertas remi dan uang kontan sebagai taruhannya, Pada awalnyaterdakwa besamasama dengan para saksi duduk diatas bangku (kursi) yangmengelilingi sebuah meja dengan posisi duduk pada saat itu disamping kananterdakwa adalah saksi EFRI USMINI Pgl.

AN di kedai milik terdakwa.Saksi menerangkan bahwa benar, EFRI USMINI Pgl. EF, ANNAHDI Pgl. AN,terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018 sekiraPutusan No. 76/Pid.B/2018/PN.Tjp Nomor 12 dari 27 Halamanpukul 23.30 wib bertempat diwarung kopi milik terdakwa yang terletak di JorongPadang Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota.Saksi menerangkan bahwa terdakwa, EFRI USMINI Pfl. EF, ANNAHDI Pgl.

TONI Bin NASIR di kedai milikterdakwa.Saksi menerangkan bahwa benar, EFRI USMINI Pgl. EF, ANTONI Pgl. TONI BinNASIR, terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 23.30 wib bertempat diwarung kopi milik terdakwa yang terletak diJorong Padang Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota.Saksi menerangkan bahwa terdakwa, EFRI USMINI Pfl. EF, ANTONI Pgl.

AN, EFRI USMINI Pgl. EF, ANTONI Pgl. TONI Bin NASIR di kedaimilik terdakwa. Terdakwa menerangkan bahwa benar, EFRI USMINI Pgl. EF, ANTONI Pgl. TONIBin NASIR, ANNAHDI Pgl. AN dan terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 23.30 wib bertempat diwarung kopi milik terdakwa yangterletak di Jorong Padang Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota. Terdakwa menerangkan bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa,ANNAHDI PglI.

AN, EFRI USMINI Pgl. EF dan ANTONI Pgl. TONI Bin NASIR adalahPetugas Kepolisian dari Polres 50 Kota, salah satu diantaranya adalah saksiHIDAYATUL AKMAL. Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa, EFRI USMINI Pfl. EF, ANTONI Pgl. TONIBin NASIR dan ANNAHDI Pgl. AN bermain judi jenis song sejak pukul 21.30 wibdengan mempergunakan kartu remi dengan uang kontan sebagai taruhannya. Terdakwa menerangkan bahwa ANTONI Pgl. TONI Bin NASIR, ANNAHDI PglI. AN,EFRI USMINI Pgl.

Bahwa perjanjian kerja sama sebagaimana dimaksud dalam Akta Nomor 10dan Nomor 11 Yang dibuat di hadapan Notaris Lilik Usmini, S.H. notaris diPasuruan pada tanggal 16 September 2009 dibuat dengan cara tipumuslihat dan menurut Penggugat bertentangan dengan prinsip hukum kerjasama dan bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPERDATA karenaperjanjian tidak hanya menyangkut hal tertentu saja tetapi perjanjian manajuga mencantumkan hutang Penggugat.

Menyatakan perjanjian kerja sama yang dituang dalam akta Notaris nomor 10dan Nomor 11 tertanggal 16 september 2009 yang dibuat di hadapan NotarisLilik Usmini, S.H. notaris di Pasuruan cacat hukum karena didasari itikadtidak baik;1. Menyatakan perjanjian kerja sama berdasarkan akta notaris nomor 10 dannomor 11 tanggal 16 september 2009 yang dibuat di hadapan notaris lilikusmini, S.H. notaris di Pasuruan batal dan tidak berlaku;2.

Bahwa Objek Gugatan adalah Akta Notaris Nomor 10 dan Nomor 11 yangdibuat dihadapan Notaris Lilik Usmini, SH. Notaris di Pasuruan pada tanggal16 September 2009, yang berisikan Perjanjian Kerja Sama antara HendrySutrisno atau Tergugat dengan Hajjah Umi Salamah atau Penggugat yangmengaku bertindak dihadapan Notaris Litik Usmini sebagai Pemilik SPBU(stasiun Pengisian Bahan bakar Umum) nomor 5467109 yang terletak diDesa Warungdowo, Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;2.

Membayar atau mengembalikan Modal Kerjasama sesuai dengan aktaNotaris 10 dan 11 yang dibuat Lilik Usmini, Notaris di Pasuruan kepadaPenggugat Rekonvensi senilai Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);b.

Bahwa selain perjanjian yang sudah berakhir yang masih di masukkandalam Perjanjian Kerja Sama Akta Notaris nomor 10 dan 11 Yang di buat dihadapan notaris Lilik Usmini, S.H notaris di Pasuruan pada tanggal 16September 2009, Pemohon Kasasi tidak pernah menerima setoran modalyang besarnya sesuai dalam akta perjanjian;Halaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 2359 K/Pat 2017.8.

Bahwa pada tanggal 16 September 2009, Tergugat meminta Penggugatuntuk menandatangani perjanjian kerja sama yang tertuang dalam AktaNotaris No. 10 dan No. 11 yang dibuat di hadapan Notaris Lilik Usmini, S.H.notaris di Pasuruan;5.

MENYATAKAN PERJANJIAN KERJA SAMA YANG DITUANG DALAMAKTA NOTARIS NO. 10 DAN NO. 11 TERTANGGAL 16 SEPTEMBER 2009YANG DIBUAT DI HADAPAN NOTARIS LILIK USMINI, S.H. NOTARIS DIPASURUAN CACAT HUKUM KARENA DIDASARI ITIKAD TIDAK BAIK;3. MENYATAKAN PERJANJIAN KERJA SAMA BERDASARKAN AKTANOTARIS NO. 10 DAN NO. 11 TANGGAL 16 SEPTEMBER 2009 YANGDIBUAT DI HADAPAN NOTARIS LILIK USMINI, S.H. NOTARIS DIPASURUAN BATAL DAN TIDAK BERLAKU ;4.

Membayar atau mengembalikan Modal Kerjasama sesuai dengan aktaNotaris 10 dan 11 yang dibuat Lilik Usmini, Notaris di Pasuruan kepadaPenggugat Rekonpensi senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);b.

Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberi tanda bukti T1;Fotocopy dari asli Akta Notaris No.10, tanggal 16 September 2009 yangdibuat pads Notaris di Pasuruan yang bernama LILIK USMINI,SH. Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberi tanda bukti T2;Fotocopy dari asli Akta Notaris No.11, tanggal 16 September 2009 yangdibuat pads Notaris di Pasuruan yang bernama LILIK USMINI,SH.

Liilik Usmini SH,Notaris di Pasuruan perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini sebagaimanadisebutkan Tergugat dalam Eksepsinya.

Saksi Pemohon 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai2e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon, nama Pemohon adalahRusdi dan nama Termohon adalah Usmini, keduanya adalah suami isteriyang sah, menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAesesa pada tahun 2010, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan diMbay dan telah dikarunia seorang anak perempuan, tetapi anak tersebuttelah

Saksi Pemohon 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, nama Pemohon adalahRusdi dan nama Termohon adalah Usmini, karena saksi masih adahubungan keluarga dekat dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2010, kumpul bersama di di Mbay dan telah dikarunia seoranganak, tetapi anak tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASROFUL BAKIR Bin IMAM SUPINGI) terhadap Penggugat (USMINI Binti JUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUDIN BIN MADNASIR) terhadap Penggugat (SRI USMINI BINTI BASIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Usmini, 5. TutiIrianda, 6. Mardinah, 7. Eka Hemi Wijaya, 8. SriKartika ; Drs.H.Umaruddin Karim bin Bakaruddin Karim(Pelawan) ; Hj.Asiah binti H.Bakaruddin Karim (Terlawan II) ;2. Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pelawan (H.BakaruddinKarim) ada memiliki 3 bidang tanah yang didapat darimembeli kepada orang Belanda bernama Lois Deyardin. Ketigabidang tanah tersebut adalah sebagai berikut Recht Van Eigendom No.3 Verp. No.74 ~ tangal 13Desember 1930 ; Recht Van Eigendom No.20 Verp.

Urip Sujianto dan almahumah Usmini;;

USMINI dengantujuan Parepare An. SAIP ; Kemudian terhadap terdakwa JUMADIL Alias MADIL, terdakwa SAIPULANWAR dan terdakwa RAMLI dilakukan interogasi awal dan mengakui sudahbeberapa kali membawa Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal, yang terakhirdiambil dan dibawa dari Pelabuhan Tunontaka Nunukan Kalimantan Timurmelalui Balikpapan dan tujuan akhir Parepare Sulawesi Selatan.

USMINI, dari hasil koordinasidiketahui bahwa ada beberapa orang yang diduga terdakwa sudah naik keatas kapal dariPelanuhan Tunontaka Nunukan Kalimantan Timur :Setelah Kapal Pelni KM. UMSINI berangkat dari pelabuhan Tunontaka NunukanKalimantan Timur, saksi dan personil BNN terus melakukan pengamatan danpemantauan terhadap gerak gerik para terdakwa yang sudah berada di dalam kapalPelni KM. UMSINI ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wita KapalPelni KM.

USMINI dengan tujuan Parepare An.Kemudian terhadap terdakwa JUMADIL Alias MADIL, terdakwa SAIPUL ANWARdan terdakwa RAMLI dilakukan interogasi awal dan mengakui sudah beberapa kalimembawa Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal, yang terakhir diambil dan dibawadari Pelabuhan Tunontaka Nunukan Kalimantan Timur melalui Balikpapan dan tujuanakhir Parepare Sulawesi Selatan.

USMINI dengan tujuan Parepare An.RAMLI ;1(satu)buah HP CSL Warna Biru ;l(satu)buah HP Lenovo warna hitam No. 08125046045 ;l(satu)buah tiket Pelni KM. UMSINI Nunukan Parepare an.SAIPUL ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; 29Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi, maka para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Saksi 4.

USMINI dengan tujuan Parepare An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASDEN BIN BAKAR) terhadap Penggugat (USMINI ALS RUSMINI BINTI DAUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat ( Masdem bin Bakar) terhadap Penggugat ( Usmini alias Rusmni binti Daut) ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.Memerintahkan..

Urip Sujianto dan almahumah Usmini;;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Ahmad Jasim) terhadapPenggugat (Siti Raodah binti Amaq Usmini alias Andep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Rusmini binti Kadir) dan anak Pemohon II dan Pemohon III (Abdul Rahman alias Abd.