Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I DASRIL Bin USULUDDIN dan Terdakwa II SUARDY Bin M. DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

DASRIL Bin USULUDDIN, dkk.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:TERDAKWA I:Nama Lengkap DASRIL Bin USULUDDIN;Tempat Lahir Padang Hilir;Umutr/Tgl Lahir 47 Tahun/ 13 Mei 1968;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Pantai Perak, Kec.

Ttn. tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2015/PN Ttn. tanggal 11 Agustus2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I DASRIL Bin USULUDDIN

ANDIMAWARDHIKA, S.T memundurkan mobil yang saksi kendarai dan kemudianTerdakwa II DASRIL Bin USULUDIN yang duduk di sebelah sopir mobil ToyotaInnova putih BK 1175 IC juga ikut keluar secara bersamaan, dan Terdakwa IIDASRIL Bin USULUDDIN kemudian mengambil batu dipinggiran jalan danlangsung melempar bagian pintu depan samping kiri mobil yang saksi (korban) T.ANDI MAWARODHIKA, S.T kendarai dan selanjutnya melempar bagianbelakang mobil serta melempar kaca bagian belakang mobil hingga pecah;Bahwa akibat

ANDI MAWARDHIKA,S.T menjadi rusak yaitu bagian pintu depan sebelah kiri mobil peot dengan luaspeot 20 Cm, dibagian pintu belakang juga peot dengan luas peot 15 cm dan kacabagian belakang pecah; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAU Bahwa ia Terdakwa I DASRIL Bin USULUDDIN bersamasama denganTerdakwa II SUARDY Bin M DIN, pada Hari Minggu Tanggal 10 Mei 2015pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 ataupada

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I DASRIL Bin USULUDDIN danTerdakwa II SUARDY Bin M.

Noviati, S.Pd. binti Usuluddin Tadorante

SALINANPENETAPANNomor 0097/Pat.P/2016/PA.Pals*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh:Noviati, S.Pd. binti Usuluddin Tadorante, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan Pegawai NegeriSipil SMA Negeri01 Banawa, tempat kediaman di JalanSamudera Nomor 09, Kelurahan

Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Muhammad Rezahbin Usuluddin pada tanggal 10 Februari 2016 di rumah. Sesuai suratkematian yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kabonga Besar, KecamatanBanawa No. 469/09.01/Sie.Pem tanggal 16 Februari 2016.2. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Muhammad Rezah bin Usuluddin telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Kusrini binti Karama, yaitupada tanggal 06 Mei 1999.

Muhammad Rezah bin Usuluddin dikarenakan sakitdan semasa hidupnya Alm. Muhammad Rezah bin Usuluddin adalahseorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugas terakhir di Kantor KecamatanBanawa Tengah dan memiliki hak atas Tabungan Pensiun di PT. TaspenPalu.5. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Alm.

Bahwa Permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atas nama Alm.Muhammad Rezah bin Usuluddin.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Muhammad Rezah bin Usuluddin khususnya di kantor PT. TASPENPalu.5.

Menyatakan Terdakwa USULUDDIN Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ; --------------------------------------------2.

USULUDDIN Bin YUSUF (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 230/Pid.Sus/2014/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : USULUDDIN Bin YUSUF ; Tempat lahir : SAMPANG j nee nnnUmur/tgl. lahir : 20 tahun /28 Agustus1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia > .Tempat tinggal : Desa Beringin , Desa Kembang Jeruk ,Kec.

Menyatakan terdakwa Usuluddin bin Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuai dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usuluddin bindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 DS model Pick Up Box warnacoklat tembakau No.Pol L8136XY atas nama STNKB SAN SANal. T. HAMDJANI G alamat kupang indah 1/27 Rt. 04 Rw. 05 Kel.Sono Kwijenan Kec.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ; 222022 0Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitujuga tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum jugamenyatakan tetap pada permohonan nya ; Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.BklMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa USULUDDIN

Penggugat:
WITA BINTI YATIM
Tergugat:
USULUDDIN BIN AHMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zayus Bin Mursin Sayuti) terhadap Penggugat (Fara Intan Luthfiah Binti Usuluddin );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fara Intan Luthfiah Binti UsuluddinMuhammad Zayus Bin Mursin Sayuti

1. Menyatakan terdakwa FAISAL ALI IMRAN Als FAISAL Bin USULUDDIN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh, terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAISAL ALI IMRAN Als FAISAL Bin USULUDDIN SILITONGA

Anak Pertama Samsuar bin Usuluddin, laki laki, (Telah Meninggaldunia Tahun 1999);4.2. Anak Kedua Elizar binti Usuluddin, Perempuan, (Telah Meninggal duniatahun 2004):5. Bahwa anak Pertama dari almarhum Nurhayati binti Ahmad Yasin( Samsuar bin Usuluddin ) telah meninggal dunia akibat sakit dan semasahidupnya telah menikah dengan Ainon Mardhiah bin Gam Cut dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak yang bernama Pemohon danPemohon II;6.

Bahwa anak Kedua dari almarhum Nurhayati binti Anmad Yasin yangbernama Elizar bin Usuluddin telah meninggal dunia akibat tsunami dansemasa hidupnya belum pernah menikah;7. Bahwa setelah meninggal dunia Nurhayati binti Anmad Yasin maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1 Saina Sambera bin Samsuar (Cucu Kandung) ;7.2 Pemohon II (Cucu Kandung).8.

Menetapkan telah meninggal dunia anak pertama dari Nurhayati bintiAhmad Yasin yang bernama Samsuar bin Usuluddin pada tahun 1999 dananak kedua dari Nurhayati binti Anmad Yasin yang bernama Elizar bintiUsuluddin tahun 2004;4. Menetapkan:4.1 Pemohon (cucu kandung/ Pemohon 1);4.2 Pemohon II (cucu kandung/ Pemohon Il)sebagai ahli waris dari Nurhayati binti Anmad Yasin;5.

Para Pemohon anak dari Samsuar; Bahwa, Saksi tidak pernah bertemu dengan kakek paraPemohon, karena saksi lahir kakek para Pemohon sudah meninggaldunia akan tetapi saksi hanya tahu namanya saja yaitu Usuluddin; Bahwa, Saksi kenal dengan Samsuar dan beliau adalah anakdari ibunya bernama Nurhayati dan ayahnya bernama Usuluddin,ketigatiganya telah meningal dunia; Bahwa, Samsuar meningal dunia tahun 1999 dan Nurhayatimeninggal dunia 6 Mei 2016 sedangkan Ushuluddin lebih duluan daripada mereka.

telah meninggal dunia pada tahun 1988 dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Samsuar binUsuluddin dan Elizar binti Usuluddin;Menimbang, bahwa Samsuar bin Usuluddin telah meninggal dunia padatahun 1999 dan Elizar binti Usuluddin meninggal dunia pada tahun 2004;Menimbang, bahwa, Samsuar bin Usuluddin menikah dengan AinolMardhiah binti Gam Cut dan dikaruniai anak 2 orang yaitu Pemohon (Pemohon 1) dan Hafidh Munandar bin Samsuar (Pemohon II);Menimbang, bahwa Elizar binti Usuluddin

ISMAIL MUHARRAM SAIDI bin USULUDDIN , laki-laki, umur 16 tahun; 2.2. REZEKI RAMADHAN SAIDI bin USULUDDIN, laki-laki, umur 13 tahun,dibawah perwalian Jamillah binti H. Syamsuddin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum USULUDDIN bin H.SYAMSUDDIN yang meninggal pada tanggal 15 Mei 2012;.

Bahwa dari pernikahan almarhum USULUDDIN bin SYAMSUDDIN denganAGUSTINA binti ISMAIL, mempunyai dua orang anak yang bernama :3.1. ISMAIL MUHARRAM SAIDI bin USULUDDIN,, lakilaki, umur 16 tahun;.2. REZEKI RAMADHAN SAIDI bin USULUDDIN, lakilaki, umur 13 tahun;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama saudara kandung almarhum(Pemohon);4.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah USULUDDIN bin SYAMSUDDIN bekerjasebagai PNS Depertemen Keuangan kota palembang;.

Bahwa oleh karena almarhum USULUDDIN bin SYAMSUDDIN telah meninggaldunia, dan Pemohon selaku bibi dari kedua anak yang bernama : ISMAILMUHARRAM SAIDI bin USULUDDIN , lakilaki, umur 16 tahun, REZEKIRAMADHAN SAIDI bin USULUDDIN, lakilaki, umur 13 tahun, bermaksudmengurus hakhak kedua anak tersebut sebagai ahli waris dari almarhumUSULUDDIN bin SYAMSUDDIN karena hal itu sangat dibutuhkan bagikelangsungan hidup dan masa depan kedua anak tersebut;.

ISMAIL MUHARRAM SAIDI bin USULUDDIN , lakilaki, umur 16 tahun; 2.2.REZEKI RAMADHAN SAIDI bin USULUDDIN, lakilaki, umur 13 tahun,dibawah perwalian Jamillah binti H. Syamsuddin;3.

KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIH;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO F1S, warna white gold, Imei 1 : 863440031254158, Imei 2 : 863440031254141.

Dikembalikan kepada korban yaitu Sdri. HESTI DUWITA AGUSTINA BINTI ALM. ARKIS;

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KURNIA ELYANTIBINTI USULUDDIN SARAGIH untuk mengambil barangbarang milik saksikorban Sdri. KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIH; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugianRp. 6.350.000, (Enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;4. Saksi Isniati Binti Alm.

KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIH danSdri. HESTI DUWITA AGUSTINA BINTI ALM.

KURNIA ELYANTI BINT USULUDDIN SARAGIH, terdakwamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalamrumah korban melalui pintu depan yang dalam keadaan terbuka sedikit,kemudian setelah masuk ke dalam rumah dan terdakwa langsung menujuke kamar serta mencari barang yang berharga dengan cara membukalemari milik koroan dan terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah gelang emas22 dengan berat 10 gram lalu di ambil oleh terdakwa, dan tidak lamakemudian korban KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIH

KURNIA ELYANTI BINT USULUDDIN SARAGIH, terdakwamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalamrumah korban melalui pintu depan yang dalam keadaan terbuka sedikit,kemudian setelah masuk ke dalam rumah dan terdakwa langsung menujuke kamar serta mencari barang yang berharga dengan cara membukalemari milik koroban dan terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah gelang emas22 dengan berat 10 gram lalu di ambil oleh terdakwa, dan tidak lamakemudian korban KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Husni Riwanto Lubis bin Husin Lubis ) dengan Pemohon II ( Nur Habibah binti Usuluddin Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003, di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Nur Habibah Binti Usuluddin Daulay, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TapianNauli, Lk.

Ptp.no.369.IN.terpadu 2016Nomor: 0369/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 21 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15 Maret2003 dengan wali nikah ayah kandung (tapi diwakilkan kepada P3Nbernama Malim Safi'i Lubis) Pemohon Il bernama Usuluddin Daulay, danmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang

Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah pamili Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Maret 2003, di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota padangsidimpuan, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Usuluddin

lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Aek tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15Maret 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Usuluddin

Daulay;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama: Usuluddin Daulay, maka menurutHakim Tunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali

Hamilah binti H.Salihin istri Usuluddin Hutagalung al. Ny. Hutagalung Salihin (Ibudari PENGGUGAT) meninggal dunia dan Penggugat adalah Ahliwaris yang sah dari Almarhumah;3. Bahwa pada bulan Pebruari tahun 1963 saat Almh. Hamilah binti H.Salihin istri Usuluddin Hutagalung al. Ny. Hutagalung Salihin masihHalaman 2 dari 59 hal. Putusan No. 192/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.hidup telah menyewakan rumah yang terletak di Jl. Kingkit V No. 3,No. 5, No.7 Jakarta Pusat;4.

Hamilah binti H.Salihin istri Usuluddin Hutagalung al. Ny. Hutagalung Salihin (Ibudari PENGGUGAT) dan menginginkan menyewa rumah kembali,akhirnya Almh. Hamilah binti H. Salihin istri Usuluddin Hutagalungal. Ny. Hutagalung Salihin memberi kebijaksanaan untukmengontrakkan rumah tersebut dengan syarat yang dituangkandalam perjanjian sewamenyewa sebagai berikut : a. Pada tanggal 17 Juni 1964 Almh. Hamilah binti H. Salihin istriUsuluddin Hutagalung al. Ny.

Salihin Istri Usuluddin HutagalungSalihin;2. Bahwa hubungan hukum TERGUGAT dengan objek gugatandalam perkara aquo adalah merupakan sewa menyewa antaraAlmh. Hamilah binti H. Salihin istri Usuluddin Hutagalung Salihin(selaku pemilik SAH atas tanah dan bangunan tersebut) denganTERGUGAT , berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal17 Juni 1964 dan Akta Jual Beli Rumah atas Tanah Sewaan No.72 tertanggal 24 September 1962 sesuai denga Sertifikat HakMilik No. 28;3.

Salihin istri Usuluddin Hutagalung Salihin, maka terbuktimenurut hukum PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAIHUBUNGAN HUKUM APAPUN dengan TERGUGATI; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah pantas menuruthukum jika Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menerima eksepsiTERGUGAT dan menyatakan PENGGUGAT tidak mempunyaikapasitas sebagai PENGGUGAT, oleh karenanya gugatanPENGGUGAT haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;B.

Salihin Istri Usuluddin HutagalungSalihin telah memberikan Kuasanya Kepada anaknya yangbernama Ir. Lukman MHutagalung untuk menerimapembayaran sewa rumah selama 4 Tahun;Halaman 16 dari 59 hal. Putusan No. 192/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.3.11 Bahwa berdasarkan keterangan diatas, setiap bulannyaTERGUGAT selalu. melakukan pembayaran kepada Ir.Lukman Hutagalung dan melapor kepada Ir.

Penetapan No.1/Pdt.P/2015/PN.STBBahwa saksi mengetahui suami pemohon yang bernama DrsUsuluddin telah meninggal dunia pada tanggal 17 J uli 2012 dandari perkawinan antara Pemohon dengan Drs Usuluddin telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa masingmasing anak Pemohon bernama 1. FATH AIDIIFKARI 2. FATH ANJA FAHRAZI 3.

Usuluddin ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yangbertanggung jawab, karena setelah suami pemohon meninggaldunia, pemohon yang membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;NURI HANDAYANI, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon yang bernama DrsUsuluddin telah meninggal dunia pada tanggal 17 J uli 2012 dandari perkawinan antara Pemohon dengan Drs Usuluddin telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa

Usuluddin ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yangbertanggung jawab, karena setelah suami pemohon meninggaldunia, pemohon yang membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Usuluddin yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012; bahwa benar 1. FATH AIDI IFKARI 2. FATH ANJA FAHRAZI 3.FATH AZMI AHYANA DAN 4. FATH AZNI ABYUNA adalah anakkandung dari Almarhum Drs,Usuluddin dan Pemohon ; bahwa Drs.Usuluddin dan Endang Suharningsih,S,PD. memilikisebidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 1653;Menimbang bahwa, dari bukti P 1 diketahui bahwa Pemohonadalah warga negara Indonesia yang tinggal di Stabat sehingga sesuaiHal. 5 dari 8 hal.

Nurul Arifatul Azizah Binti Usuluddin Fudloli (anak kandung perempuan Pewaris);

Agatis (Asrama Usuluddin) Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, penganiayaanterhadap Royani Alias Oya Binti Karman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Royani Alias Oya BintiKarma mendatangi Asrama Usuluddin Kota Palopo menemui terdakwa Rosma IndahRustam Alias Ros untuk mengklarifikasi masalah pengunduran diri Ros sebagaiwakil calon presiden BEM (Badan Eksekutif

Agatis (Asrama Usuluddin) Kota Palopo.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu dengancara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan dengan cara meninjuwajah/muka sebanyak (satu) kali kemudian memukul pada bagian belakang ataupunggung sehingga saksi korban hampir terjatuh.Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa tanpa menggunakan alat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka bengkak dan memar padabagian pipi dan kepala kiri terasa sakit dan penglihatan terasa

Agatis (Asrama Usuluddin) Kota Palopo.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitudengan cara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan dengan carameninju wajah/muka sebanyak (satu) kali kemudian memukul pada bagianbelakang atau punggung sehingga saksi korban hampir terjatuh.Bahwa saksi korban dianiaya oleh terdakwa tanpa menggunakan alat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka bengkak dan memarpada bagian pipi dan kepala kiri terasa sakit

Agatis(Asrama Usuluddin) Kota Palopo.Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa mendatangi Asrama Usuluddin KotaPalopo menemui Rosma Indah Rustam Alias Ros untuk menglarifikasi masalah pengundurandiri Ros sebagai wakil calon presiden BEM (Badan Eksekutif Mahasiswa).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Royani Alias Oyamengalami sakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 134/RSUSWG/RMPP.2/PLP/XI/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa saksi tidak ada hubungaan keluarga maupun hubungan kerjadengan para pemohon kecuali sebagai jiran tetangga saja;o Bahwa saksi mengetahui senyatanya bahwa para pemohon adalahpasangan suami isteri yang menikah sudah lama, tapi saksi tidak ingat la giyang pasti karena sudah lama sekitar tujuh tahun lalu dan mereka sekarangsudah ada dua orang anak;o Bahwasaksi ketika mereka menikah saksi hadir dalam acara tersebut;o Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama pak Usuluddin

Jurusita Mahkamah Syariyah Sinabang,dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmidan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tang gal 01Oktober 2010 di Desa Dihit, Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulueyang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah yah kandung PemohonII bernama Usuluddin

Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan para Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Oktober2010 di Desa Dihit, Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bernama Usuluddin

sah menurut hukum, telah memenuhi sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2)ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud, denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 01 Oktober 2010 di Desa Dihit, KecamatanSimeulueTengah, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon ITbernama Usuluddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khalilurahman als Rahman Bin Usuluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
KHALILURAHMAN Als RAHMAN Bin USULUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Shalihin bin Mamiq Shalihin) terhadap Penggugat (Iis Sulpiana binti Usuluddin);

4.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :lis Sulpiana binti Usuluddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kenyalu,Desa Jango Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Shalihin bin Mamiq Shalihin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Shalihin bin MamiqShalihin) terhadap Penggugat (lis Sulpiana binti Usuluddin) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.674/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Shalihin bin MamiqShalihin) terhadap Penggugat (lis Sulpiana binti Usuluddin) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MINARTUA SIMANJUNTAK Bin USULUDDIN SIMANJUNTAK) terhadap Penggugat (DELFRIDA Br. TINJAK Binti SUDIMAN SITINJAK).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah;5.

TINJAK Binti SUDIRMAN SITINJAK, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan SibolgaBarus Lingkungan III Mungkur(didepan Masjid Mungkur/rumah Rianti Gultom), KelurahanTapian Nauli Il, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanulliTengah, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWAN :MINARTUA SIMANJUNTAK Bin USULUDDIN SIMANJUNTAK, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkot, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus Lingkungan IIIMungkur (didepan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MINARTUASIMANJUNTAK Bin USULUDDIN SIMANJUNTAK) terhadapPenggugat (DELFRIDA Br. TINJAK Binti SUDIRMAN SITINJAK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MINARTUASIMANJUNTAK Bin USULUDDIN SIMANJUNTAK) terhadapPenggugat (DELFRIDA Br. TINJAK Binti SUDIMAN SITINJAK).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Pendi Nasution bin Laung, dan dua orang saksi yangditunjuk bernama Usuluddin dan Asran Lubis, dengan maskawin berupabarang seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

di Desa HutagodangMuda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal: Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pendi Nasution bin Laung, saksi nikah 2 orang yangbernama Usuluddin

di DesaHutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pendi Nasution bin Laung, saksi nikah 2 orang yangbernama Usuluddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPendi Nasution bin Laung, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Usuluddin dan Asran Lubis dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Salam, disaksikan olehJelani dan Usuluddin, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak, namun telah meninggal dunia;5.

Penetapan NomorBahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Salam (Paman kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Usuluddin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,namun telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan Nomor Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal O7 Januari 2004, di Kampung Uring,maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Salam, paman kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Usuluddin