Menyatakan Terdakwa USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

USUP

Menyatakan terdakwa USUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama turut serta melakukan penipuan,melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUP dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang hasil sitaan berupa : 1 (satu) buah kunci kontak asli,dikembalikan kepada Agung Prabowo;4.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaHalaman 2 dari 12 Hal.Putusan No.141/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstPusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa USUP

ke satu tersebut diatas , dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa USUP datang ke rumah saksi AGUNG PRABOWO padahari Minggu tanggal 138 November 2016 untuk meminta tolong agar sepedamotor milik saksi AGUNG PRABOWO mau diojekan kepada terdakwa denganperjanjian setiap hari terdakwa akan menyetorkan uang

Saksi AGUNGPRABOWO lalu menyetujui permintaan terdakwa dan menyerahkan kuncisepeda motor beserta STNK sepeda motor tersebut.Bermula dari terdakwa USUP datang ke rumah saksi AGUNG PRABOWO padahari Minggu tanggal 138 November 2016 untuk meminta tolong agar sepedamotor milik saksi AGUNG PRABOWO mau diojekan kepada terdakwa denganperjanjian setiap hari terdakwa akan menyetorkan uang ojekan kepada saksiAGUNG PRABOWO sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kunci kontak asli, dikembalikankepada saksi Agung Prabowo;6.

RUDI FARMA alias USUP bin ROZALI

Menghukum terdakwa RUDI FARMA Als USUP BIN ROZALI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perk. : PDM 143/BKS/06/2014Bahwa terdakwa RUDI FARMA Als USUP BIN ROZALI bersamasamadengan rekannya Saksi FADLI Als IPAD BIN SYAIBA, Sdr. ATAN dan Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si,bahwa barang bukti yang dianalisis milik RUDI FARMA Als USUP BINROZALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa terdakwa RUDI FARMA Als USUP BIN ROZALI bersamasamadengan rekannya Saksi FADLI Als IPAD BIN SYAIBA, Sdr. ATAN dan Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si, urine yangdianalisis milik tersangka atas nama RUDI FARMA Als USUP BIN ROZALIdan FADLI ALS IPAD BIN SYAIBA benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

MELTA TARIGAN, M.Si, urine yangdianalisis milik tersangka atas nama RUDI FARMA Als USUP BIN ROZALIdan FADLI ALS IPAD BIN SYAIBA benar mmengandung Metamfetamina11dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Menyatakan Terdakwa RUDI FARMA alias USUP bin ROZALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU BAGI DIRISENDIRI, =n n ee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI FARMA alias USUP binROZALI dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ~syangdijatuhkan;4.

SUKRI FAHMI Als USUP Bin M. NURDIN BERUH, terdakwa II. HERI SUSANTO Als HERI Bin RABUSAH (Alm), dan terdakwa III. BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin YUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3.

SUKRI FAHMI Als USUP Bin M. NURDIN BERUH.HERI SUSANTO Als HERI Bin RABUSAH (Alm); BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin YUSNAN;

Aceh Tenggara PUTUSAN No. 08/Pid.B/2014/PN.KCPERKARA PIDANATERDAKWA :SUKRI FAHMI Als USUP Bin M. NURDIN BERUH. DkkSUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : ACHMAD SATIBI. SH. MH.Hakim Anggota I : KURNIAWAN, SH.Hakim Anggota II : RIZKI RAMADHAN, SH.Panitera Pengganti : SAHLAN.

Rabusah dan terdakwa III BudiSyahputra Alias Budi Bin Yusnan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 jo pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sukri Fahmi Alias Usup Bin Alm. M.Nurdin Beruh, terdakwa II Heri Susanto Alias Heri Bin Alm.

Terdakwa SUKRIFAHMI Als USUP Bin M.NURDIN (Alm):e Bahwa terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa II mengakui telah menjualkan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Vit tanpa nomor Polisi kepada saksiYusmiati.e Bahwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkannya pada harisenin tanggal 23 Sepptember 2013 sekira pukul 08.00 Wib dari saksi M.

SUKRIFAHMI Als USUP Bin M. NURDIN BERUH, II. HERI SUSANTO Als HERI BinRABUSAH (Alm), dan HI.

SUKRI FAHMI Als USUP Bin M. NURDIN BERUH,terdakwa Il. HERI SUSANTO Als HERI Bin RABUSAH (Alm), dan terdakwa III.BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin YUSNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan..

Menyatakan Terdakwa USUP TAJIRI als. USUP bin UDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USUP TAJIRI als USUP bin UDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------3.

USUP TAJIRI als. USUP bin UDIN

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : USUP TAJIRI als. USUP bin UDIN; Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Dan 5 KUHP;~ Bahwa Terdakwa USUP TAJIRI Als. USUP Bin UDIN bersamasama denganSaksi DENI Als. FERI Bin ADANG dan Saksi IANG SADAN Bin ACEP SAMBAS(masingmasing sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 27November 2014 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuantara matahari terbenam dan matahari terbit di bulan November tahun 2014, bertempatdi Kp. Siderang Datar RT.01/RW.11, Desa Cintanagara, Kec. Cigedug, Kab.

USUP bin UDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke 5KUHP sebagaimana tersebut dalam suratMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USUP TARIJI als.

USUP bin UDINoleh karena itu dengan pidana selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar fotocopy STNK kendaraanR4 merk T120 SS, warna hitam, tahun 2014, No.Pol: Z8786DQ, Noka :MHMUSTU2EEK149035, No.Sin :4G15KO3934, An.NINI PARAJI,Kp.Siderang Datar RT.O1/11 Desa Cintanagara Kec.

USUP bin UDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USUP TAJIRI als USUP bin UDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 = (enam)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapka agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy

Menyatakan terdakwa ALI HASAN Als ACO Bin USUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah ;2.

Mempidana terdakwa ALI HASAN Als ACO Bin USUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI HASAN Als ACO Bin USUP

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 November 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ERI RIDWANTARA dan pada tanggal 20 Maret 2009 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama SANTIA MILDASARI yaitu anak kesatu dan kedua dari pasangan suami isteri USUP SUPRIATNA dan YANI MULYANI3.

- USUP SUPRIATNA

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 November 2000 di Ciamistelah lahir seorang anak lakilaki bernama ERI RIDWANTARA danpada tanggal 20 Maret 2009 di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama SANTIA MILDASARI yaitu anak kesatu dankedua dari paSangan suami isteri USUP SUPRIATNA dan YANIMULYANI.3.

perkara permohonan ini selanjutnya telahmenghadap sendiri Pemohon hadir dipersidangan dan pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tidak akanmerubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP Nomor : 3207306009820001, atasnama Yani Mulyani dan potocopy KTP Nomor 3207302005760003atas nama Usup

Supriatna (bukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 178/04/IX/1999atas nama Usup Supriatna dan Yani Mulyani (bukti P2).3.1 (satu) lembar Fotocopy~ kartu~ Keluarga Nomor3207300309070150 atas nama kepala Keluarga Usup Supriatna(bukti P3).4. 1 (satu) lembar asli surat keterangan Kelahiran Nomor 474.1/28/II/Ds.2013. yang diketahui oleh Kepala Desa Mekarmukti atas namaEri Ridwantara tertanggal 22 Februari 2013 (bukti P4).5. 1 (satu) lembar asli surat keterangan Kelahiran Nomor 474.1

Menyatakan bahwa pada tanggal O01 November 2000 diCiamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama ERIRIDWANTARA dan pada tanggal 20 Maret 2009 di Ciamistelah lahir seorang anak perempuan bernama SANTIAMILDASARI yaitu anak kesatu dan kedua dari pasangan suamiister USUP SUPRIATNA dan YANI MULYANI3.

,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinnya dan permohonanini telah di putus pada tanggal 11 Maret 2013 untuk dan ataspermintaan Usup Supriatna sebagai pemohon.PANITERA /SEKRETARISPENGADILAN NEGERICIAMIS,H. SUGENG WALUYO,SH.Nip : 19550929 198203 1003.10

USUP als USUP SATAL Bin ASMAIL (Alm)

PUTUSANNOMOR : 106/Pid.Sus/2014/PN.PLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : USUP als USUP SATAL Bin ASMAIL (Alm);Tempat lahir : Ranggang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /1 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ranggang Rt.009 Rw.002

Menyatakan Terdakwa USUP als USUP SATAL Bin ASMAIL (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USUP als USUP SATAL BinASMAIL (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan,ditambah denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa USUP als USUP SATAL Bin ASMAIL (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau15melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman melanggar pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaankedua jaksa penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USUP als USUP SATAL Bin ASMAIL (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisamembayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa USUP als USUPSATAL Bin ASMAIL (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa USUP TANAMA Als USUP Bin MURSID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

USUP TANAMA Als USUP Bin MURSID (Alm)

PUTUSANNomor 201/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili Terdakwapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 0nn nono nono en noneNama : USUP TANAMA Als USUP Bin MURSID (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal Lahir : 483 Tahun/ 05 Mei 1972Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rindang Benua Kota Palangka Raya

Menyatakan Terdakwa USUP TANAMA Als USUP Bin MURSID (Alm)bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Plk2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAKHSUSapakah benar saudara. adalah pengumpul nomor togel yang telah dijualoleh Terdakwa USUP TANAMA kemudian dijawab oleh Terdakwa USUPHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN PlkTANAMA bahwa benar saksi Pengumupul nomor togel yang telah dijualoleh Terdakwa USUP TANAMA kemudian saksi yang membelikan nomortogel tersebut ke Situs Judi Online lewat internet kemudian setelah itusaksi dan rekan membawa Terdakwa USUP TANAMA dan Sadr.MAKHSUS serta barang bukti ke Polres Palangka Raya untuk di

MAKHSUSapakah benar saudara. adalah pengumpul nomor togel yang telah dijualoleh Terdakwa USUP TANAMA kemudian dijawab oleh Terdakwa USUPPANAMA bahwa benar saksi Pengumupul nomor togel yang telah dijualoleh Terdakwa USUP TANAMA kemudian saksi yang membelikan nomortogel tersebut ke Situs Judi Online lewat internet kemudian setelah itusaksi dan rekan membawa Terdakwa USUP TANAMA dan Sadr.MAKHSUS serta barang bukti ke Polres Palangka Raya untuk di proseslebih lanjut.Bahwa benar perjudian kupon putih

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa dalam dakwaan tersebut adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwa dan dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya yang identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut .Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah diajukankedepan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumadalah USUP TANAMA Als USUP Bin MURSID (Alm).

Menyatakan Terdakwa Supkomar Als Usup Bin Usup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Sidik Alias Umar Bin Sumarpei dengan pidana penjara selama 2 (dua) dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Supkomar Alias Usup Bin Usup

Nama lengkap : Supkomar Alias Usup Bin Usup2. Tempat lahir : Talang Muara Enim3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Agustus 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt.03 Kelurahan Talang Muara EnimKecamatan Lubuk Linggau Barat Il Kota LubukLinggau/ Jalan Puyuh kelurahan Bandung KananKecamatan Lubuk Linggau Barat Il Kota LubukLinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supkomar Alias Usup Bin Usup ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bin Usup telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP DalamDakwaan Alternatif;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Lig2.

Saksi SALEMAN BIN RAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa SUPKOMAR Alias USUP Bin USUP pada hariRabu tanggal 21 Desember 2067 sekira pukul 22.30 WIB bertempat diPasar Terminal Atas Kelurahan Dempo Raya Kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau telah melakukan tindak pidana pengelapanatau penipuan.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar terdakwa datang bersamasama dengan saksi Saleman BinRamlan datang ke Pasar Terminal Atas

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang didugasebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninyasehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Supkomar Als Usup Bin usup yang identitaslengkapnya telah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai pula dengan yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Supkomar Als Usup Bin Usup telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Sidik Alias Umar BinSumarpei dengan pidana penjara selama 2 (dua) dan 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN (ALM) USUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

NATA USUP ALIAS NATA BIN (ALM) USUP

Menyatakan terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN. (ALM) USUPbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menggunakankesempatan main judi " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN.(ALM) USUP dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap di tahan di Rutan ;3.

Usup dan Maman Bin.Misan serta Ajat dan Ita secara berulangulang.Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Nata Usup Bin.Usup dan Maman Bin. Misan serta Ajat dan Ita sedang asikbermain judi kartu remi jenis saho, tibatiba datang petugasKepolisian yakni Urip dan Budi Darmawan serta Tahani danlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usup dan Maman Bin. Misansedangkan Ajat dan Ita berhasil melarikan diri.

Usup dan Maman Bin.

Ruindan Nata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajat dan lta,tanpa mendapat izin dari pihak atau pejabat yang berwenangtelah melakukan permainan judi remi jenis saho denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi, yang dilakukan dengancara, saksi bersamasama dengan Onda Alias Legok Bin. Ruindan Nata Usup Alias Nata Bin.

Ruin danNata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajat dan Ita secaraberulang ulang.10e Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Onda Alias LegokBin. Ruin dan Nata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajatdan Ita sedang asik bermain judi kartu remi jenis saho, tibatibadatang petugas Kepolisian yakni Urip dan Budi Darmawan sertaTahani, dan langsung melakukan penangkapan terhadap saksibersamasama dengan Onda Alias Legok Bin. Ruin dan NataUsup Alias Nata Bin.

Menyatakan terdakwa AJUD bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AJUD Bin USUP

Menyatakan terdakwa AJUD Bin USUP bersalah melakukantindak pidana "Penadahan sebagaimana dalam Dakwaanpasal 480 Ke 1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJUD Bin USUPdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

di KpDatar Randu Rt 06/06 Desa Tegal Datar Kecamatan Maniis KabupatenPurwakarta dan kemudian saksi melakukan intrograsi terhadapterdakwa AJUD Bin USUP bahwal (satu) unit sepeda motor MerekHonda Revo Warna Hitam dengan Nomor Polisi T 3257 HV NomorRangka MH1JBE118BK021800 Nomor Mesin JBE1E1021382 telahterdakwa AJUD Bin USUP jual kepada Saksi SAEPUL ANWAR BINKOMARUDIN dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013

SUHENDI Bin MAMUN mendatangi kerumah terdakwa AJUD11Bin USUP yang beralamat di Kp Datar Randu Rt 06/06 Dasa Tegaldatar Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta lalu saksi dan saksiEDI SUHENDI Bin MAMUN melihat 1 (satu) Unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam tanpa nomor polisi selanjutnya saksi EDISUHENDI Bin MAMUN dan terdakwa AJUD Bin USUP terjadi transaksijual beli 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitamtanpa nomor polisi selanjutnya saksi EDI SUHENDI Bin MAMUNmemberikan uang

sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa AJUD Bin USUP dan saksi EDI SUHENDI BinMAMUN membawa pulang 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaRevo warna Hitam tanpa nomor polisi bersama dengan saksi.Bahwa benar saksi menerangkan setelah 1 (satu) Unit sepeda motormerk Honda Revo warna Hitam tanpa nomor polisi telah dibeli olehsaksi EDI SUHENDI Bin MAMUN dari terdakwa AJUD Bin USUP, maka 1(Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nomorpolisi tersebut digunakan

yang beralamat di Kp Datar Randu Rt 06/06 DasaTegal datar Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta lalu saksi danSaksi SAEPUL ANWAR BIN KOMARUDIN melihat 1 (satu) Unit sepedamotor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nomor polisi selanjutnyasaksi dan terdakwa AJUD Bin USUP melakukan transaksi jual beli 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nomorpolisi selanjutnya saksi memberikan uang sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa AJUD Bin USUP dan saksimembawa

Pemohon:
USUP

P1 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atasnama USUP;2. P2 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atasnama LISDA DEVITA;3. P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Bogor atas nama Kepala Keluarga USUP;4. P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor:461/18/XII/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;5.

P7 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan DimisiliNomor: 477/1067/Disdukcapil/2020 yang dikeluarkanDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 96/Pdt P/2021/PN CbiSAKSI : Nap ith:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi sebagaikerabat Pemohon Usup;Bahwa Pemohon Usup telah menikah

dengan Lisda Devita padatahun 2019 dan dalam pernikahan Pemohon Usup dengan LisdaDevita belum dikaruniai anak, akan tetapi ibu Lisda Devitamempunyai 1 (Satu) orang anak dari suami terdahulu;Bahwa saat ini para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama bawaan anak Pemohon Lisda Devita yang tercatatdidalam Akta Kelahiran Anaknya tersebut, dari yang semulabernama Fadil Rudiansyah dirubah menjadi Muhammad FhadilYusup;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebutadalah karena anaknya

sering sakit;SAKSI IL: Rudi Gunawan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi sebagaikerabat Pemohon Usup;Bahwa Pemohon Usup telah menikah dengan Lisda Devita padatahun 2019 dan dalam pernikahan Pemohon Usup dengan LisdaDevita belum dikaruniai anak, akan tetapi ibu Lisda Devitamempunyai 1 (Satu) orang anak dari suami terdahulu;Bahwa saat ini para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama bawaan anak Pemohon Lisda Devita yang tercatatdidalam Akta Kelahiran Anaknya tersebut, dari yang semulabernama

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan data Pemohon dari sebelumnya nama : USUP, NIK.3171020312580002, Nomor Kartu Keluarga 3311021910200001, Tempat dan Tanggal Lahir : Solo, 03 Desember 1958 menjadi nama : SUSUP DARMO WIYONO, NIK. 3311023112460134, Nomor Kartu Keluarga : 3311020805051533, Tempat dan Tanggal Lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1946;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk

Pemohon:
USUP

SARMAN bin USUP

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon :SARMAN bin USUP, tempat tanggal lahir Blora, 6 Juli 1969, PekerjaanKaryawan Wiraswasta, Alamat Dk.

Saksi SUPINAH pada pokoknya menerangkan bahwa MUHAMMADMUSTOFA adalah benar anak pasangan suami istri SARMAN bin USUP(Pemohon) dengan SUYATI ;2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

WAWAN Bin USUP

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, tanggal 29 Oktober 2014, No.282/ Pid.B/2014/PN.Grt. tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WA WAN Bin USUP besertaseluruh lampirannya dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;wonne Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ;wn Setelah memperhatikan dan maneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;w Setelah memperhatikan

Menyatakan Mereka Terdakwa WAWAN Bin USUP bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP sesuai dengan Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti 2 buah tabung gas ukuran 3 kg dan buah lampu senterdikembalikan kepada saksi SITI JUBAEDAH ;4.

lagi ;weennnn Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa dalam dupliknyatetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014,No.Reg.Perkara : PDM 174 / Epp.2/ Grt/ 10 / 2014 yang dibacakan dipersidangan padatanggal 05 November 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa WAWAN Bin USUP

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahWAWAN Bin USUP, sechingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruan terhadaporang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana /PPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 dima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa USUP Bin KAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Truck Mitsibishi Nopol : T 8678 AB Noka FE119E034412 dan Nosin 4D34C4Y2215 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Usup Bin Karom ;- 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kencono dengan netto 1592 Kg An. Usup ;- 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kencono dengan netto 1609 Kg An. Parjo ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

USUP Bin KAROM

Menyatakan Terdakwa USUP Bin KAROM terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USUP Bin KAROM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Mitsibishi Nopol : T 8678 AB Noka FE119E034412dan Nosin 4D34C4Y2215 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Usup Bin Karom ; 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kenconodengan netto 1592 Kg An. Usup ; 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kenconodengan netto 1609 Kg An. ParjoDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Usup ; 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kencono dengannetto 1609 Kg An.

Usup dan 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabriksingkong Sri Kencono dengan netto 1609 Kg An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Mitsibishi Nopol : T 8678 AB Noka FE119E034412 danNosin 4D34C4Y2215 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Usup Bin Karom ; 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kencono dengannetto 1592 Kg An. Usup ; 1 (satu) lembar nota timbang singkong dari pabrik singkong Sri Kencono dengannetto 1609 Kg An. Parjo ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan Terdakwa NASRUN Bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUN Bin USUP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol BE 4643 EM, Noka MH1H41196K497715, Nosin HB 41E-1508069, STNK an.

NASRUN Bin USUP

KbuSetelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa NASRUN Bin USUP terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaankedua kami, melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUN Bin USUP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetapditahan

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 Januari 2015Nomor : PDM216/K.BUMI/12/2014 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :non Bahwa ia terdakwa NASRUN Bin USUP

Kbuwonee Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa menyebabkan saksi Mardiansyah Bin Subarimenderita kerugian materiil dengan nilai kurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) 222 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nee nen nese en enenn Perbuatan terdakwa NASRUN Bin USUP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NASRUN Bin USUP pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekira pada pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan dariterdakwa menyebabkan saksi Mardiansyah Bin Subari menderita kerugian materiil dengannilai kurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)wona Perbuatan TERDAKWA NASRUN Bin USUP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUN Bin USUP dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol BE 4643 EM,Noka MH1H41196K497715, Nosin HB 41E1508069, STNK an.

SULAEMAN bin USUP;

Menyatakan Terdakwa DADANG bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG bin USUP dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar

DADANG bin USUP

Menyatakan terdakwa DADANG bin USUP bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat 1 ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG bin USUP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

terdakwa Dadang bin Usup mendorong sepeda motortersebut kearah rumah kos terdakwa Dadang bin Usup di daerah GangHaji Makmur Rt.02/07 Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole KotaSukabumi untuk disimpan sementara waktu sambil menunggu untukdijual.e Bahwa pada hari ke4 (empat) setelah terdakwa Dadang bin Usupmengambil dan menyimpan sepeda motor Yamaha Mio tersebut di koskosan terdakwa Dadang bin Usup pada saat terdakwa Dadang bin Usupberada di Pasar datang seorang yang tidak dikenal dengan terdakwaDadang

bin Usup dan mengajaknya kearah Ciaul dimana tempat bengkelHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.

Skb milik saki Suryadi yang terdakwa Dadang bin Usup ambil sepeda motorYamaha Mio tersebut setelah di interogasi terdakwa Dadang bin Usuptidak mengakui ada mengambil sepeda motor lalu terdakwa Dadang binUsup diajak untuk menyusul kerumah kos terdakwa Dadang bin Usup diGang Haji Muktar Rt.02/07 Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole KotaSukabumi setelah diperiksa dengan cara saksi Suryadi masuk ke kamarkos dan melihat sepeda motor yang terdakwa Dadang bin Usup ambil daribengkel dan benar ada terdakwa

Dadang bin Usup simpan dalam kamarkos terdakwa Dadang bin Usupe Bahwa akibat perbuatan terdakwa DADANG bin USUP, saksi DADANGEFENDI (selaku) korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DADANG bin USUP sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan terdakwa SUPIANSYAH Alias USUP SANDAL Alias USUP Bin ALDIANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar alas kasur / sprei warna biru dengan motif bunga berwarna kuning hijau, b. 1 (satu) buah lampu pijar warna putih yang disebut juga lampu tidur dengan kotaknya, c. 1 (satu) lembar baju warna hitam, d. 1 (satu) lembar sarung warna putih motif kotak-kotak, e. 1 (satu) lembar sarung putih motif garis hitam-hitam, f. 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau, Dikembalikan kepada terdakwa SUPIANSYAH Alias USUP SANDAL Alias USUP Bin ALDIANSYAH,

- SUPIANSYAH Alias USUP SANDAL Alias USUP Bin ALDIANSYAH (Alm).

SANDAL AliasUSUP Bin ALDIANSYAH (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa SUPIANSYAH Alias USUP SANDAL Alias USUP BinALDIANSYAH bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan

SANDAL Alias USUP.

Perk. : PDM60/Amunt/Ep.2/07/2013 tertanggal 26 Juli2013, sebagai berikut :PERTAMA :w Bahwa ia terdakwa SUPIANSYAH als USUP SANDAL als USUP BINALDIANSYAH(alm) pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wita ataupada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 07.30 wita setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Desa Panangian Rt.02kecamatan Amuntai Utara kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 290 ke 1 KUHPATAUKEENAM21w Bahwa ia terdakwa SUPIANSYAH als USUP SANDAL als USUP BINALDIANSYAH(alm) pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wita ataupada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 07.30 wita setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Desa Panangian Rt.02kecamatan Amuntai Utara kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada