Pembanding/Tergugat : Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Penggugat : PT Utamamas Propertindo diwakili oleh Aei Ming alias RANDY
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Pilar Batam Utama

UTAMAMAS PROPERTINDO,Badan Hukum Indonesia, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan menurut' danberdasarkan UndangUndang Negara Republik Indonesia,beralamat kantor di Jalan Gajah Mada, Komplek Top ViewGarden Blok B1 No. 1, Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sesuaiAkta Pendirian Nomor. 33 Tanggal 09 Januari 1996 yangdibuat oleh/dihadapan Soehendro Gautama, SH, Notarisdi Kota Batam, yang telah memperoleh pengesahanbadan hukum berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman

Utamamas Propertindo dalam halini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatassesuai dengan Pasal 11 Akta Pendirian Nomor 33 tanggal09 Januari 1996;Dalam hal ini memberiKUaSakepadd 'n2L Johan Harmiwadi, S. SH i2. Hermanto Tambunan, SH i3. Sugar Sinaga, SH jSeluruhnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan ParaAdvokat pada Firma Hukum Johan Sembiring & Rekan,yang beralamat di Seraya Mas Center Blok H No. 1Kampung Seraya Batu Ampar Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau.

Penggugat:
PT Utamamas Propertindo diwakili oleh Aei Ming alias RANDY
Tergugat:
Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Intervensi:
PT. Pilar Batam Utama

Utamamas Propertindo tanggal 19 Agustus 2019 Nomor.839/UMP/VIII/2019. Perihal Keberatan, yang ditujukan kepada KepalaBadan Pengusahaan Batam (fotocopy sesuai dengan aslinya); P2 :Gambar Penetapan Lokasi PT. Utamamas Propertindo No. 23030783,tanggal 31 Desember 2003, dengan luas 30.291 M2 yang berlokasi diJalan Gajah MadaSei Baloi, Sub Wilayah Pengembangan BatuAmpar, Wilayah Pengembangan Batu Ampar (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; P3 :Gambar Penetapan Lokasi PT.

Utamamas Propertindo No. 24030624,tanggal 16 September 2004, dengan luas 5.349 M2 yang berlokasi diBatu Batam, Sub Wilayah Pengembangan Batu Ampar, WilayahPengembangan Batu Ampar (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; P4:SuratPT. Utamamas Propertindo tanggal21Mei2008Nomor.412/UMP/V/2008. Perihal Permohonan Penerbitan Faktur UWTO,yang ditujukan kepada Ir. Mustofa Widjaya Ketua Otorita Batam (fotocopy sesual dengan aslinya); P5a : Surat PT.

Utamamas Propertindo Nomor. 462/UMP/V/2008, tanggal25 Oktober 2010, Perihal Permohonan Perpanjangan PenerbitanFaktur UWTO (fotocopy sesuai dengan aslinya); P5b:Surat PT.Utamamas Propertindo tanggal 3 November 2010Nomor:Hal 48 Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUNTPI462/UMP/X/2010.

Utamamas Propertindo Nomor :711/UMP/I/2016, tanggal26 Februari 2016 Perihal Permohonan Penerbitan UWTO 30 Tahun,yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pengelolaan Lahan BP. Batam (fotocopy sesuai dengan aslinya); P8 :Surat PT.Utamamas PropertindoNomor:805/UMP/VIII/2018, tanggal P924 Agustus 2018. Perihal Permohonan Lahan, yang ditujukankepada Kepala BP. Batam Bapak Dr. Ir.

UtamaMas Propertindo (fotocopy sesuai dengan aslinya); P12 : Foto lokasi titik Adari Gambar objek sengketa dan Gambar PL No.23030783 atas nama PT. Utamamas Propertindo (fotocopy dari fotocopy); P13 :Fotolokasi titik L dan K dari Gambar objek sengketa dan Gambar PLNo. 23030783 atas nama PT. Utamamas Propertindo (fotocopy dari fotocopy); P14 : Fotolokasititik B,C dan D dari Gambar objek sengketa danGambar PL No. 23030783 atas nama PT.

KUBU AGRINDO UTAMAMAS untuk melakukan jual beli perusahaan PT. KUBU AGRINDO UTAMAMAS, dimana pekerjaan Tergugat sebagai Kabag Perekonomian danPembangunan Kabupaten Kubu Raya yang menambahkan keyakinan LOWNAM HUI dan Penggugat untuk berinvestasi melalui Tergugat denganmembeli PT. KUBU AGRINDO UTAMA MAS;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat I, akhirnya Penggugat dan LOW NAMHUI tertarik untuk membeli PT.

KOUBU AGRINDO UTAMAMAS, maka LO NAM HUI harus melakukan pembayaran sebanyak 15%persen dari harga jual bell; Hal 3 dari 40 hal putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PTK Sebagai tanda jadi setelah melakukan penandatanganan dilakukanpembayaran terhadap Tergugat sebesar Rp. 138.000.000, (Seratustiga puluh delapan juta rupiah);5. Bahwa hingga tanggal 8 Agustus 2012 Tergugat tidak kunjung dapatmenyelesaikan perizinan dari PT.

KUBU AGRINDO UTAMAMAS sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);c. Kerugian pembayaran honor advokat untuk memproses perkarapidana terhadap Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);d. Kerugian akomodasi advokat selama memproses perkara pidanasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e. Kerugian pembayaran honor advokat untuk mengajukan tuntutan gantirugi secara perdata sebesar RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah);f.

Kubu Agrindo UtamaMas berikut lahan dan seluruh perizinannya dan dibuatkan MOUnya padatanggal 8 Mei 2012 disisi lain Penggugat mendalilkan putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor: 359/PID.B/2017/PN.PTK tanggal 1 Agustus 2017;Bertitik tolak dalildalil tersebut gugatan Penggugat Obscuur libeldengan alasan telah menggabungkan perbuatan hukum wanprestasi/ingkarjanji dengan perbuatan melawan hukum, padahal didalam unsure yangterkandung didalam wanprestasi dan melawan hukum itu berbeda terlebihlagi Penggugat

KUBU AGRINDO UTAMAMAS dan lahan milik Raden Maulana dan Drs. Kamaruzzaman, MMmewakili PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sesuai dengan suratperjanjian masingmasing bertanggal 08 Mei 2012 dan Penggugat secarahukum tidak mempunyai kewajiban atas hal tersebut dan yang palingpenting kenapa hal tersebut tidak perlu dikembalikan oleh Penggugat,karena LOW NAM HUI telah tidak memenuhi perjanjian jual beli perusahaanberikut lahanlahan dan izin sebab PT.