Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak Membayar Pinjaman/Utangnya kepada Penggugat adalah sebagai Perbuatan Wanprestasi.3. Menyatakan Pinjaman/Utang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 1.085.000.000,- (satu milyar delapan puluh lima juta rupiah).4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Pinjaman/Utangnya sebesar Rp. 1.085.000.000,- (satu milyar delapan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat secara Tunai dan Tanpa Syarat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas Pinjaman/Utangnya tersebut kepada Penggugat sebesar 6 % pertahun terhitung sejak tanggal 09 Desember 2011 sampai dengan Tergugat membayar lunas Pinjaman/Utangnya tersebut.6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu Rupiah)

Bahwa setahu saksi Tergugat akan mencicil utangnya tersebut kepadaPenggugat tapi katanya Penggugat bahwa Tergugat tidak pernahmencicil utangnya tersebut. Bahwa saksi dengar dari Penggugat dan Tergugat, bahwa usahaTergugat tersebut bangkrut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.2.

tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau lebihkepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kemudian Tergugat tidakmengangsur/membayar utangnya tersebut lalu Penggugat mengajukangugatan ini, terhadap Tergugat adalah gugatan yang beralasan hukum dantidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta pembuktian baik bukti surat maupunbukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas maka dapat disimpulkan oleh Majelis

Hakim,bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.1.085.000.000, (satu milyar delapan puluh lima juta rupiah) dan atas utangtersebut Tergugat belum mengangsur maupun membayarnya kepadaPenggugat dan fakta pembuktian yang diajukan oleh Penggugat tersebuttidak dapat terbantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar maupuntidak mengangsur utangnya tersebut kepada Penggugat maka menurutMajelis Hakim, perbuatan Tergugat yang demikian itu adalah sebagaiperbuatan

Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak MembayarPinjaman/Utangnya kepada Penggugat adalah sebagai PerbuatanWanprestasi.3. Menyatakan Pinjaman/Utang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 1.085.000.000, (satu milyar delapan puluh lima jutarupiah).4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Pinjaman/Utangnya sebesarRp. 1.085.000.000, (satu milyar delapan puluh lima juta rupiah)kepada Penggugat secara Tunai dan Tanpa Syarat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atasPinjaman/Utangnya tersebut kepada Penggugat sebesar 6 %pertahun terhitung sejak tanggal 09 Desember 2011 sampai denganTergugat membayar lunas Pinjaman/Utangnya tersebut.6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 96 /Pdt G/2014/PN.Bjm7.

Menghukum Tergugat I untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp.324.801.358,-(tiga ratus dua puluh empat juta delapan ratus satu ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah).dan denda 0,5%/bulan atas keterlambatan Tergugat I membayar utangnya terhitung sejak 25 september 2014 sampai Tergugat I melunasi utangnya;--------------------------------------------5. Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya; ----------------------------6.

Putusan No. 336/Pdt.G/2014/PN.Jkt.PST.14.Bahwa pada kenyataannya Tergugat hanya melakukan kewajibanpembayaran utangnya untuk cicilan pertama bulan Juli 2014 sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) pada tanggal 24 Juli 2014 dan cicilankedua bulan Agustus 2014 sebesar Rp 162.400.679, (seratus enam puluhdua juta empat ratus ribu enam ratus tujuh puluh sembilan Rupiah) padatanggal 2 September 2014 ; 202220 2200 20515.Bahwa dengan demikian, Tergugat terbukti secara nyata telah melakukanWanprestasi

.- Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 5.260.000,- ( lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah );- Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat yang tidak menepati janji dan tidak tepat waktu untuk melunasi utangnya kepada Penggugat adalah perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.,- 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

PokokBungaBahwa pada tanggal 01 Nopember 2012 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebanyak Rp. 4.000.000 , (empat juta rupiah) dengan perjanjianbunga 20 % setiap 2 (dua) minggu yaitu sebesar Rp. 800.000 , (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat berjanji akan mengembalikan uang tersebut termasukbunganya pada tanggal 16 Nopember 2012 akan tetapi tergugat tidakmenempati janjinya dan tergugat meminta waktu seminggu untuk melunasiutangnya tersebut ;Bahwa tergugat saat itu belum sempat melunasi utangnya

sehinggapenggugat membuatkan kwitansi tertanggal 16 Nopember 2012 dengan totalnilai utang tergugat menjadi Rp. 5.760.000 (lima juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) dengan perincian :: Rp. 4.800.000: Rp. 4.800.000 X 20 % = 5.760.000Bahwa atas pengakuan Tergugat untuk melunasi utangnya pada tanggal 1Desember 2012 sehingga Penggugat tidak mengenakan lagi bunga uangtersebut sampai dengan saatBahwa pada akhir bulan Januari 2013 Tergugat membayar bunga uangtersebut sebesar Rp. 500.000 , (lima ratus

Timur untuk diselesaikan secara8 Bahwa atas laporan tersebut Polres Sumba Timur sampai saat ini tidak adapenyelesaiannya ;9 Bahwa berdasarkan apa yang penggugat uraikan tersebut diatas penggugatdapat menyimpulkan1 Bahwa perbuatan tergugat yang meminjam dan berjanji akanmengembalikan uang penggugat tersebut diatas pada waktu yangdi sepakati bersama Tergugat tidak menempatinya dan perbuatanTergugat adalah perbuatan melanggar hukum ;2 Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak mau membayarlunas utangnya

terhadap para pihak yang berperkara pada hari sidang yangakan ditetapkan, dan setelah perkara ini diperiksa mohon putusan yang amarnya sbb:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Memerintah kepada Tergugat untuk segera melunasi utangnya sebesar Rp 5.260.000 ,( lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) ; 3 Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat yang tidak menempati janji dan tidaktepat waktu untuk melunasi utangnya kepada Penggugat adalah perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ; 4

Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 5.260.000, (limajuta dua ratus enam puluh ribu rupiah );e Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat yang tidak menepati janji dan tidaktepat waktu untuk melunasi utangnya kepada Penggugat adalah perbuatan ingkarjanji ( Wanprestasi);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp., 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan

Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 250.000.000,00 ( dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus

tidak dapatmemanfaatkan dana tersebut secara maksimal untuk usahausaha yang dapatmemberikan keuntungan, sehingga suatu hal yang patut menurut hukum jukaHal3 dari 32 PutusanTergugat untuk memenuhi janjinya dan mengganti seluruh kerugian yang telahditimbulkan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) segeradibayarkan kepada Penggugat ditambah kewajiban untuk membayarbunga 3 %(tiga persen) setiap bulan yang dihitung mulai sejak tanggal 3 Juli 2008 sampaiTergugat melunasi seluruh utangnya

Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 3%(tiga persen) untuk setiap bulannya, yang dihitung mulai sejak tanggal 3 Juli 2008sampai dengan Tergugat melunasi seluruh utangnya kepada Penggugat ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 250.000.000,00 ( duaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar (satu)% untuk setiap bulannya, yang dihitung mulai sejak tanggal 3 Juli 2008 sampai denganTergugat melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan bunganya sebesar 1,5 % (satu koma lima proses) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 26 Desember 2008 hingga

Tergugat membayar lunas utangnya tersebut;

Ardi Rosadi, hasil penjualan dimaksud digunakan untuk menutupi utangnya tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp27.630.403,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Empat Ratus Tiga Rupiah);
4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap agunan berupa tanah/bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00230

Nasuha Bahriah, apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut;

- Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji atau wanprestasi karena tidak membayar utangnya sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat

Bahwa dengan demikian sesuai perjanjian yang dituangkan dalamAkta No. 3 tanggal 03 Desember 2011 tentang Pengakuan HutangDan Pemberian Jaminan, Tergugat berjanji dan mengikatkan dirinyauntuk membayar/melunasi utangnya kepada Penggugat paling lambatpada tanggal 02 Desember 2012..

Bahwa ternyata meskipun tanggal 02 Desember 2012 telah lewat,namun Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untukmembayar lunas seluruh utangnya sebesar Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat.. Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar lunas seluruhutangnya kepada Penggugat dapat dikualifikasikan sebagai perbuataningkar janji atau wanprestasi yang sangat merugikan Penggugat..

Bahwa oleh karena perbuatan wanprestasi Tergugat telah merugikanPenggugat, maka untuk menghindari terjadinya kerugian yang lebihbesar pada Penggugat, telah sesuai hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar lunas seluruh utangnya sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus.10.Bahwa selain itu, karena wanprestasi Tergugat terhitung hingga saatgugatan ini diajukan ini telah berlalu dalam waktu yang cukup lama,yaitu kurang lebih 7 (tujuh

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasikarena tidak membayar utangnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat.. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas utangnyasebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus..

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasikarena tidak membayar utangnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas utangnyasebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.4.

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat; Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu Rupiah);

tetapi tergugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk kerugian mana, wajar Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat sebesar 10 % ( sepuluh persen ) setiap bulan, yang dihitung mulaisejak tanggal 10 November 2013 sampai Tergugat melunasi seluruhutangnya kepada Penggugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Payakumbuh, berkenanmemutuskan;PRIMER;Mengambulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya

sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;Menyatakan Tergugat ganti atas kerugian 10 % ( sepuluh persen ) setiapbulanya terhitung mulai dari tanggal 10 November 2013 sampai denganTergugat melunasi selurun utangnya kepada Penggugat;Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu ( uitvoerbaar bijvoorraad ) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Pengadilan Negeri

jutarupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat satu per satu sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 gugatan Penggugatdipertimbangkan setelah terlebih dahulu mempertimbangkan petitum angka 2dan seterusnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Pyh.Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis Hakim nyatakan sebelumnyamengenai petitum angka 2 yang meminta untuk menghukum Tergugat untukmembayar utangnya

Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) secara kontan, seketika dan sekaligus kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa keuntungan yang seharusnya dapat diperoleh Penggugat sebesar 0,625% (nol koma enam dua lima persen) per bulan atau 7,5 % (tujuh setengah persen) per tahun dari seluruh jumlah utangnya tersebut sesuai dengan bunga kredit perbankan yang berlaku pada saat ini, terhitung sejak putusan a quo memperoleh kekuatan hukum tetap sampai dengan utang Tergugat kepada Penggugat lunas secara kontan, seketika dan sekaligus;6.

padatanggal 25 November 2009 sebesar Rp.5.000.000, dan tahap kedua akan dibayar padatanggal 25 Desember 2009 sebesar Rp. 5.000.000, tetapi kenyataan hukum bahwaTergugat tidak pernah membayarnya dan menepati janjinya tersebut untuk membayarkepada Penggugat;3 Bahwa sekitar tanggal 28 Januari 2010, Tergugat dengan bujuk rayu dan upayameyakinkan Penggugat lagilagi meminjam sejumlah uang kepada Penggugat sebesarRp.15.000.000, (terhitung lima belas juta rupiah) dengan janji Tergugat akan membayarseluruh utangnya

tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (terhitung tujuhpuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat pada tanggal 28 Februari 2010;4 Bahwa selanjutnya mengenai janjinya Tergugat tersebut kepada Penggugatmengenai pembayaran utangnya sebesar Rp.75.000.000, (terhitung: tujuh puluh limajuta rupiah) kepada Penggugat pada tanggal 28 Februari 2010, telah ternyata tidakditepati pula oleh Tergugat.

sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat pada tanggal 28 Februari2010 namun hingga gugatan a quo diajukan Tergugat belum juga melaksanakankewajibannya melunasi utangnya kepada Penggugat, yang dihubungkan denganketerangan saksi A.

Nuryadin dan saksi Idang Rahmat yang menyatakan bahwaTergugat belum melunasi utangnya kepada Penggugat, maka Majelis Hakim menarikkesimpulan bahwa Tergugat belum melaksanakan kewajibannya untuk melunasi utangkepada Penggugat pada tanggal jatuh tempo yang dijanjikannya yaitu tanggal 28Februari 2010 hingga gugatan a quo diajukan, maka perbuatan Tergugat tersebutmerupakan cidera janji (wanprestasi) Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan cidera janji(wanprestasi

kepadaPenggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)secara kontan, seketika dan sekaligus kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat berupa keuntungan yang seharusnya dapat diperolehPenggugat sebesar 0,625% (nol koma enam dua lima persen) perbulan atau 7,5 % (tujuh setengah persen) per tahun dari seluruhjumlah utangnya tersebut sesuai dengan bunga kredit perbankan yangberlaku pada saat ini, terhitung sejak putusan a quo memperolehkekuatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp20.328.130,00 (dua puluh juta tiga ratus dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp141.282.239,00 (seratus empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

Para Tergugat dengan Penggugat;

kepada Penggugat sebesar Rp.116.959.700,- (seratus enam belas juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus Rupiah);

ribu sembilan ratus Rupiah), jika Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar utangnya;

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp51.334.667,00 (lima puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

HAJI SATIR) atau Tergugat mempunyai kewajiban/utang pokok kepada Penggugat, sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp66.959.197,00 (enam puluh enam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga 7% (tujuh persen) setahun dari utangnya, terhitung sejak Tergugat wanprestasi sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;6.

rumah dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02430, sehingga perbuatan Tergugatyang tidak mengembalikan uang yang dipinjam sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) merupakan perbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banten yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang harus diperbaiki mengenaiamar ke5 dari Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugianmateriil yang diderita Penggugat menjadi Menghukum dan memerintahkanTergugat membayar utangnya

Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar utangnya kepadaPenggugat sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)ditambah bunga 7% (tujuh persen) setahun dari utangnya, terhitung sejakTergugat wanprestasi sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp63.149.848,00 (enam puluh tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp40.361.674,00 (empat puluh juta tiga ratus enam puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL

Menyatakan, bahwa akibat perbuatan dan kelakuan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang tidak mau membayar utang-utangnya tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, menyebabkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menderita kerugian; 4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk segera membayar utang-utangnya tersebut yaitu sebesar Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) secara utuh dan lunas kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;5. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar bunga sebesar 4 % (empat persen) dalam per bulannya atas utang-utangnya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dihitung sejak dibacakannya putusan ini;6.

Oleh karena justru Penggugat yang berutangkepada Tergugat I dengan jumalah sebagimana yang disebutkan diatas, di mana Penggugat tersebut adalah tidak mau membayar utangutangnya tersebut kepada Tergugat I sehingga Penggugat berupayasedemikian rupa supaya Penggugat bebas dari utangnya tersebut.4. Bahwa oleh karena, KM.

Pama pernah satu kali menyampaikan kepada saksi denganmengatakan bahwa utangnya kamu punya bos sudah hampir 1 milyard;Bahwa H. Abd. Haris pernah menyampaikan kepada saksi bahwa semuauang yang kamu ambil dari H. Pama sudah dibuatkan kwitansi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kwitansi fiktif tersebut, hanyaWahiduddin yang menyampaikan kepada saksi bahwa kwitansi tersebutfiktif;Bahwa hanya saksi yang dipercaya oleh H. Abd. Haris untuk mengambiluang kepada H.

Pama pernah bercerita kepadasaksi dengan mengatakan bahwa ada utangnya H. Abd. Haris sebanyakRp.1.215.000.000,(satu milyard dua ratus lima belas juta rupiah);Bahwa H. Pama tidak pernah menceritakan kepada saksi tentang masalahkerja Samanya antara H. Pama dengan H. Abd. Haris;Bahwa saksi mengetahui kalau H. Abd. Haris mempunyai Hutang sebesarRp.1.215.000.000, (satu milyard dua ratus lima belas juta rupiah) setelahpada saat H. Abd.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan tergugat yang tidak membayar utangnya kepada penggugat

sebagai perbuatan Wanprestasi;