;Pekerjaan : AdvokatPengacara ;Alamat : Kismorejo RT.02/RW.10 Kelurahan Mojosongo Kecamatan JebresKota Surakarta ;Halaman 25 dari 31 halaman Putusan No : 48/Pdt.G/2017/PN.Krg..Sebagai Kuasa Hukum saya untuk mewakili Saya dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ; Bahwa, Leopard Alexander Van Der Heyde masih mempunyai tanah lainberjumlah 4 bidang yang berada di Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar dan sebuah Apartemen di Kota Utrech Negara Belanda ; Bahwa, selanjutnya Kuasa Hukum saya H.

Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut telahmendukung bukti P.VII yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P.VII tersebut dapatdiperoleh fakta terdapat kesepakatan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk pengurusanperkara Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra serta pencarian data tanah lain berjumlah 4bidang yang berada di Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar dan sebuahApartemen di Kota Utrech

menyinggung masalah 4( empat ) bidang di Matesin Kabupaten Karanganyar maupun apartemen di KotaUtrech Belanda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut apabila dihubungkan denganpernyataan kesanggupan tanggal 22 Desember 2015 dimana succes fee yang akandiberikan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah untukpengurusan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra serta pencarian data tanah lainberjumlah 4 bidang yang berada di Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar dansebuah Apartemen di Kota Utrech

sehingga succes fee tersebut barulah dapat dituntut apabila seluruh kewajibanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku yang menerima kesanggupanatau Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat itu telahselesai dilakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak mendalilkan tentang kewajiban Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk mencari datadata tanah berupa 4 ( empat ) bidang tanah diMatesin Karanganyar dan sebuah apartemen di Utrech

Tentang turut serta ini justru) dibuat untuk menuntutpertanggung jawaban mereka yang memungkinkan pembuatmelakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itusendiri tidak pernah memuat anasiranasir peristiwa pidanatersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih juga merekaturut bertanggung jawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka,sudah tentu peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi,Utrech ;4.

Tentang turut serta ini justru) dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuatmelakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itusendiri tidak pernah memuat anasiranasir peristiwa pidanatersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih juga merekaturut bertanggung jawab atau dapat dituntut pertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech ;214.

E Utrech, turut serta melakukan perbuatan merupakanbentuk tersediri dan khusus yaitu turut melakukan justru tidak mempunyaiKwalitet kwalitet pada dirinya yang dapat menjadikan seorang pembuat dariPeristiwa Pidana yang bersangkutan ( Utrech, Hukum Pidana II, 1986, Hal.34.Menurut MR. MH Tirta Amidjaja, satu syarat mutlak bagi bersama samamelakukan ialah adanya keinsyafan bekerjasama antara orang orang yangbekerja sama itu.

E Utrech, turut serta melakukan perbuatanmerupakan bentuk tersediri dan khusus yaitu turut melakukan justrutidak mempunyai Kwalitet kwalitet pada dirinya yang dapatmenjadikan seorang pembuat dari Peristiwa Pidana yang bersangkutan(E Utrech, Hukum Pidana II, 1986, Hal.34.Menurut MR. MH Tirta Amidjaja, satu syarat mutlak bagi bersama sama melakukan ialah adanya keinsyafan bekerjasama antara orang orang yang bekerja sama itu.

Sinar Baru Bandung, cetakan , 1989, halaman 4344;Menimbang, bahwa tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuatanasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

UTRECH, SH., dalam bukunya : Hukum Pidana Il ( Rangkaian SariKuliah) hal. 9 42 , menjelaskan bahwa pelajaran umum turut serta inijustru dibuat untuk menghukum mereka yang bukan yang melakukan bukan pembuat. Pelajaran umum turut serta ini justru tidak dibuat untukmenghukum orangorang yang perbuatannya memuat semua anasiranasir peristiwa pidana yang bersangkutan.

Sehingga kesimpulan Majelis Hakimtersebut sangatlah tidak berdasar dan bukanlah masuk kedalam kategorisikap batin (mensrea) yang dikehendaki teori Utrech ataupun Prof.Sudarto,SH. Dengan demikian patutlah Majelis Hakim tingkat banding dalam hal iniPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri tersebut..

pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam dalam suatu perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahunsur kesalahan dengan tegas ditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku, olehsebab itu ditempatkan pada awal perumusan, artinya bahwa semua unsurunsurberikutnya dipengaruhinya;Menimbang, bahwa menurut Criminal Wtboek Nederland tahun 1809(Pasal 11) Opzet (Sengaja) itu adalah maksud untuk membuat sesuatu yangdilarang atau diperintahkan oleh Undangundang (UTRECH

Karena menurut UTRECH, sesuai pasal 1917 KUH Perdata keputusanhakim hanya berlaku terhadap kedua belah pihak yang perkaranyadiselesaikan oleh keputusan itu.

Menurut pendapat ahli hukum Utrech, turut serta ini justrudibuat untuk menuntut pertanggungjawaban mereka yang memungkinkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua pembuat melakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiritidak pernah memuat anasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpun merekabukan pembuat, masih juga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut

4344Menimbang, bahwa tentang turut serta ini justru dibuat untukmenuntut pertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuatmelakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidakpernah memuat anasiranasir peristiwa pidana tersebut, biaroun merekabukan pembuat, masih juga mereka turut bertanggungjawab atau dapatHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Jmbdituntut pertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudahtentu peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

terhadap harta kekayaan, SinarBaru Bandung, cetakan I, 1989, halaman 4344Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntut pertanggungjawabanmereka yang memungkinkan pembuat melakukan peristiwa pidana, biarpunperbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat anasiranasir peristiwapidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih juga mereka turutbertanggungjawab atau dapat dituntut pertanggungjawabannya, karenatanpa turut sertanya mereka, sudah tentu peristiwa pidana tersebut tidakpernah terjadi, Utrech

terhadap harta kekayaan, Sinar BaruBandung, cetakan I, 1989, halaman 43, turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukan peristiwapidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat anasir anasirperistiwa pidana tersebut, biaropbun mereka bukan pembuat, masih juga mereka turutbertanggungjawab atau dapat dituntut pertanggungjawabannya, karena tanpa turutsertanya mereka, sudah tentu peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuatanasiranasir peristiwa pidana tersebut, biaroun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech, Dalam hal turut serta initidak semua terdakwa harus memenuhi

1989, halaman 4344,Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuatanasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuHal 16 dari 19 Hal Putusan 523/Pid.B/2020/PN Jmbperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntut pertanggungjawabanmereka yang memungkinkan pembuat melakukan peristiwa pidana, biarpunperbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat anasiranasir peristiwapidana tersebut, biarobun mereka bukan pembuat, masih juga mereka turutbertanggungjawab atau dapat dituntut pertanggungjawabannya, karena tanpaturut sertanya mereka, sudah tentu peristiwa pidana tersebut tidak pernahterjadi, Utrech,.

Sinar Baru Bandung, cetakan I, 1989, halaman 4344;Menimbang, bahwa tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuatanasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

terhadap harta kekayaan, Sinar BaruBandung, cetakan I, 1989, halaman 43, turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukan peristiwapidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat anasir anasirperistiwa pidana tersebut, biaropbun mereka bukan pembuat, masih juga mereka turutbertanggungjawab atau dapat dituntut pertanggungjawabannya, karena tanpa turutsertanya mereka, sudah tentu peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech

Bag.anasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpbun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech, Dalam hal turut serta initidak semua terdakwa harus memenuhi semua unsur yang didakwakan tapiharus ada pelaku yang harus memenuhi semua unsur, Hazewingkel Suringa,Rangkaian sari kuliah hukum pidana Il, Pustaka Tinta Mas, Surabaya 1994halaman

Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntut pertanggungjawabanmereka yang memungkinkan pembuat melakukan peristiwa pidana,biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat anasiranasirperistiwa pidana tersebut, biaroun mereka bukan pembuat, masih jugamereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech.

Sinar Baru Bandung, cetakan I, 1989, halaman 4344;Menimbang, bahwa tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernahn memuatanasiranasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masihjuga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntutpertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentuperistiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech