• Pembanding/Penuntut Umum : ASTUTI WIDAYATI, SH.MH.Li
  Terbanding/Terdakwa : ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVA SURYANTO

  PUTUSANNomor 56/PID.SUS/2021/PT YYK (NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVA SURYANTO.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 11 Juni 1998.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jogoyudan JT III/589 Rt033/08

  RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Atau Kedua :Bahwa Terdakwa ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVA SURYANTO,pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 09.30 WIB atau setidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2021/PT YYK (NARKOTIKA)tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di JinHOS Cokroaminoto, Pakuncen, Wirobrajan Yogyakarta, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, sebagai penyalahguna

  BahwaTerdakwa terakhir menggunakan ganja pada hari Rabu tanggal 30 September2015;Perbuatan Terdakwa ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVASURYANTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a UU.

  TEGUH PRIHONO,M.H., IBNU SUTARTO, S.T., EKO FERI PRASETYO, S.Si., dan NUR TAUFIK,S.T. selaku pemeriksa pada Labforensik Cabang Semarang;Perbuatan Terdakwa ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVASURYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RINo.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Dan Ketiga :Bahwa ia Terdakwa ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVA SURYANTO,pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di

  Menyatakan Terdakwa ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVASURYANTO terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama MenyalahgunakanNarkotika bagi Diri Sendiri dan Secara Tanpa Hak Memiiliki,Menyimpan dan/ atau Membawa Psikotropika* dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi berupa pil TRIHEXYPHENIDYL yangtermasuk obat keras / Daftar G tanpa jin;2.

• Saksi KEVIN VALDINO DIORI dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2016/PN.BlbBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Tergugatmerupakan Ayah tiri Saksi ;Bahwa penggugat dan Tergugat selaku suami Isteri mereka menikah padaTahun 2008 di Bandung ;Bahwa adik Saksi bernama Keyzia Nethania Loe, perempuan lahir diBandung , pada tanggal 03 April 2009Bahwa awalawalnya kehidupan rumah tangga (Penggugat

  KEVIN VALDINO DIORI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 , serta dihubungkandengan keterangan saksi 1.

  MajelisHakim perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dalil gugatan Penggugat dapat dikwalifikasisebagai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sri Wandaharutaridihubungkan dengan keterangan saksi Kevin Valdino

  diperuntukkan untukituMenimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka harus ditentukan pulamengenai hak asuh terhadap anak mereka;Menimbang, bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak (vide Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 , tetapi dihubungkan denganketerangan saksi Sri Wahandarutari dan saksi Kevin Valdino

  Diori terungkapfakta bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03April 2009 ;Sedangkan KEVIN VALDINI DIORI, lakilaki lahir di Bandung tanggal 20Agustus 1997 , sebagaimana keterangan Saksi Sri Wandaharutari, dan 2.Kevin Valdino Diori adalah merupakan anak bawaan dari penggugat saatmenikah dengan Tergugat sehingga KEVIN VALDINO DIORI karenamerupakan anak Penggugat, maka tetap dalam

• yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa Tergugat telah melakukan upaya Bipartit sebanyak 2 ( dua ) kali, yangpertama pada tanggal 01 Oktober 2020 oleh Bapak Dian Sopiyan sebagai Plan Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 91/Pdt.SusPHI /2021/PN.BdgManager bersama Bapak Agus Handoyo dan yang kedua pada tanggal 02Oktober 2020 oleh Bapak Agus Handoyo, Bapak Valdino

  Menjaga rahasia dari orang tipar;Bahwa dalam hal ini terbukti secara sah bahwa tidak ada unsurpemutusan hubungan kerja yang di dalilkan Penggugat, karenaPenggugat telah bersedia mengundurkan diri dengan membuat suratpernyataan yang disaksikan oleh Bapak Agus Handoyo, Bapak Valdino,Bapak Rudi dan Bapak Diyan Sopian pada tanggal 02 Oktober 2020;Bahwa karena Penggugat telah membuat surat pernyataan yangberisikan pengunduran diri, sehingga dapat di anggap sebagai suratPengunduran Diri, Sesuai dengan

• X Dareh;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Valdino panggilan Dino;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5.000,00(limaribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I IMAM EKO SAPUTRO Bin SYAHRONI, Anak II DEREN VALDINO ARKARNA REDIAWAN Bin AAN SUKA REDIAWAN dan Anak III RIZKY WAHYUDI Bin MURSIDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan dan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama