Desember 2011 di Manokwari yang dilangsungkan menurut hukum/cara Agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKI Eben Haizer Fanindi Klasis Manokwari dan telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/UMUM/2011 tertanggal 16 Desember 2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

GERDA LILIGOLY yang lahir di Manokwari pada tanggal 15 Maret 2010 diasuh dan dirawat bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

tersebutdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManokwari dengan Akta Nikah Nomor : 143/Umum/2011 tertanggal 27Agustus 2011;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah secara sahmenurut hukum, hubungan antara Penggugat dan Tergugat harmonis danrukun selalu, dan tidak pernah ada pertengkaran yang besar antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah secara sahmenurut hukum, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Valenzia

Maka oleh karena dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak perempuan yakni :Valenzia Gerda Liligoly yang lahir pada tanggal 15 Maret 2010, yangmasih dibawah umur, maka wajar dan beralasan anak tersebut beradadalam perwalian Penggugat dan Tergugat hingga dewasa dan mandiri;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang tidak maumemperbaiki hubungan suami istri dengan Penggugat, sebaliknya Tergugatselalu menunjukkan sikap untuk tidak mau kembali hidup rukun denganPenggugat sebagai suami istri

Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Kristen pada tanggal16 Desember 2011 di Gereja Eben Haizer Fanindi Manokwari;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Mnk.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama VALENZIA

Dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama VALENZIA GERDA LILIGOLY lahir di Manokwari pada tanggal 15Maret 2010. Selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2015 hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga. Pada awal tahun 2016 Tergugat secara diamdiam menjalinhubungan/melakukan perselingkuhan/perzinahan dengan lakilaki lain yangbernama Erens Manufandu.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat bersamasama mempunyaihak dan tanggung jawab terhadap segala pengurusan dari anak yangbernama VALENZIA GERDA LILIGOLY;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManokwari untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan;6.

Nuri yang Saksi kenal diFacebook pada tahun 2013 dengan nama Valenzia yang dipanggildengan nama panggilan Zia;e Bahwa sekalipun Saksi mengenal Valenzia sejak tahun 2013, namununtuk pertama kalinya Saksi bertemu dengan Valenzia pada bulanpuasa/Juli tahun 2014 di Rumah Sakit Advent, karena pada waktu ituValenzia minta Saksi menjemput dirinya yang sedang menjenguk kakakperempuannya sakit di Rumah Sakit Advent tersebut;e Bahwa Saksi mengantar Valenzia ke rumahnya di belakang UBL namunhanya sampai dimulut

gang saja karena menurutnya; rumah Valensiamasuk di gang agak jauh;e Bahwa selama berpacaran Saksi hanya bertemu dengan Valenziasebanyak 3 kali, pertama di Rumah Sakit Advent, kedua di rumah temanSaksi bernama Feri di Kotabaru yaitu 3 hari setelah bertemu di RumahSakit Advent, dan ditempat Feri tersebut Saksi nyatakan cinta Saksikepada Valenzia, dan yang ketiga setelah 2 minggu dari pertemuankedua, 3 hari kKemudian Saksi putus dengan Valenzia karena Saksimelihat Valenzia memasang foto pria di facebooknya

dan ketika Saksitanyakan ia menjawab bahwa lakilaki tersebut adalah pacarnya;e Bahwa foto yang diajukan dalam persidangan ini adalah foto Saksibersama Valenzia dirumah Sdr.

Feri,pada waktu itu Saksi berada di atas pangkuan Valenzia, dan ketika fotoitu diambil ada orang tua Feri;e Bahwa selama Saksi pacaran dengan Valenzia, Saksi pernah melakukanciuman dengan Valensia akan tetapi tidak pernah sampai melakukanhubungan intim;e Bahwa setelah Saksi putus dengan Valenzia, Saksi tidak pernah bertemukembali dengannya, namun dia pernah curhat dengan Saksi bahwa diaada masalah dengan pacarnya yang Brimob karena digerebek, akantetapi dia katakan dirinya sudah putus dan saat itu

1892/Pdt.G/2020/PA.SbgKecamatan Cibogo Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang Nomor:2013 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun, 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Ersta Valenzia

Kabupaten Subang, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama, sebelummemberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurut AgamaIslam didepan sidang dengan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 Februari 2013 di Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ersta Valenzia

selanjutnya disebut Saksi Keduasebelum memberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurutAgama Islam didepan sidang dengan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ersta Valenzia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Faris Surya Pratama bin Padilah untuk menikah dengan calon istrinya bernama Valenzia Eky Wijaya binti David Wijaya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

B00459, tanggal 30 September 2015,untuk jenis barang berupa 1 (satu) set Meja Makan type Villa Valenzia (8seat), seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Dalam Perjanjian tersebut disepakati bahwa barang pesanan Penggugatakan dikirim pada awal bulan Desember 2015 atau sebelum tanggal 10Desember 2015;Pada tanggal 30 September 2015, Penggugat telan memberikan uangmuka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat melakukan pembayaran

B00495 dalam Jual Beli Meja Makan Valenzia jelasbertentangan dengan hukum, demikian pula barang yang dipesan tidaksesuai dengan catalog, maka Perjanjian Jual Beli yang ada menjadi bataldemi hukum ;Bahwa terhadap tindakan tersebut di atas, Penggugat juga mencadangkanuntuk mengajukan gugatan pidana kepada Tergugat karena mengacupada Pasal 383 ayat 1 KUHPidana disebutkan bagi Penjual yangmenyerahkan barang selain yang ditunjuk oleh Pembeli, maka diancamhukuman pidana 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara

;Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat timbulsuatu kerugian materiil yang diderita Penggugat oleh karena Penggugattelah mengeluarkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sebagai down payment pembelian Meja Makan Valenzia ;Selain itu Penggugat juga menderita kerugian immateriil berupa tidak dapatmenggunakan meja makan selama berbulanbulan sejak janji penyerahanbulan Desember sampai saat ini yang jika di perhitungkan dengan uangmenjadi sebesar Rp 40.000.000, (empat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Valenzia Eky Wijaya binti David Wijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faris Surya Pratama bin Padilah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

No.0367/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2011;(1 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;(1 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Valenzia Putri Riani, perempuan, umur 4 tahun dansekarang ikut Pemohon;( Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2015

di atas, danakan dikuasai serta dikelola secara penuh oleh pihak kedua, adapununtuk itu pihak kesatu tidak mempunyai lagi hak untuk ikut campurdalam pengelolaannya, adapun asset yang dimaksud berupa : 2 (dua) unit rumah toko (Ruko) di Jalan Rajawali nomor6464 A Surabaya ; 20 0e2no nono none 1 (satu) unit rumah di Jalan Gayungsari Blok D07Surabaya; 22222 n enon nnn n nn nn nnn n nee= 1 (satu) unit rumah di Kompleks Perumahan Taman AlohaBlok F1 nomor 8, Kabupaten Sidoarjo; 1 (satu) unit rumah di Valenzia

kepada ketiga anak mereka tersebut di atas,dan akan dikuasai serta dikelola secara penuh oleh pihak kedua, adapununtuk itu pihak kesatu tidak mempunyai lagi hak untuk ikut campur dalampengelolaannya, adapun asset yang dimaksud berupa :2 (dua) unit rumah toko (Ruko) di Jalan Rajawali nomor 6464 ARS nS1 (Satu) unit rumah di Jalan Gayungsari Blok D07 Surabaya;1 (satu) unit rumah di Kompleks Perumahan Taman Aloha Blok F1nomor 8, Kabupaten Sidoarj0; nn nn nno nnn necro nnn13e 1 (satu) unit rumah di Valenzia

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: Vannesha Bunga AprilliaPutri, lahir tanggal 19042010 dan Andra Valenzia Ghozhali Putra, lahirtanggal 23012014:4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno bin Darto Suwito) terhadap Penggugat (Sri siswanti Handayani binti Trisno Mulyono);
4. Menetapkan anak bernama Nena Bunga Valenzia binti Sunarno, Perempuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Edy Susyono Bin Wardoyo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan :
   1. Intamah Binti Sunoto Sugio (isteri);
   2. Kheysa Valenzia Novalinda, (anak kandung perempuan);
   3. Aurellio Kenzie Jayagio, (anak kandung laki-laki);
   4. Alika Adreena Saila (anak kandung perempuan)

;

Jahda Valenzia binti Herdie, umur 6 tahun.b. Mirza Bill Valdancia bin Herdie, umur 4 tahun 8 bulan, keduanya dibawahasuhan Penggugat.. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak April 2011, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan :a.

PanglimaSudirman No. 53 Surabaya di bagian Sales, namun sekira bulan Maret2011, sudah keluar ;Bahwa sebelumnya data transaksi nasabahnasabah yang di marketing /salesnya terdakwa telah di audit oleh tim audit dari Bank UOB pusat(Jakarta) yaitu nasabah milik terdakwa sendiri, nasabah PONIMAN,nasabah SUSAN TAMIN, nasabah PONG VALENZIA GUNAWAN dannasabah SABARDI ;Bahwa SUSAN TAMIN merupakan Nasabah Bank UOB sejak tahun2009, dengan jenis tabungan Produktif ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa

Untuk yang tanggal 06 Januari 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ; Untuk tanggal 28 Januari 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ; Untuk tanggal 15 Maret 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ; Untuk tanggal 24 Maret 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ; Untuk tanggal 03 Mei 2010 senilai Rp. 1. 000.000.000

, (satu milyarrupiah) ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ; Untuk tanggal 01 Juli 2010 Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ;Bahwa dalam proses pengalihan dana atau penarikan yang di lakukanoleh Nasabah yang kemudian di setorkan ke rekening orang lain yanggteller sendiri tidak tahu nama penyetornya tersebut tanpa di lengkapidengan surat kuasa dari Nasabah SUSAN TAMIN ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan ;12

Panglima Sudirman No.53 Surabaya di bagian Sales, namun sekira bulan Maret 2011, sudah keluar ;Bahwa sebelumnya data transaksi nasabahnasabah yang di marketing / salesnyaterdakwa telah di audit oleh tim audit dari Bank UOB pusat (Jakarta) yaitunasabah milik terdakwa sendiri, nasabah PONIMAN, nasabah SUSAN TAMIN,nasabah PONG VALENZIA GUNAWAN dan nasabah SABARDI ;Bahwa SUSAN TAMIN merupakan Nasabah Bank UOB sejak tahun 2009,dengan jenis tabungan Produktif ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas

ditariktersebut langsung disetorkan ke nomor rekening lain sesuai dengan slip setoranyang diajukan bersamaan dengan Slip penarikan tersebut ;Bahwa oleh terdakwa uang yang ditarik dari nomor rekening 0033062030 atasnama SUSAN TAMIN disetorkan ke nomor rekening sebagai berikut :Untuk tanggal 04 Januari 2010 uang senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) disetorkan ke rekening atas nama HASAN TAMIN ;Untuk yang tanggal 06 Januari 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ke rekening PONG VALENZIA

GUNAWAN ;Untuk tanggal 28 Januari 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)ke rekening PONG VALENZIA GUNAWAN ;Untuk tanggal 15 Maret 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kerekening PONG VALENZIA GUNAWAN ;Untuk tanggal 24 Maret 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kerekening PONG VALENZIA GUNAWAN ;Untuk tanggal 03 Mei 2010 senilai Rp. 1. 000.000.000, (satu milyar rupiah) kerekening PONG VALENZIA GUNAWAN ;Untuk tanggal 01 Juli 2010 Rp. 1.000.000.000, (satu

milyar rupiah) ke rekeningPONG VALENZIA GUNAWAN ;Bahwa dalam proses pengalihan dana atau penarikan yang di lakukan olehNasabah yang kemudian di setorkan ke rekening orang lain yangg teller sendiritidak tahu nama penyetornya tersebut tanpa di lengkapi dengan surat kuasa dariNasabah SUSAN TAMIN ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan ;1 ksi SHIANA :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi pernah diperiksa

yang keduanyadibukakan buku Asli di serahkan ke Nasabah, yang kemudian dari rekeningNasabah tersebut di alinkan atau di pindahkan namun bukan ke rekeningDeposito melainkan ke Rekening atas nama Nasabah yang dibuka ataudikuasai oleh terdakwa Daniel Cristinus Gunawan, sedangkan terhadapNasabahnya juga di berikan Bilyet Deposito ; Menimbang, bahwaberdasarkan mutasi perputaran uang di internal Bank Mayapada olehTerdakwa uang tersebut ada yang di kirimkan ke rekening atas nama SaksiSusan Tamin, Pong Valenzia

Pong Valenzia dengan total Rp.2.951.500.000, (dua milyar sembilan ratus lima puluh satu juta lima ratusribu lima ratus ribu rupiah) ; / Berupa........

Dalam pertimbangan Majelis Hakim telah diuraikan dengan jelasberapa jumlah uang Penggugat yang dikirimkan Oleh Tergugat kerekeningatas nama Tergugat Ill, yang dikutib pada halaman 63 dan 64, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan mutasi perputaran uang di internal BankMayapada oleh Terdakwa uang tersebut ada yang dikirimkan kerekening atasnama saksi Susan Tamin, Pona Valenzia Hani yang telah dibuka oleh Terdakwasendiri di Bank Mayapada, yang kemudian uang tersebut dikirimkan kepada saksiSusan