1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Varisa Lestari Mamonto binti Elias Mamonto, tanggal lahir 03 September 2003 (umur 17 tahun), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rivaldo Ahmad Panekey bin Ramli Panekey;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Varisa LestariMamonto binti Elias Mamonto untuk menikah dengan Rivaldo AhmadPanekey bin Ramli Panekey3.

Lestari Mamonto yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Varisa Lestari Mamonto masih berumur 17 tahun; Bahwa Varisa Lestari Mamonto telah tamat SMP; Bahwa Varisa Lestari Mamonto telah mengenal Rivaldo AhmadPanekey selama 3 tahun; Bahwa Varisa Lestari Mamonto ingin menikah dengan Rivaldo AhmadPanekey karena telah saling mencintai; Bahwa Varisa Lestari Mamonto dan Rivaldo Ahmad Panekey tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa Varisa

Mamonto masih berumur 17 tahun, dankini Sudah tidak sekolah; Bahwa Varisa ingin menikah dengan Rivaldo; Bahwa calon suaminya tidak bekerja; Bahwa antara Varisa Lestari Mamonto dan Rivaldo AhmadPanekey tidak ada hubungan keluarga, semenda dan hubungansesusuan,Hal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.13/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa Varisa Lestari Mamonto adalah seorang perawan danRivaldo Anmad Panekey adalah seorang jejaka; Bahwa Varisa Lestari Mamonto dengan Rivaldo AhmadPanekey ada hubungan pacaran selama 3 (Satu) tahun; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

Mamonto masih berumur 17 tahun; Bahwa Varisa ingin menikah dengan Rivaldo; Bahwa calon suaminya saksi tidak tahu; Bahwa antara Varisa Lestari Mamonto dan Rivaldo AhmadPanekey tidak ada hubungan keluarga, semenda dan hubungansesusuan; Bahwa Varisa Lestari Mamonto adalah seorang perawan danRivaldo Anmad Panekey adalah seorang jejaka; Bahwa Varisa Lestari Mamonto dengan Rivaldo AhmadPanekey ada hubungan pacaran selama 3 (Satu) tahun;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk ACCER, - 1 (satu) buah tas laptop merk ACCER, warna hitam Dikembalikan kepada saksi Andi Varisa.- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter MX tanpa plat nomor, warna merah marun, dengan nomor rangka. MH350C001BK166419, Nosin. 50C-166892 An. SYAMSUDIN.

,saksi Andi menerangkan bahwa ketika saksi Andi Varissa sedang tidur tibatiba terbangun karena melihat ada orang yang akan mengambil (satu) buahtas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu) unit laptop merk Accer miliksaksi Andi Varisa yang terletak diatas meja dalam kamar tersebut, lalu saksiAndi Varisa berteriak malingmaling, kemudian salah satu pelaku yangmasuk ke dalam rumah saksi Andi memukul kepala saksi Andi Varisa secaraberulangulang; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Andi Varisa

,saksi Andi menerangkan bahwa ketika saksi Andi Varissa sedang tidur tibatiba terbangun karena melihat ada orang yang akan mengambil (satu) buahtas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu) unit laptop merk Accer miliksaksi Andi Varisa yang terletak diatas meja dalam kamar tersebut, lalu saksiAndi Varisa berteriak malingmaling, kemudian salah satu pelaku yangmasuk ke dalam rumah saksi Andi memukul kepala saksi Andi Varisa secaraberulangulang;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Andi Varisa mengalami

Andi Kusuma Bin Junaidi dan Al Komar berhasil mengambil 1 (satu)buah tas laptop warna hitam yang berisi (satu) unit laptop merk Accer milik saksiAndi Varisa tersebut, saksi Andi Varisa terbangun dan berteriak malingmaling,kemudian agar terdakwa 1. Roni Paslah Bin Sidin, terdakwa 2. Andi Kusuma BinJunaidi dan Al Komar dapat melarikan dmelihat dan mengetahui hal tersebut laluterdakwa 2. Andi Kusuma Bin Junaidi memukul kepala saksi Andi Varisa secaraberulangulang selanjutnya terdakwa 1.

Andi Kusuma Bin Junaidi danAl Komar masuk kedalam rumah saksi Andi Varisa, selanjutnya terdakwa 1. RoniPaslah Bin Sidin, terdakwa 2. Andi Kusuma Bin Junaidi dan Al Komar melihat 1(satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi (satu) unit laptop merk Accer miliksaksi Andi Varisa yang terletak diatas meja dalam kamar tersebut, selanjutnyaterdakwa 2.

, maka dikembalikankepada saksi Andi Varisa.

;

Bahwa di samping Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugatjuga memohon agar mendapat pertimbangan atas biaya nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Aila Varisa, perempuan,umur 1 tahun 8 bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandini;8.

Iskandar Muda No. 193 C,Gampong Paya Bujok Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 oranganak bernama Aisyah Aila Varisa, perempuan, umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun lagi sejak bulan Oktober 2016 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas

No. 0212/Pdt.G/2018/MS.Lgs bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Aisyah Aila Varisa,perempuan, umur 1 tahun 8 bulan, dan anak tersebut saat ini beradadalam asuhan Penggugat; bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah saksi di Jin.

Saksi 2, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Aisyah Aila Varisa,perempuan, umur 1 tahun 8 bulan, dan anak tersebut saat ini beradadalam asuhan Penggugat; bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah saksi di Jin.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama Aisyah Aila Varisa, perempuan, umur 1 tahun 8 bulansampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz;4. Menetapkan nafkah anak bernama Aisyah Aila Varisa, perempuan,umur 1 tahun 8 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri denganpenambahan 10% dari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;5.

Menetapkan ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:

1. Dicky Apriadi bin Andi Saputra, lahir pada tanggal 29 Agustus 2004;
2. Viara Kaila Putri binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 16 Juni 2008;
3. Aila Varisa Saputra binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 24 September 2015;

berada di bawah hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat Rekonvensi.

5.

bersama di rumah milik sendiri diKepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako, sampaiTermohon Konvensi dan Pemohon Konvensi berpisah;.Bahwa benar Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, akan tetapi anak pertama TermohonKonvensi dan Pemohon Konvensi bukan bernama Dicki Apriadi bin AndiSaputra, melainkan yang benar bernama Dicky Apriadi bin Andi Saputra,dan anak ketiga bukan bernama Aila Farisa Saputra binti Andi Saputra,melainkan yang benar bernama Aila Varisa

Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju apabila hanya 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masingmasingbernama Dicky Apriadi bin Andi Saputra, lahir pada tanggal 29 Agustus2004, dan Aila Varisa Saputra binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 24September 2015, berada di bawah hak pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah) Penggugat Rekonvensi, sedangkan anak kedua yangbernama Viara Kaila Putri binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 18Agustus 2008, Tergugat Rekonvensi menuntut agar

Bahwa tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadanah) terhadapketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang masingmasing bernama Dicky Apriadi bin Andi Saputra, lahir padatanggal 29 Agustus 2004, Viara Kaila Putri binti Andi Saputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2008, dan Aila Varisa Saputra binti Andi Saputra,lahir pada tanggal 24 September 2015, Penggugat Rekonvensi tetapdengan gugatan semula;3.Bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui kemampuan = dankesanggupan Tergugat Rekonvensi

Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan setuju dan tidak merasakeberatan jika ketiga orang anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi yang masingmasing bernama Dicky Apriadi bin Andi Saputra,lahir pada tanggal 29 Agustus 2004, Viara Kaila Putri binti Andi Saputra,lahir pada tanggal 18 Agustus 2008, dan Aila Varisa Saputra binti AndiSaputra, lahir pada tanggal 24 September 2015, berada di bawah hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadanah) Penggugat Rekonvensi, dengansyarat Tergugat Rekonvensi tidak

Aila Varisa Saputra binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 24September 2015;berada di bawah hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) PenggugatRekonvensi.. Menetapkan nafkah hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) ketigaorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepertidiktum angka 4 di atas minimal sejumlah Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan sampai ketiga orang anak tersebut mandiri atauberumur 21 tahun..

Menetapkan anak yang bernama Ghaziyah Varisa binti Azman, lahirdi Pelalawan, tanggal 28 Agustus 2015, berada dalam pemeliharaanPenggugat;5. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah untukanak bernama Ghaziyah Varisa binti Azman sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 15 % (lima belas persen) setiap tahunnya;6.

2015disebabkan orang tua Tergugat ikut campur dan mengatur masalahrumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pelit dan jarang membernafkah dengan terbatas sehingga tidak mencukupi buat penghidupanPenggugat dan anakanak, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirsejak bulan Juli 2018 sampai sekarang, Penggugat dengan Tegugat sudahpisah selama 3 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tegugat sudah sepakatanak pertama bernama Azifa Yrus Alziko bin Azman berada dalam asuhanTergugat dan anak kedua bernama Ghaziyah Varisa

binti Arman beradadalam pemeliharaan Tergugat dan Tergugat berkewajiban untuk memberinafkah untuk anak yang bernama Ghaziyah Varisa binti Arman sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya yang dapat diringkasmembantah semua alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat dan mohon menolakgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenanggapinya dalam replik

Anindita Aila Varisa, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Metrotanggal 11 Agustus 2016; Bahwa Anak Pemohon yang ke2 (dua) Anindita Aila Varisa telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT141120160001 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, tertulis anakKedua, lakilaki dari ayah Feri Yanto dan Ibu Ria Sari; Bahwa oleh karena kutipan akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumen yang ada antara lain dalam Kartu Keluarga, maka Pemohon inginmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT141120160001 atas namaAnindita Aila Varisa (diberi tanda P3);4.

berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohon sendiri, telahterbukti pada tanggal 11 November 2011 di Metro telah menikah sah antaraperawan bernama Feri Yanto dan dengan seorang perjaka bernama Ria Saridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (vide P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3, tertulispada tanggal 11 Agustus 2016 telah lahir seorang anak laki Kedua yang tertulisdi kutipan akta kelahirannya bernama Anindita Aila Varisa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, awalnya di rumah saudara kandungTergugat di KABUPATEN SINJAI, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di KABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAisyah Varisa binti Muh. Nasrun, umur 2 tahun, kini anak tersebut diasuholeh Penggugat;.

di KABUPATEN SINJAI, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 November 2018 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Aisyah Varisa

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 November 2018 diHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.SjKantor Urusan Agama XxxxXxxxXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Aisyah Varisa

bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxXxxx XXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 November 2018 di KecamatanKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX jBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Aisyah Varisa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:1) Isna Putri Kamillah binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 18 April2004/ umur 16 tahun);2) Kirana Shalsabilla binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 26 Mei 2011/umur 9 tahun);3) Varisa Alindiya binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 22 Desember2016/ umur 4 tahun);4.

XxxxxXxxXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah Tetangga Penggugat,adalah Tetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, Kirana Shalsabilladan Varisa

bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Nunung Nurhayati, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalahTetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah,Kirana Shalsabilla dan Varisa

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, KiranaShalsabilla dan Varisa

Dengan demikian keterangansaksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, KiranaShalsabilla dan Varisa Alindiya; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara

Adila Putri.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, para pihak telah sepakat untukmengadakan perdamaian berdasarkan perjanjian ini dan sekaligus mengakhiripermasalahan mengenai Hak Hadlanah ata Mutia Alika Putri dan Varisha AdilanPutri, dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:Klausul 1bahwa baik Penggugat secara bersamasama begitupun Tergugat secarabersamasama, masingmasing bertindak dalam kedudukan hukum dalamhukumnya bersepakat mengakhiri perselisihan Mengenai Hak PengasuhanAnak bernama VARISA

Putusan Nomor 824Padt.G/2021/PA.SdnKlausul 2bahwa Tergugat dan Penggugat tidak akan meneruskan proses perkarasebagaimana klausul pertama dan menghentikan Segala Proses Perkara dan /atau Gugatan dalam Perselisihan Pengasuhan Anak dengan segala akibathukumnya.Klausul 3bahwa Penggugat dan Tergugat dengan penuh kesadaran dan tanggung jawab,akan memenuhi kasih sayang serta Perawatan Anak dalam Pengasuhanbersama sama secara timbal balik dan/atau secara bergantian secaraKonsisten dan Konsekwen yaitu, Anak Varisa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1orang anak bernama: Annisa Inara Varisa binti wan Kadarisman, lahir diBanjarmasin pada tanggal 23 Juli 2013;5. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;6. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;7. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon dan PemohonIl;8.

Menetapkan anak yang bernama (Annisa Inara Varisa binti lwanKadarisman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Juli 2013) adalahanak Pemohon (lwan Kadarisman bin Wiloyo) dan Pemohon ll(Naily Igianah binti Saul );3.

dalam berita acara persidangan dan untuk menyingkat uraianPutusan No.0277/Pdt.P/2014/PA.Bjm.hal. 4 dari 7 hal.penetapan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan paraPemohon memohon penetapan asalusul (penentuan nasab) anak yangbernama Annisa Inara Varisa

mendukung dengan dalildalilPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang telahdiperkuat dengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan satu sama lain, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal pada tanggal 23 September 2012, akan tetapi pernikahannyatersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, dari perkawinan paraPemohon telah dilahirkan 1 orang anak bernama Annisa Inara Varisa

Varisa Indraswari, umur 24 tahunKurang lebih sejak 16 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

Varisa Indraswari, umur 24 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 16 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanPemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;e Bahwa saksi selaku orang dekat

Varisa Indraswari, umur 24 tahun2. Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 16 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanPemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Varisa Novalia binti Aristiyanto masih dibawah umur, dibawah Perwalian ayah kandung Aristiyanto (Pemohon);
3. Menetapkan dan memberi izin kepada Aristiyanto untuk mewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum terhadap Varisa Novalia binti Aristiyanto yang masih dibawah umur untuk mengurus dan/atau menjaminkan Sertikat Hak Milik Nomor 771 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal

VARISA NILA RISMAWARDANI umur 16 tahun;b. YESICA DWI ALFANINGRUM umur 7 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari FARISA menjadi VARISA ;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mengganti nama pemohon FARISA menjadi VARISA dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan