VARO BAGUS DEWATA PUTRA

Menyatakan Terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3.

Badung telah hilang ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebutnarnun setelah sampai di Kantor Polsek Abiansernal saksi baru rnelihat yangmelakukan pencurian tersebut sudah ditahan yang mana rnenurut petugasnamanya Varo Bagus Dewata Putra ; 4.

.: di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut awalnya saksi bersama bersamaterdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA als PUTRA jalanjalan di sekitarMambal, kemudian PUTRA tiba tiba mengajak saksi untuk melakukanpencurian, selanjutnya mereka menuju ke SD 4 Mambal di Br. Umahanyar, Ds.Mambal, Kec. Abiansemal, Kab.

Dengandemikian terbuktilah bahwa terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya atau12sebagai orang yang melakukan dan dapat dipertanggungjawabkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.

Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin DENDA alias BAPAK VARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

SARMAN Bin DENDA Alias BAPAK VARO

MI.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untuk mendapatkankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Nopember 2016, sebagai berikut :KESATUBahwa ia TerdakwaSARMAN alias BAPAK VARO bersamasama dengansaksi ARFINBin ARFAH alias APPING dan saksiRANDI alias BOLONG Bin RAIS (penuntutanterpisah), pada hari minggu tanggal 21Agustus

dari informasi dari masyarakattentang adanya penyalahguna Narkotika, Petugas dari PolsekMangkutanasaksi IWANRAHMAN, saksi ABU ABDULAH dan PUPUT ANGRIAWAN PUTRA menindak lanjutiinformasi tersebut dengan mengadakan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian di Rumah saksi ASGAR Ketika saksi WAN RAHMAN, saksi ABUABDULAH dan PUPUT ANGRIAWAN PUTRA mengetahui ada yang menggunakanNarkoba dalam rumah tersebut, para saksi langsung melakukan penggerebakan danberhasil menangkap terdakwa SARMAN alias BAPAK VARO

METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA golongan sesuai LaporanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor lab : 3008/NNF/VIIV/2016tanggal 29Agustus 2016.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU no 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55 ayat 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SARMAN alias BAPAK VARO,pada hari minggu tanggal 21 Agustus2016

, saksi ARFIN Bin ARFAHalias APPING, dan RANDI alias BOLONG Bin RAIS, yang sebelumnya telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabu,Bahwa terdakwa SARMAN alias BAPAK VARO melihat sendiri atau mengetahui saksiARFIN Bin ARFAH alias APPING, dan RANDI alias BOLONG Bin RAIS menggunakansabu dan perbuatan saksi ARFIN Bin ARFAH alias APPING, dan RANDI alias BOLONGBin RAIS merupakan tindak pidana narkotika akan tetapi terdakwa tidak melaporkannyakepada kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Pasal 55 ayat 1 KUHP serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin DENDA alias BAPAK VARO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Tanggal 09 januari 2019 dari nama RENDI MIJA VARO diganti menjadi RENDI MUA VARO;

Menetapkan penggantian nama anak yang bernama GAVRIEL VARO RAMDHANI yang lahir pada tanggal 10 April 2015 sesuai kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 11 MEI 2015 Nomor : 3404 LU 11052015 0056 menjadi GHAZALI ALVARO RAMDHANI.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk memberi catatan pinggir tentang penggantian nama dari GAVRIEL VARO RAMDHANI menjadi GHAZALI ALVARO RAMDHANI di dalam Akta Kelahiran No : 3404 LU 11052015 0056.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

saksisaksi;Setelah melihat suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Juli 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal31 Juli 2015, dibawah Register Nomor : 161/ Pdt.P/2015/PNSmn telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari istri bernama Evieana Riesty Saputri,sebagaimana kutipan nikah No : 0503/025/XII/2014.2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunya anak laki laki bernamaGAVRIEL VARO

RAMDHANT, lahir di Sleman tanggal 10 April 2015.3 Bahwa kelahiran anak tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No : 3404 LU 11052015 0056.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 161 /Pdt P/2015/PN Smn89Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak pada akta kelahiran dariGAVRIEL VARO RAMDHANI menjadi GHAZALI ALVARORAMDHANI karena keinginan keluarga besar untuk mengganti nama

anak yang bernama GAVRIELVARO RAMDHANI yang lahir pada tanggal 10 April 2015 sesuai kutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sleman tertanggal 11 MEI 2015 Nomor : 3404 LU 11052015 0056 menjadi GHAZALI ALVARO RAMDHANTI.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkanturunan sah penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk memberi catatan pinggir tentang penggantian namadari GAVRIEL VARO

PARTYEMBahwa saksi adalah Bu De Pemohon.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 161 /Pdt P/2015/PN Smne Bahwa Pemohon telah menikah dengan keponakan saksi;e Bahwa Istri Pemohon bernama Evieana Riesty Saputri;e Bahwa Pemohon menikah dengan keponakan saksi pada tahun 2014e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan keponakan saksi dikaruniai 1(satu) orang anak bernama GAVRIEL VARO RAMDHANIe Bahwa Anak pemohon lahir pada tanggal 10 April 2015e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akte Kelahirane Bahwa maksud Pemohon

RAMDHANT tertanggal 11 MEI 2015;e Bahwa nama Gavriel Varo Ramdhani diganti menjadi GhazaliAlvaro Ramdhani karena nama Gavriel seperti bukan nama Islammaka diganti menjadi Ghazali supaya menjadi nama yang Islami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut yang bertujuan untuk merubahnama GAVRIEL VARO RAMDHANI menjadi GHAZALI ALVARORAMDHANI dengan alasan nama anak tersebut menjadi lebih Islami, oleh karenakedua orang tua maupun anak tersebut

tahu jika Varo diantar jemput oleh Tergugat ke tempatpenitipan anak tersebut ; Bahwa tidak ada orang yang melarang atau menghalangi jikaPenggugat datang untuk bertemu dengan Varo ; Bahwa Tergugat tidak membiarkan Varo kelaparan atau membiarkantidak ada yang mengurusnya, selama ini Tergugat merawat danmemelihara Varo dengan baik ;Pertanyaan kuasa Penggugat kepada saksi Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi sering kerumah Tergugat , dalam satu mingguterkadang lima kali jika ada keperluan ; Bahwa saksi

Irin 3.Rilon dan 4.Varo.

Bahwa yang memelihara anak tersebut yaitu : anak pertamabernama Rini dan anak kedua Irin dipelihara orang tua Tergugat(neneknya) tetapi anak yang bernama Varo dipelihara Tergugat sekitartiga bulan yang lalu, namun sebelumnya dipelihara Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai izin Penggugat sehinggaTergugat memelihara Varo dan tidak tahu apakah Penggugat seringmenjenguk Varo selama dipelihara Tergugat ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat adalah Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kehutanan Kota Kendari

; Bahwa Varo dititip kepada saksi jika Tergugat pergi bekerjaselama 2 bulan tetapi kemudian sudah ada pengasuh khususnya yangdigaji Tergugat ; Jawaban Saksi atas pertanyaan Tergugat sebagai berikut : Bahwa perhatian Tergugat selama ini terhadap anaknya adalahsama dengan orang tua yang lain , seperti memenuhi kebutuhananaknya, kasih sayangnya dan lainlain ; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Varo , apakah Varo tidakrindu sama ibu ?

jawab Varo : Rindu tetapi Varo tidak maupulang ; Bahwa saksi melihat keadaan Psikhis Varo selama tinggalbersama dengan Tergugat , Varo lebih dekat kepada Tergugat dari padaibunya ; Bahwa saksi pernah melihat bekas luka memar pada bagianpaha Varo dan waktu itu saksi menanyakan kepada Varo dan menjawabhalaman 16 dari 23 halaman Perkara Nomor 0602/Pdt.G/2015/PA.KDIdicubit sama ibu demikian pula mengenai bekas luka pada bagian kakiVaro tetapi saksi tidak tahu kaki bagian kanan atau kiri , saksi tidakingat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama, Aryan hadiz Al Varo , tanggal lahir 04 November 2014 da anak perempuan bernama Syafira Az Zahra,adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (1.Helmy Hilmawan bin Muhamad Sukri
   2.Diah Septiani binti Suyono) dan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Aryan Hafiz Al Varo, tempat tanggal lahir Bandung, 04November 2014.4.2. Syafira Az Zahra, tempat tanggal lahir Bandung, 16Desember 2016.5. Bahwa karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai dengananak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAji Barang, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah.6.

Menetapkan anak yang bernama: Aryan Hafiz Al Varo, tempattanggal lahir Bandung, 04 November 2014, dan Syafira Az Zahra,tempat tanggal lahir Bandung, 16 Desember 2016 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II;3.

Bahwa dalam pernikahan dibawah tangan tersebut, telah lahir anaklakilaki yang diberi nama Aryan Hafiz Al Varo, tempat tanggal lahirBandung 04 November 2014, dan syafira Az Zahra, tempat tanggal lahirBandung 16 Desember 2016;3.

Bahwa akibat dan dari pernikahan bawah tangan tersebut telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama Aryan Hafiz Al Varo, tempat tanggallahir Bandung 04 November 2014, dan seorang anak perempuan bernamaSyafira Az Zahra, tempat tanggal lahir Bandung 16 Desember 2016;a.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengakui dan tidakmengingkari anak yang bernama Aryan Hafiz Al Varo, tempat tanggal lahirBandung 04 November 2014, dan Syafira Az Zahra, tempat tanggal lahirBandung 16 Desember 2016 sebagai anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dimana telah tenyata Para Pemohon telah mengakui dan tidakmengingkari Aryan Hafiz Al Varo, tempat tanggal lahir Bandung 04 November2014, dan syafira Az Zahra, tempat tanggal lahir Bandung

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulannama anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran Nomor3309-LU-06042016-0013tertanggal 11 April2007 yang semula bernama Al Varo Atma Pradiptadiganti menjadiAlvaro Atma Pradipta;3.

KEVIN MAULANA IBRAHIM;ALVARO ATMA PRADIPTA;Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 bernama Alvaro Atma Pradiptalahir di Boyolali pada tanggal 27 Maret 2016 sesuai Akta Kelahirannomor: 3309LU060420160013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Boyolali tertanggal 11April 2016 tertulis AL VARO ATMA PRADIPTA;Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama anak pada AktaKelahiran nomor: 3309LU060420160013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

kabupaten Boyolali tertanggal11 April 2016 yang sempat tertulis AL VARO ATMA PRADIPTAdibetulkan menjadi ALVARO ATMA PRADIPTA;e Bahwa untuk pembetulan nama tersebut diperlukan adanya penetapandari pengadilan negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolaliberkenan menerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor3309LU060420160013 atasnama AL VARO ATMA PRADIPTA, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P4semua berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktianyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:

untuk pembetulan nama harusada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.Saksi ke2: Widodo;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus perbaikan namaanaknya yang nomor dua;Bahwa saksi tahu Pemohon sebenarnya nama anaknya tertulis AlvaroAtma Pradipta tapi di akta kelahirannya tertulis Al Varo Atma Pradipta;Bahwa menurut petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten

Awalnya karena Pemohon sibuk mengurus proses kelahirananak keduanya tersebut, Pemohon meminta tolong kepada temannya untukmengurus akta kelahiran untuk anak keduanya tersebut dengan nama AlvaroAtma Pradipta namun setelah akta kelahirannya keluar nama yang tercantumadalah Al Varo Atma Pradipta.

VARO VENTURA yaitu :Terdakwa datang kerumah Sdr. SUPARDI di Dusun Prina Daye Desa PrinaKec. Jonggat Kab. Lombok Tengah untuk melakukan penagihan nasabahAn. IHSAN. Kemudian Sdr.

VARO VENTURA bukan untuk dikuasai ataudinikmatinya;Bahwa setahu saksi uang setoran yang saksi serahkan lewat CANDRA ADITYAyang merupakan karyawan PT. VARO VENTURA merupakan sebagai setoranbulanan yang harus atau wajib saksi penuhi atau bayar kepada pihak PT. VAROVENTURA;Bahwa menurut saksi pihak PT.

VARO VENTURABahwa benar dalam setiap bulan terdakwa menagih setoran kepada konsumenketempat yang berbeda;Bahwa benar terdakwa ada tidak menyerahkan uang setoran konsumen kepadaperusahaan atau pihak PT. VARO VENTURA;Bahwa benar jumlah uang setoran kredit consumen yang tidak terdakwa serahkankepada PT.

VARO VENTURA kepada RENICASIMORANGKIR1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 070/SKPen/HRD/IVARO/X/2018tentang Pengakatan Jabatan Nama CANDRA ADITYA, NIP 1834310, Sebagai Kolektordi PT. VARO VENTURA, dikeluarkan di Jakarta, 8 Oktober 2018, 1 (Satu) lembar SuratKeterangan Penghasilan No.051/HRD/IVARO/MII/2019, menerangkan bahwabenarNama CANDRA ADITYA adalah Karyawan PT.

VARO VENTURAHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtrmelalui Sdri. RENICA SIMORANGKIR, maka dikembalikan kepada . PT. VAROVENTURA melalui Sdri.

warna Merah dengan Nomor Polisi BG 4892 AAC yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban RHANDY MEILIAN S AlsDEDEK BIN DEDI HERMANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari saksikorban Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto yang datang ke tempat penjahitAL VARO

Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2015,pada pukul 12.00 Wibbertempat dijalan Palembang Betung pasar segi tiga Betung KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa APRIADI TANDORA ALS CICIK BIN MULKAN.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYBahwa korban ada mendatangi tempat penjahit pakaian "AL VARO TAILOR"yang beralamat

Heryanto Bin Rusli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2015,pada pukul 12.00 Wibbertempat dijalan Palembang Betung pasar segi tiga Betung KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa APRIADI TANDORA ALS CICIK BIN MULKAN.Bahwa korban ada mendatangi tempat penjahit pakaian "AL VARO TAILOR"yang beralamat pasar tiga Betung dengan menggunakan kendaraan sepedamotor YAMAHA Merk MIO warna

Rita Zahara Binti H.Amir Hamzah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2015,pada pukul 12.00 Wibbertempat dijalan Palembang Betung pasar segi tiga Betung KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa APRIADI TANDORA ALS CICIK BIN MULKAN.Bahwa korban ada mendatangi tempat penjahit pakaian "AL VARO TAILOR"yang beralamat pasar tiga Betung dengan menggunakan kendaraan sepedamotor YAMAHA

Bahwa terdakwa ada bertemu dengan saksi Miskal Hendri dan korban ditempatpenjahit pakaian "AL VARO TAILOR" yang beralamat pasar tiga Betung danpada saat itu korban datang dengan menggunakan kendaraan sepeda motorYAMAHA Merk MIO warna merah dengan nomr polisi BG.4892 ACC Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi Miskal Hendri untuk meminjamsepeda moior saksi akan tetapi tidak ada dan saksi berkata "kalu dengat pakemotor dedek (korban) Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi Miskal Hendri Bin Ali Amran

1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amirulloh bin Sapri terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amaq Sahudin);

3 Menetapkan kedua anak bernama Farel Al Varo dan Alyfiya Al Varo

Farel Al Varo lahir di Labuhan Lombok 08 Februari 2007 dengan aktakelahiran No. 5203LT 191220120672 tanggal 19 Desember 2012;b.

Menyatakan hukum, bahwa hak Asuh kedua anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Farel Al Varo lahir diLabuhan Lombok 08 Februari 2007 dan Alyfiya Al Varo lahir di LabuhanLombok 03092013 tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Subsider.Dan/Atau, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusanyang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5203LT191220120672 tanggal19 Desember 2012 atas nama Farel Al Varo, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5203LT230120140319 tanggal23 Januari 2014 atas nama Alyfiya Al Varo, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.4;Menimbang Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

, sehingga secara hukum Tergugat telah membenarkangugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa 2 saksi Penggugat bernama Muhammad Yasinbin Muhammad Nur dan Aminatul Hasanah binti Amaq Sahudin, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 172 R.bg dan telah memberi keterangan yang pada pokoknyabahwa kedua anak yang bernama Farel Al Varo dan Alyfiya Al Varo sejak kecilberada dalam asuhan Penggugat dan selama ini kKedua anak tersebut lebihlayak berada

Menetapkan kedua anak bernama Farel Al Varo dan Alyfiya Al Varo beradadibawah hadhanah Penggugat (............::cccccccsseeteeeeeeeees , ) dan Tergugat(Amirulloh bin Sapri ) diberi hak untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat yaitubertemu, mengajak dan mendidik sepanjang tidak mengganggu kepentingananak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama MIRZA QIEANO AL VARO (laki-laki), lahir di Balikpapan pad tanggal 30 Maret 2015, adalah anak dari Pemohon I (MUHAMMAD ADE SYAHRIZAL Bin SYAHIDIN) dengan Pemohon II (PUTRI SARIASIH Binti EFRIANSYAH);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Di Gunung Sari llir dan saksi sebagai walinyadan yang menikahkannya, dapun saksisaksinya adalah Naryo danSyahrir dan maskawinnya Rp100.000,00 Bahwa saat para Pemohon menikah, Pemohon statusnya jejakasedangkan Pemohon II perawan, mereka dinikahkan sirri waktu itu karenabelum mempunyai KTP; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Mirza Qieano Al Varo dan tidakada orang yang mempermasalahkan tentang anak tersebut;Bahwa selanjutnya para

menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwatentang jalannya persidangan ditunjuk berita acara persidangan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam guna mendapatkanPenetapan Pengesahan terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MirzaQieano Al Varo

Bahwa benar dari pernikahan di bawah tangan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak seorang anak lakilaki yang bernama MirzaQieano Al Varo, lahir di Balikpapan tanggal 30 Maret 2015 Bbukti P.1);3.

Oleh karenaitu, perkawinan para Pemohon tersebut dinilai sah menurut agama Islam, atautelah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernamaMirza Qieano Al Varo, lahir dari atau akibat perkawinan yang sah, maka anaktersebut di atas adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II (vide Pasal 42 UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak bernama MIRZA QIEANO AL VARO (lakilaki), lahir diBalikpapan pad tanggal 30 Maret 2015, adalah anak dari Pemohon (MUHAMMAD ADE SYAHRIZAL Bin SYAHIDIN) dengan Pemohon Il(PUTRI SARIASIH Binti EFRIANSYAH);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mahrita binti Imberan) sebagai wali dari Elvin Keisha al Varo Hakim dan Elvina Kayla Fiorenza Hakim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110. 000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

tindakan hukum;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu mohon agar ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama Elvin Keisha al Varo

Pemohon adalah ibu dari kedua anak bernamaEE: Bahwa anak Pemhon tersebut masih belum dewasa; Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari kedua anak tersebut,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampu bertanggungjawab sebagai wali dari kedua anaknya; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohonuntuk menjadi wali dari dua anak Pemohon qaMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang wali dari kedua anak Pemohon yang bernamaElvin Keisha al Varo

pertimbanganpertimbangan di atasternyatalah bahwa Pemohon adalah Wali dari anak Pemohon yang bernamaes, sejak ayah keduaanak tersebut meninggal dunia dan telah terbukti pula bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat dan ketentuanketentuan lainnya menurut hukum yangberlaku untuk ditetaopkan sebagai wali dari kedua anak Pemohon tersebut,oleh karenanya permohonan Pemohon dalam petitum 2 tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah ditetapbkan sebagai walidari kedua anak Pemohon yang bernama Elvin Keisha al Varo

Yusuf);

tahun 2007 wama hitam silver No Pol D 4960 RH lnsung meminjamsepeda motor sebentar milk saksi Reza karena saksi Reza kenal dengan terdakwa dan mashada hubungan keluarga dengan saksi Anggara, saksi reza langsung memberkan sepeda motormerk Honda Vario tahun 2007 wama hitam sfiver No Pol D 4960 RH, dan setelh sepedamotor tersebut di berkan saksi Reza dan saksi Anggara di suruh tunggu karena terdakwameminam sepeda motor tersebut sebentar, kemudian setehh terdakwa mendapatkan sepedamotor merk Honda Varo

Sumur Bandung Kota Bandung yang diakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor yang digelapkan olkh terdakwa tersebut adalahmerk Honda Vario tahun 2007 warna htam silver No Pol D 4960 RH milk saksi WawanBahwa saksi menerangkan pada saat saksi Rez sedang pulang sekohh denganmenggunakan kendaraan R2 merk Honda Varo tahun 2007 warna hitam silver No Pol D4960 RH milk saksi Wawan tepatnya di Jalan Bali saksi Reza bertemu dengan saksiAnggara yang menghentikan sepeda motor saksi Reza;Bahwa

Sumur Bandung Kota Bandung saksi Reza dan saksi Anggara bertemu denganterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa yang melhat saksi Reza yang membawa sepeda motor merkHonda Vario tahun 2007 wama hitam silver No Pol D 4960 RH knsung meminjam sepedamotor sebentar milk saksi Reza karena saksi Reza kenal dengan terdakwa dan mash adahubungan keluarga dengan saksi Anggara, saksi reza langsung memberikan sepeda motormerk Honda Varo tahun 2007 warm hitam silver No Pol D 4960 RH, dan setelh sepedamotor tersebut di

Egdengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupah), dan uang hasil menjual motor habs untukkeperluan seharthari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : Barang bukti yang dijukan dalam persidangan berupa: (satu) kembar STNK Ash SepedaMotor Merk Honda varo / NC110 D At (Vario) Tahun 2007 wama hitam silver No RangkaMHIJF11117K042430 No Sin JF11E1042858 No Pol D 4960 RH atas nama STNK NugjamlAlamat Jan Cinta Asih No. 335 Rt 0014012 Kota Bandung ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Sumur Bandung Kota Bandung saksi Wawan yangmenginventariskan kendaraan R2 metk Honda Vario tahun 2007 warma hitam silver No Pol D4960 RH kepada saksi reza (anak) untuk pulang pergi sekobh pada saat saksi Reza sedang pulangsekohh dengan menggunmakan kendaraan R2 merk Honda Varo tahun 2007 wama hitam silver NoPol D 4960 RH milk saksi Wawan tepatnya di Jalan Bali saksi Reza bertemu dengan saksi Anggarayang menghentikan sepeda motor saksi Rezakemudian saksi Anggara mengatakan untuk diantarkan kepada

2013 M atau pada hari selasa padatanggal 03 Robiul Awal 1434 H. sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong pada tanggal 15 Januari 2019 : :Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat yakni di Desa Mijen RT. 002 Rw. 001, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniani satuorang anak yang bernama : Al Varo

No 767/Pdt.G/2019/PA.Dmkada lagi kecuali kalau menanyakan perihal soal anak yang bersamaMertuwa Penggugat selamaBahwa selama bekerja diluar negeri Penggugat juga mengirim uang untukkebutuhan anak yang berada dengan Mertuwa Penggugat yakni Bapak AlliMakhabul karena selama Penggugat tinggal bekerja anak : Al Varo Figih AlGhani diasuh dengan bapak Ali Makhabul (Mertuwa):;Bahwa permasalahan Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut diatas selama ini belum pernahberceral

MS Alias Arnold Alias Varo Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3.Mila Karmila
Terdakwa:
ANDI RIYAN HS MS Als ARNOLD Als VARO Bin HASAN

MUHAMMAD EVAN AL VARO (L), lahir di Serang, 19 Desember 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

MUHAMMAD EVAN AL VARO (L), lahir di Serang, 19 Desember2015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;

MUHAMMAD EVAN AL VARO (L), lahir di Serang, 19 Desember 2015Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

TermohonOrangorang yang dewasa, sehat jasmani dan ruhani, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang dan keterangan antara saksi satudengan saksi lainnya saling mendukung dan saling bersesuaian sepanjangketerangan (1) rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dan (2) antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, (3) Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak bernamaEzza Kaka Al Varo

buktibukti yang kuat dan oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makamajelis hakim menyatakan gugatan tentang nafkah lampau untuk Penggugatharus dikabulkan dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahlampau sejumlah 7.000.000, (tujuh juta rupiah) segera setelah Tergugatmengucapkan ikrar talak;Hal. 15 dari 21 hal.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat berikutnya tentang nafkah anakbernama Ezza Kaka Al Varo

karena antara Penggugat dan Tergugat tidakterdapat titik temu dan kesepakatan jumlah nominal untuk nafkah anak, makamajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah bersedia memberikannafkah anak seperti terurai di atas, maka majelis hakim berpendapat, Tergugatadalah orang yang bertanggungjawab terhadap tumbuh kembangnya anak baiksecara fisik maupun mental/ruhani dan Tergugat pun, selama ini, masihmemberikan nafkah madiyah untuk anak bernama Ezza Kaka Al Varo

binSulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan kesanggupan Tergugatdan buktibukti yang disampaikan Penggugat maupun Tergugat, telah terbuktiTergugat, sebagai kepala dusun, mempunyai penghasilan tetap tiap bulannyamaupun penghasilan yang bersifat tahunan (menyewakan bengkok) sehinggamajelis hakim berpendapat Tergugat orang yang mampu dibebanitanggungjawab untuk membayar nafkah anak bernama Ezza Kaka Al Varo binSulaiman;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ayat (a

Wel Varo yes i se ksiA UeTENsomal pos Ls bal PRs an: Bs Pa iens bole dar 2Menerangkan : 7 adabaranry LRG Be~ Tien. pengetsnban TEER G3 Guar SAKSI1 BARANG BUKTI :Nama: S4Ukm4Py Umur : Th, Barang Bukti yang dapat disita dari Saksi / TersangkaPekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Kota Cimahi atau yang menguasai berupa :Menerangkan : ASP felts faomseowe baal UtP wo. $219 004905460013Ti Rtharlan Jimoan farstouASAKSI II PASAL YANG DILANGGAR :Nama: ALI ina: Th, Pasal ; 1p Irene Aya 4Pekerjaan : Polri