ANNISA VATIH DEAYANAdan Terdakwa 15.

Penuntut Umum:
SLAMET HARYADI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUJI
2.IMAM SYAFEIE
3.SITI AISA
4.NAVILA
5.MOHAMMAD HOSAINI
6.SUHARDI
7.KHOIROH
8.IDA FARIDA
9.DUSSALAM
10.RISKA CAHYA DITA
11.IIN ANDRIYANTI
12.SRI DEVI WARDANI
13.SANTI EKA DITIA
14.ANNISA VATIH DEAYANA
15.DEWI NOVITA SARI

ANNISA VATIH DEAYANA danterdakwa 15. DEWI NOVITA SARI, sehingga terhadap 15 (lima belas) terdakwatersebut langsung dilakukan penangkapan guna dilakukan penyidikan lebihlanjut.

ANNISA VATIH DEAYANA dan terdakwa 15. DEWINOVITA SARI, sehingga terhadap 15 (lima belas) terdakwa tersebut langsungdilakukan penangkapan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.

SANTI EKA DITIA, terdakwa 14.ANNISA VATIH DEAYANA dan terdakwa 15.

ANNISA VATIH DEAYANA danterdakwa 15.

yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon memiliki hubungan sebagaiayah kandung dari anak yang bernama Alghira Zahwani Radhika hasilperkawinan dengan almarhumah Nyonya Rosdiana binti Syamsudin,,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon memiliki hubungan sebagaiayah kandung dari anak yang bernama Ravi Aghal Vatih

agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukan keterangan dariorang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi Pemohon saling bersesuaianyaitu Pemohon adalah orang tua kandung, beragama Islam, cakap hukum,tidak boros dan memiliki hubungan yang baik dengan anak yang bernama RaviAghal Vatih

yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelistelah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon danalmarhumah Nyonya Rosdiana binti Syamsudin pernah menikah dan daripernikahan itu telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Ravi AghalVatin Navis (lahir tanggal 08092003) dan Alghira Zahwani Radhika (lahirtanggal 13022010); Bahwa pada tanggal 20Februari 2017, Nyonya Rosdiana binti Syamsudin meninggal dunia karenasakit; Bahwa Ravi Aghal Vatih

Penetapan No. 0070/Pdt.P/2020/PA.MTK Bahwa tidak ada pihakkeluarga atau orang lain yang berkeberatan terhadap permohonanpenetapan perwalian ini;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa anak bernamaRavi Aghal Vatih Navis (lahir tanggal 08092003) dan Alghira Zahwani Radhika(lahir tanggal 13022010) belum mencapai 18 (delapan belas tahun),sedangkan Pemohon yang mohon ditetapkan sebagai wali adalah ayah kadungdari kedua anak tersebut, sudah dewasa, berkelakuan baik, berpikiran sehat,adil

tidakmelakukan larangan, dan akan bertanggung jawab sebagai wali sebagaimanayang diatur dalam peraturan perundangundangan yaitu ketentuan Pasal 51sampai dengan Pasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 107 sampai dengan Pasal 111 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan a quo terbukti dan beralasan, olehkarena itu permohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaRavi Aghal Vatih

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : Samri bin Samiluddin, umur 12 tahun Nurmadina binti Samiluddin, umur 6 tahun Vatih bin Samiluddin, umur 4 tahun Selimkan binti Samiluddin, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud

disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Samri bin Samiluddin, umur12 tahun, Nurmadina binti Samiluddin, umur 6 tahun, Vatih

Putra Al Vatih bin Moh. Karsulindia;

saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan kelahiran Nomor470.1/379/KC/2012 tanggal 02 April 2012 atas nama Gusria Amara, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Cendana yang menerangkan bahwa nama GUSRIA AMARAanak ke1(satu) dari SUMARLI dan istrinya I gut mei, susuai dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:470/119/SS/2012 tanggal 17 Mei 2012 atas nama RIFAT AL VATIH

li>

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat;

Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Al Vatih bin Fuji Syahfutra, laki-laki, lahir tanggal11 Desember 2018, umur 2 tahun 8 bulansetiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun terhitung sejak putusan