Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vebri vebrina vebrika vebriman vebria vebriyan vebrita vefrima vebrida
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 86/Pid. B/2016 / PN. Bsk.
Tanggal 4 Oktober 2016 — ADRIZAL Pgl. CAP bin. GADIZAH. DKK
65 — 18
  • DON, saksi ERIK VEBRIMA PUTRA Pgl. ERIK,saksi GANDI FAZMEL MADION PglI. GANDI dan saksi HARRY ALDINO Pgl.
    DON, saksi ERIK VEBRIMA PUTRA PglI. ERIK,saksi GANDI FAZMEL MADION Pgl. GANDI dan saksi HARRY ALDINO Pgl.
    Emi diJorong Bungo Satangkai Nagari Sungai Patai Kecamatan Sungayang Kabupaten TanahDatar;Bahwa selain terdakwa yang ikut ditangkap petugas kepolisian adalah DONRIS Pgl.DON, ERIK VEBRIMA PUTRA Pgl. ERIK, GANDI FAZMEL MADION Pgl. GANDI danHARRY ALDINO Pgl. ARI yang juga ikut bermain judi jenis ceki/ koa dirumah saksi EmiPgl. Emi.Bahwa sebelum melakukan permainan judi jenis ceki/ koa tersebut para terdakwa danDONRIS Pgl. DON, ERIK VEBRIMA PUTRA Pgl.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 87/Pid. B/2016 / PN. Bsk.
Tanggal 4 Oktober 2016 — DONRIS Bin MARTUNUS, DKK
50 — 10
  • Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basritidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Donris Bin Martunus, terdakwa II.
    Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama bermain judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Donris Bin Martunus, terdakwa II. Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.
    Donris Bin Martunus, terdakwa II.Erik Vebrima Putra BinSuhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. HarryAldino Bin Basri dari dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa . Donris Bin Martunus, terdakwa Il.Erik Vebrima Putra BinSuhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.
    Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa Ill. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar,dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basri, sehingga dengan demikian unsur pertama yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Ad. 2.
    Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa Ill. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar,dan terdakwa IV.
    Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi,terdakwa Ill. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.
    Erik Vebrima Putra BinSuhaimi, terdakwa Ill. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. HarryAldino Bin Basritidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa . Donris Bin Martunus, terdakwa Il. Erik Vebrima Putra BinSuhaimi, terdakwa Ill.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijet bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rafeni Vebrima binti Indra Putra);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Pejabat Pengganti KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor W3A8/459/KU.04.2/III/2019 tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara atasnama Refeni Vebrima