menjawab yaBahwa saksi Chelle Velentina percaya dengan kata kata terdakwatersebut sehingga tertarik untuk membeli tanah dan bangunan yangberada Jl.

(dua ratus empat puluh juta rupiah) sudahtermasuk biaya balik nama dan saksi Chella Velentina melakukanpembayaran uang muka sesuai bukti kwitansi sebesar Rp5.000.000(lima juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi Chella Velentina kembalimelakukan pembayaran sesuai bukti kwitansi tanggal 20 Nopember 2015sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan tanggal 22 November2015 sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima uang tersebut oleh saksi ChelleVelentina bertemu di Notaris

Mawar Rt.03 Rw.01Kel.Munggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sebagaimanaSertifikat hak milik No. 2435 atas nama pemegang hak Soemidjo yangmasih di tempati terdakwa kepada saksi Chella Velentina dengan hargasebesar Rp240.000.000.

selanjutnya terdakwa di tangkap besertabarang buktinyaAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Chelle Velentina mengalamikerugian sebesar 18.000.000.

perdata permohonan Nomor : 67/Pdt.P/2016/PN Pwt,mengajukan permohonan penetapan Perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dri AstiWindarti pada tanggal 15 Nopember 1997 di KUA Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/31/XI/1997tertanggal 15 Nopember 1997;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : Gisenda Audri Velentina

KetuaPengadilan Negeri Purwokerto agar Pengadilan Negeri tersebut berkenan menerimapermohonan Pemohon, selanjutnya memeriksa dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada pemohon untuk merubahnama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3099/TP/1999 tertanggal 5 Agustus 1999 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas dari nama : Gisenda Audri Velentina Febimenjadi Gisenda

namaanaknya dari Velentina menjadi Ivelda dengan alasan namaVelentina banyak digunakan oleh orangorang Nasrani, sedangkanPemohon seorang muslim;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi yang bernama Zaenal Arifin dan TjasMiatun, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Gisenda Audri Velentina Febi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak

Febi dirubah menjadi Gisenda Audri IveldaFebi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan para saksi alasan merubahnama anak Pemohon adalah karena nama Velentina banyak digunakan untuk orangorangyang beragama Nasrani, sedangkan Pemohon beragama Islam, sehingga nama Velentinadirubah menjadi Ivelda dan selengkapnya adalah dari Gisenda Audri Velentina Febimenjadi Gisenda Audri Ivelda Febi;Menimbang, bahwa oleh karena dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 3099/TP/1999 tanggal

5 Agustus 1999 tidak ada yang keberatan makapetitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Akta Kelahiran Nomor 3099/TP/1999 tanggal 5 Agustus 1999dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas(bukti P2), maka perubahan nama dari Gisenda Audri Velentina Febi menjadi GisendaAudri Ivelda Febi haruslah dicatat dalam catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut, olehkarenannya petitum nomor 3 permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk pencatatan

Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalam hukumIslam adalah apa bila calon suami isteri itu Sudah balig yang ditandai denganbagi seorang perempuan adalah setelah yang bersangkutan sudah mengalamihaid sedangkan untuk seorang laki laki jika sudah pernah bermimpi bergauldengan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Aris bin Dg.Mappoji, Maharani Velentina Firman bini Firman dan keterangan saksi saksi,ternyata Aris bin Dg.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa begitu pula mengenai bukti (P2 ) oleh majelis jugadinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena surat tersebut dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkan anaknya yangbernama Aris bin Dg Mappoji dan Maharani Velentina Firman binti Firman telahditolak oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBola, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa mengenai bikti (

Mappoji danMaharani Velentina Firman binti Firman) di muka persidangan telahmemberikan pernyataan yang menerangkan bahwa ia telah siap secara lahirbathin untuk melansungkan perkawinannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka majelisHakim dapat meyakini bahwa para pemohon dapat dipercaya akanmembimbing anaknya yang akan dikawinkan itu Sampai mencapai tujuanperkawinan yang diidam idamkan bersama yakni perkawinan yang mawaddahHal 10 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skgwarahamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI FERDIANSYAH BIN HELMI SAMIN) terhadap Penggugat (SELVI VELENTINA BINTI SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, AGUS IRAWAN BIN PARDI, terhadap Penggugat, VELENTINA FEBRIANI BINTI TUKINO;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Valencia Putri Agustin binti Agus Irawan, Permpuan, tanggal 17 Agustus 2021 berada di bawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan

lama kemudian Terdakwa datang danlangsung memakan roti yang berada di meja maka kemudian saksi Valentinamenegur Terdakwa sehingga terjadi cekcok antara Terdakwa dan saksiValentina kemudian setelah saksi Valentina dan Terdakwa diam, anak saksipergi ke kamar mandi, namun tidak berapa lagi Kemudian anak saksi Kembalimendengar suara cekcok Terdakwa dan saksi Valentina , pada saat anak saksikeluar dari Kamar mandi Terdakwa berada di teras rumah dan anak saksimendengar Terdakwa mengatakan kepada saksi Velentina

SAGI DHARMA ADIYAKTA (Turut Tergugat IV);e YUDIHANDAYANI HANTORO PUTRI (Turut Tergugat V);e LUCYANI VELENTINA HANTORO PUTRI (Turut Tergugat VI);e YULIASARI LEONITA FITRIYANA HANTORO PUTRI (TurutTergugat VII).Bahwa Almarhumah MARYAM AMU telah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2001 dan semasa hidupnya mempunyai anak yaitu :e HERRY HARMAJI (Turut Tergugat VII;e SAIFUL ARIF HARMAJTI (Turut Tergugat IX);e FARANITA MAHARANI PUSPITASARI (Turut Tergugat X);e ARMAN SETYAWAN (Turut Tergugat XI).Bahwa

bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita menurut hukum antara lain berupa : e (satu) sebuah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081903017239 nomor IME 351943/03/456602/2;e Sebuah Jam tangan merk Guess dengan tali berbentuk rantai warnakuning emas;e Selembar kemeja merk Platini Men ukuran lengan %4 warna hitammotif garis putih;e Sebotol parfum merk Bask warna hitam;e Sebuah tas cangklong warna coklat muda kombinasi warna coklat tuamerk Velentina

JOCELYN VALERIE GRACIELA, lahir di Jambi, pada tanggal delapan Oktober dua ribu dua belas (08-10-2012), demikian berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Pecatatan Sipil Kota Jambi Nomor: 1571-LU-13112012-8021 tanggal 13 November 2012;

ROULI ANITA VELENTINA, SH., LL.M., dibawah sumpah pada pokoknyaAhli memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara pihak; Bahwa proses jual beli saham dilakukan dengan persetujuan darirapat umum pemegang saham dan setelah itu dilanjutkan denganmembuat akta pemindahan hak, yang kemudian akta pemindahan hak itudisampaikan secara tertulis kepada direksi perseroan untuk kemudiandicatatkan ke dalam daftar unum pemegang saham dan diberitahukankepada

Rouli Anita Velentina, S.H, L.L.M.,menerangkan : Bahwa Ahli adalah dosen di Universitas Indonesia. Bahwa keahlian ahli di bidang hukum Keperdataan.

Rouli Anita Velentina, S.H, L.L.M.,menerangkan : Bahwa Ahli adalah dosen di Universitas Indonesia.

Bahwa TERGUGAT V menolak seluruh dalil yang dijelaskan olehPENGGUGAT pada point 12 sampai 21 dimana PENGGUGAT telahmengadakan Perjanjian Jual Beli antara PENGGUGAT dengan Sadr.TIMOTHEOS LILI SURJADINATA dan BUDIONO SALIM yang dibuatdihadapan VELENTINA HUTABARAT, SH dengan Akta Surat KuasaNo.65 tentang Perikatan Untuk Jual Beli hanya jual beli surat saja (Girik)dan bukan jual beli hak atas tanah dan menurut Putusan MARI No. 3045K/Pdt/1991 tanggal 30 Mei 1996:"Derden Verzet terhadap eksekusi, hanya