- REZA VELLY ABIDIN- PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Kegiatan Prasarana Dasar Lingkungan Pemukiman Perumahan T.A. 2013 dan sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase dan Gorong-gorong pada Kantor Dinas Perkerjaan Umum Kabupaten Sijunjung- Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sijunjung selaku Pengguna Anggaran

PENETAPANNomor : 03/PDT.G/2014/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:REZA VELLY ABIDINJenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : LubukSikaping/21031960, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jorong Pulau Barambai,Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung,selaku Direktur CV NAS 92, dalam

VELLY SUMARTINI

saksi mengenal bu Indra sebelum tahun 2012 , pastinya saksi lupa ;Bahwa Saksi tahu kalau bu Velly keluar, diberitahu oleh bu Velly dan Apaalasannya bu Velly keluar Saksi tidak tahu alasannya ;Bahwa saksi pernah mendengar PT.

di sekolah antara bu Velly dan Pak Agus adalah buVelly ;Bahwa Pak Agus Eko Buwono juga sering datang ke sekolah ;Bahwa Pak Agus jarang ke sekolah, kalau datang hanya sebentar ;Bahwa yang mengangkat saksi untuk bekerja di yayasan adalah Bu Velly ;Bahwa tidak ada pengangkatan SK nya ;Bahwa Ada tesnya, yang melakukan tes adalah bu Velly ;Bahwa Setiap hari saksi bekerja dari jam 06.00 18.00 wib, setiap seninsampai sabtu ;Bahwa saksi menjelaskan kalau bu Velly bekerja sampai malam, Kadang buVelly sampai

;Bahwa saksi tidak tahu akta pendiriannya ;Bahwa pembagian modal antara Velly Sumartini dan Agus Eko BuwonoWaktu itu karena saksi sebagai bendahara pernah memberikan keuntungankepada Velly Sumartini dan Agus Eko Buwono masingmasing mendapatRp. 25.000.000.

saya keluar dari bekerja ;Bahwa Ketika saksi bertemu bu Velly, apakah bu Velly bercerita tentangmasalah yang dihadapi dengan Pak Agus Bu Velly cerita kalau ada masalahkeuangan dengan Pak Agus tetapi saya tidak bertanya secara detail ;Bahwa saksi mengatakan tentang sekolah See Me Grow, apakah saksi tahusekolah ini milik yayasan apa Yang saya tahu sekolah ini yang mengurusiadalah Tisah anaknya bu Velly Sedangkan bu Velly hanya advisor saja ;Bahwa saksi sebagai bendahara keuangan juga membuat laporankeuangan

Saya tidak tahu ;Bahwa hubungan kerja antara saksi dengan bu Velly Hubungan kerja sayahanya sebatas minta tanda tangan surat ;Bahwa Saksi baru bertemu bu Velly ketika ada perlunya saja ;Bahwa saksi tahu ada permasalahan apa antara bu Velly dengan Pak AgusPermasalahannya saya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu siapa direktur My Little Island Saya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu ada pembagian keuntungan antara bu Velly dan PakAgus Saya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat ada usaha

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3148/1989 dari semula tercatat nama Pemohon VELLY, diganti menjadi VELLY GO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan

Pemohon:
VELLY

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaVELLY menjadi VELLY GO, sehingga lengkapnya nama Pemhon menjadi VELLYGO;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian namapemohon dari VELLY menjadi VELLY GO , sehingga lengkapnya nama pemohonmenjadi VELLY GO Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 3148/1989 ;4.

Kolibri No. 1 Rt. 005/ Rw. 003, Kelurahan Garuda Kecamatan AndirKota Bandung ; Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon menambah nama Pemohon darisemula Pemohon bernama VELLY menjadi VELLY GO ; Bahwa saksi mengetahui GO adalah nama keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ingin menambah nama danmencantumkan nama keluarga didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonadalah untuk pengurusan suratsurat di Bank yang mengharuskan namaPemohon diikuti dengan nama keluarga ;HIm 3 dari 9 hlm Penetapan

dan nama Pemohon telah tercatat didalamKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan, tanggal 14 Oktober 1989 ; Bahwa benar Ibu Kandung Pemohon bernama GEMINI GO ; Bahwa benar Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan Pengadilanagar diberi ijin untuk menambah/mencantumkan nama keluarga dibelakang namaPemohon dari semula Pemohon bernama VELLY menjadi VELLY GO sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi VELLY GO ;HIm 4 dari 9 hlm Penetapan No

menjadi VELLY GOsehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi VELLY GO ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, Pengesahan danPerubahan identitas dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukumataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum ketiga;HIm 5 dari 9 hlm Penetapan No. 86/Pdt.P/2018/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/mencantumkan namakeluarga dibelakang nama Pemohon yang tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3148/1989, dari semula Pemohon bernama VELLYmenjadi VELLY GO sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi VELLY GO ;HIm 6 dari 9 hlm Penetapan No. 86/Pdt.P/2018/PN. Bdg3.

Pemohon:
VELLY DEVINDA

- Menyatakan bahwa terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENCARI KEUNTUNGAN DARI PERBUATAN CABUL SEORANG WANITA DAN MENJADIKAN SEBAGAI MANTA PENCAHARIAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

VELLY LINAKSITA Alias TACIK

PUTUSANNo. 274/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : VELLY LINAKSITA Alias TACIK.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tg lahir : 43 tahun/21 Agustus 1969.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM051/BNGIL/Ep.2/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 29 Juli 2013 No.PDM051/BNGIL/Ep.2/V/2013 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa VELLY

LINAKSITA Alias TACIK bersalah melakukan tindakpidana mucikari sebagaimana diatur dalam pasal 506 KUHPidana sesuai dengan suratdakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan

dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira jam 01.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalan tahun 2013bertempat di di Wisma Melati Jaya yang terletak di Jalan Flamboyan, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam

menentukanprosentase pembagian bookingan tersebut yaitu 40 % untuk terdakwa sedangkan60% diberikan keapda PSK yang dibooking oleh tamu tersebut ;e Bahwa terdakwa dalam mempekerjakan wanita PSK tersebut dengan mengambilkeuntungan dari uang hasil pembayaran yang diperoleh oleh PSK yang telahdibooking oleh tamu untuk melakukan hubungan seks dan terdakwa jugamenampung para wanita PSK yang bekerja kepadanya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa VELLY

VELLY YEMMY RUMIAP;

CHRISTINE SETIONO VELLY SUMARTINI

Foto copy Surat Komisaris PT Kasih Bunda Mulia Christin Setionokepada Direksi PT Kaih Bunda Muiia Velly Sumarlini tertanggal 1Maret 2012 untuk diadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)12dengan acara Pertanggungjawaban Laporan Keuanganperiods tahun 2011 (bukti P3);. Foto copy surat undangan rapat dari Ibu Velly Sumartini kepada ibuChristin Setiono tertanggal 5 Maret 2012 (bukti P4);.

Foto copy Surat dari Christin Setiono, Komisaris PT KBM kepada ibuVelly Sumartini, Direksi PT Kasih Bunda Mulia tentangPemberhentian sementara Velly Sumartini sebagai Direksi PT KasihBunda Mulia terhitung sejak tanggal 14 Maret 2012 sampaidiselenggarakan RUPS (bukti P5);. Foto copy Surat dari Velly Sumartini, Direktur PT Kasih Bunda Muilakepada Christin Setiono, Komisaris PT kasih Bunda Mulia tertanggai16 Maret 2012 (bukti P6);.

Foto copy surat undangan RUPS dari Komisaris PT Kasih BundaMulia Christin Setiono kepada Velly Sumartini tertanggai 20 Maret2012 (bukti P7);Foto copy undangan RUPS dari Komisaris PT kasih BundaMulia Christin Setiono kepada Velly Sumartini tertanggal 10April 2012 (bukti P8);. Foto copy surat jawaban dari Komisaris PT Kasih Bunda MuliaChristin Setiono kepada Velly Sumartini tentang persetujuanpenunjukkan Akuntan Publik, tertanggal 20 Maret 2012 (bukti P=9);10.

Kasih Bunda Mulia tertanggal 20 Maret 2012kepada Ibu Velly Sumartini, sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup bertanda T7Fotocopy Surat Kepada Ibu Velly Sumartini tertanggal 10 April 2012,sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup bertanda T8 ;Fotocopy Surat unduhan dan Yahoo? Mail, sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai cukup bertanda T9 ;1411.

Penunjukan akuntan publik yang akan mengaudit pembukuanperseroan untuk tahun buku 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, pada tanggal 14 Maret 2012Termohon Velly Sumartini diberhentikan sementara sebagai Direktur PTBunda Kasih Mulia oleh Komisaris Christin Setiono, dengan alasan telahterjadi penyimpangan AD/ART yang dilakukan oleh Direktur Velly Sumartini(Termohon) dan untuk melaksanakan perintah pasal 106 ayat 4 UU no. 40tahun 2007, Komisaris mengundang yang bersangkutan yaitu Velly Sumartini

Menyatakan Terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) Hari ; ----------------------------------3.

VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL

P UT U S A NNomor 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : VELLY HIDAYAT Binti H.

Menyatakan terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 KUHPidana ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL,dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ; 3. Menetapkan agar Terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H.

Menyatakan terdakwa Velly Hidayat Binti H. Arizal tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 310 KUHPidana ; 2. Membebaskan terdakwa Velly Hidayat Binti H. Arizal dari dakwaan /tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) ; 3. Merehabilitir nama baik terdakwa Velly Hidayat Binti H. Arizal danmengembalikan seperti posisi semula ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; 5.

atasdiri terdakwa ; 220 222 non nnn nnn ene cnn nnn ene eee cee cee neTelah mendengar dan membaca pula tanggapan dari Penuntut Umumatas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula, sedangkanPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan didepan persidangan jugamenyatakan tetap dengan Nota Pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa terdakwa VELLY

Negeri Tapaktuan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perouatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : +e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wibdi depan toko tempat saksi korban CUT DARA berjualan datang saksi YUMIdan langsung bertengkar mulut dengan saksi korban CUT DARA, kemudiandatang terdakwa VELLY

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali VELLY SUMARTINI tersebut tidak dapat diterima;

VELLY SUMARTINI VS CHRISTINE SETIONO

Velly Sumartini selaku Direktur PT Kasih Bunda Mulia; Pengangkatan pengurus baru PT Kasih Bunda Mulia;RUPS (ketiga) tahunan PT Kasih Bunda Mulia sah diselenggarakan denganquorum V2 bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang hadir;RUPS (ketiga) tahunan PT Kasih Bunda Mulia sah mengambil keputusanmemberhentikan Sdr.

Velly Sumartini selaku Direktur serta pengangkatanpengurus baru dengan quorum 2 bagian dari jumlah seluruh saham denganhak suara yang hadir;Bahwa terhadap permohonan penetapan tersebut Pengadilan NegeriMalang telah memberikan Putusan Nomor 770/Pdt.P/2012/PN Mlg. tanggal14 Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan sendiri pemanggilanRUPS;Memberi ijin diselenggarakan RUPS (ketiga) tahunan PT Kasih BundaMulia

Velly Sumartini selaku Direktur PT Kasih Bunda Mulia; Pengangkatan pengurus baru PT Kasih Bunda Mulia;RUPS (ketiga) tahunan PT Kasih Bunda Mulia sah diselenggarakan denganquorum 2 bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang hadir;RUPS (ketiga) tahunan PT Kasih Bunda Mulia sah mengambil keputusanmemberhentikan sdr. Velly Sumartini selaku Direktur serta pengangkatanHalaman 4 dari 7 hal. Put.

kembali diajukanpada tanggal 30 April 2015, sehingga sudah 948 hari, dengan demikianpermohonan tersebut telah melewati tenggang waktu pengajuan permohonanpeninjauan kembali sebagaimana ditentukan dalam Pasal 69 huruf b/atau hurufc Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 yaitu 180 hari, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh VELLY

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali VELLY SUMARTINI tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Perdata- BELLY PALAPA- VELLY MAMANGKEY

"Penggugat:VELLY SUMARTINITergugat:CHRISTINE SETIONO"

Velly Sumartini selaku DirekturPT. Kasih Bunda Mulia (nomer ke3 baris ke2) dan PengangkatanPengurus Baru PT.

Agus sedangkanwakilnya adalah Ibu Velly ; Bahwa sekolah tersebut sampai saat ini berada/berlokasi di Jalan RayaLembah Dieng No.7 Kota Malang dan tidak pernah berpindah tempat ; Bahwasaksi mengundurkan din sebagai Kepala Sekolah di My Little Island tersebutpada tahun 2015 ; Bahwa asset Sekolah My Little Island adalah milik Velly Sumartini dan Agus ; Bahwa saksi tahu milik Velly Sumartini dan Agus karena pada saat saksimengantar Velly Sumartini untuk survey tempat, saksi diberitahu bahwa assetmilik

langsung, mulaiawal saksi kerjasama dengan P.Agus dan Bu Velly ;Bahwa saksi tahu ada keributan pada tahun 2012, waktu itu BuChristine bilang " kemari...kembalikan uang saya" ;Bahwa yang saksi tahu Yayasan tersebut Ownernya adalah P.Agus dan BuVelly ;Bahwa lokasi dilembah Dieng tersebut waktu itu yang cari adalah saksidengan Bu Velly ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan keuangan di Yayasan ;Bahwa sejak tahun 2002 sampai dengan tahun 2015 yang menggaji saksiadalah Bu Velly ;Bahwa penggangkatan sebagai

Kepala Sekolah ada SKnya ;Bahwa awalnya kesepakatan dengan Bu Velly saksi diangkat sebagai KepalaSekolah ;Bahwa waktu itu saksi dikenalkan Bu Velly dengan P.Agus sebagai PemilikSekolah ;Bahwa setahu saksi seluruh perijinan jalan Suropati dan di Lembah Diengatas nama Yayasan ;Bahwa saksi pernah mendengar Yayasan akan dinaungi PT, tapi tidak tahuprosesnya ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan PT ;Bahwa saksi tidak melihat hanya mendengar pemberhentian lbu Velly padatahun 2012 tapi tepatnya

Bahwa setahu saksi pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 yangmenguasai sekoah adalah P.Agus ; Bahwa Bu Velly pernah cerita kepada saksi bahwa Bu Velly diberhentikanmelalui RUPS ; Bahwa saksi pernah tanya P.Agus bahwa Bu Velly pernah ambil uangYayasan ;2. Ahli Dr.

Pemohon:
Christin Setiono
Termohon:
Velly Sumartini

Pemohon:
Christin Setiono
Termohon:
Velly Sumartini

Pembanding/Penggugat : TEDY ARIFIN
Terbanding/Tergugat : VELLY DJAJAWINATA

Penggugat:
EDWARD TUMPAL TUA SIREGAR
Tergugat:
VELLY

Pemohon:
Christin Setiono
Termohon:
Velly Sumartini

* PerdataSARI NURULITA X THOMAS RUSLIDAN VELLY VALENSIA, Dkk

Pemohon:
Christin Setiono
Termohon:
Velly Sumartini

Pemohon:
1.DONALD VELLY LEMPOY
2.YOULA KASEGER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SONNY VELLY Bin SULEMAN

PUTUSANNomor 663/PID.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SONNY VELLY Bin SULEMAN;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / O01 Juli 1982;Jenis kelami : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMANbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebutdipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mencermati barang bukti dan menunjukkan kepada saksidan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umumnomor register perkara PDM234/TGR/03/2019, tertanggal 09 Mei 2019dimana Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMAN tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan.Halaman 22 dari 24 Putusan nomor 663/Pid.B/2019/PN TngMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONNY VELLY Bin SULEMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan