VENLY WAROUW alias VENLI

Pemohon:
1.VENLY RINDU
2.MARIA HATAHARI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7171020103770001atas nama Venly Rindu tanggal 01 Maret 2017 bermeterai cukup sesualaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.717024205740001.atas nama Maria Hatari tanggal 02 Mei 1979 bermeterai cukup sesuaiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Pengakuan Bersama tertanggal 5 November 2020bermeterai cukup sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Menyatakan para terdakwa (1) HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI, (2) MUSLIMIN Alias IMIN,(3) RIZAL Alias ICHAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan perempuan dalam keadaan tidak berdaya yang bukan istrinya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua;3.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing :- HENDRICH PUTRA VENLY ALIAS TITI selama 4 ( empat ) tahun;- MUSLIMIN ALIAS IMIN selama 4 ( empat) tahun;- RIZAL ALIAS ICHAL selama 4 ( empat ) tahun.4. Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan;6.

-HENDRICH PUTRA VENLY aliasTITI-MUSLIMIN alias IMIN-RIZAL alias ICHAL

HENDRICH PUTRA VENLY alias TITI, TerdakwaII. MUSLIMIN alias IMIN, dan Terdakwa III.

Hendrich Putra Venly alias Titi masuk kedalam kamar tersebut dan menyetubuhiKorban sebanyak satu kali yang mana pada saat itu Korban tidak dapat berbuat apaapakarena tubuh Korban lemas, setelah Terdakwa I. Hendrich Putra Venly alias Titimenyetubuhi Korban dan pergi meninggalkan Korban yang dalam posisi terlentang danlemas lalu datang Terdakwa II.

HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI Terdakwa II.MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI TerdakwaII. MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III. RISAL alias ICHAL, diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 286 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Jayapuramemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I. HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI, TerdakwaIl. MUSLIMIN Alias IMIN, Terdakwa III.

HENDRICH PUTRA VENLY AliasTITI Terdakwa II. MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

Pemohon:
1.VENLY STENLY KORUA
2.NIFKE ARINA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Venly Gunata Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam

bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
VENLY GUNATA Bin SAMSUDIN

Nama lengkap : Venly Gunata Bin Samsudin2. Tempat lahir : Tanjung Ganti Il3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ganti Il Desa Tanjung Ganti Il Kec. KelamTengah Kab. Kaur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir travelTerdakwa Venly Gunata Bin Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari20212.

Menyatakan terdakwa VENLY GUNATA Bin SAMSUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Surat Dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENLY GUNATA BinSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan penjara.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wannn Bahwa ia Terdakwa VENLY

Menyatakan Terdakwa Venly Gunata Bin Samsudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa VENLY KUMAYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalagunaan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VENLY KUMAYAS dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

DN. 824 AD, yang memiliki tangki rakitan dikembalikan kepada Terdakwa VENLY KUMAYAS;
- Bahan bakar minyak (BBM) kenis solar berjumlah 286 liter dan uang berjumlah Rp. 1.090.000,- (satu juta sembilan pilih ribu rupiah dirampas untuk Negara;-

6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua rupiah);

NURSIAH, SH
Terdakwa:
VENLY KUMAYAS

Terdakwa:
GAYUS KARUNDENG ALS VENLY

FARLAN DJ HARUN Alias ARLAN,dan Saksi VENLY Alias OLOP sempat mengambil sarang burung wallet, lalusetelah mengambil sarang burung wallet tersebut, terdakwa NEISEN TAGUPIAAlias BUNG, saksi ANDRE TAHULENDING, Saksi STEVY MANGUNDAP AliasTEVY, Saksi FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi FARLAN DJHARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP melanjutkan perjalananmenuju Kota Gorontalo dan saat dalam perjalanan menuju penginapan di jalanagus salim Kota Gorontalo, Terdakwa NEISEN TAGUPIA Alias BUNG

, ANDRETAHULENDING, Saksi STEVY MANGUNDAP Alias TEVY, Saksi FRANGKLINARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi FARLAN DJ HARUN Alias ARLAN, danSaksi VENLY Alias OLOP melihat terdapat Rumah Burung Walet di KecPulubala dan di Kec Telaga Kab.

STEVY MANGUNDAP Alias TEVY, SaksiFRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi FARLAN DJ HARUNAlias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung mengambil sarangburung wallet tersebut akan tetapi tidak terdapat sarang burung wallet sehinggapada saat itu terdakwa NEISEN TAGUPIA Alias BUNG, saksi ANDRETAHULENDING dan Saksi STEVY MANGUNDAP Alias TEVY, Saksi.FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi FARLAN DJ HARUNAlias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung kembali kearah kotaGorontalo dan menuju

STEVY MANGUNDAP Alias TEVY, SaksiFRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi FARLAN DJ HARUNAlias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP meninggalkan lokasi, handphonemilik saksi VENLY Alias OLOP terjatuh dan ditemukan oleh saksi ULA,sedangkan alat berupa linggis dan bamboo yang terdapat pisau dibuang dalamperjalanan ke Menado;Bahwa selang beberapa hari kemudian pada tanggal 07 Juli 2020 didaerah Minahasa Sulawesi Utara, saksi RINALDY S.

FARLAN DJ HARUNAlias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP dalam mengambil sarang burungwallet tersebut tanpa jjin atau sepengetahuan pemilik barang yakni saksiDAFRIANTO M. ABDULLAH.

APOBengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, TerdakwaHANIEL WAIMURY alias HARIS dan Terdakwa lainnya yaitu, HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa RISALalias ICHAL, FANCE MATUANKOTTA alias FENCE, JHOSUA AGUSTOTOROBI alias JO, dan FRANSISKUS RURON alias RIO (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah dalam berkas perkara lain atau splitsing) setiap orang yangdengan

dalam berkas terpisah / splitsing) keluar dari kamar tersebut meninggalkanKorban beberapa saat kemudian masuk Terdakwa Fence Matuankotta alias Fence (yangpenuntutannya dalan berkas terpisah) dan melakukan persetubuhan dengan Korban yangdalam keadaan tidak mengenakan pakaian dan dalam posisi terlentang, pada saat ituKorban tidak bisa melakukan perlawanan karena kondisi Korban yang sangat lemas tidakberdaya dan setelah menyetubuhi Korban lalu meninggalkan Korban, setelah itu TerdakwaHendrich Putra Venly

alias Titi (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing)masuk kedalam kamar tersebut dan menyetubuhi Korban sebanyak satu kali yang manapada saat itu Korban tidak dapat berbuat apaapa karena tubuh Korban lemas, setelahTerdakwa Hendrich Putra Venly alias Titi (yang penuntutannya dalam berkas terpisah /splitsing) menyetubuhi Korban dan pergi meninggalkan Korban yang dalam posisiterlentang dan lemas lalu datang Terdakwa Muslimin alias Imin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah / splitsing

datangTerdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) masukkedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudah tidak berdaya setelah menyetubuhiKorban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal keluar dari kamar meninggalkan Korban danbeberapa saat kemudian masuklah Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS kedalamkamar tersebut menyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa HANIELMAURY ALIAS HARIS memakaikan kembali pakaian Korban lalu bersama TerdakwaHendrich Putra Venly

APO Bengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS, dan Terdakwa lainnya yaituHENDRICH PUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL aliasICHAL, FANCE MATUANKOTTA alias FENCE, JHOSUA AGUSTO TOROBIalias JO, dan FRANSISKUS RURON alias RIO (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah dalam berkas perkara lain atau splitsing) bersetubuh dengan seorangwanita diluar

APO Bengkel Distrik Jayapura Utara KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa I FENCE MATUANKOTTA aliasFENCE, Terdakwa IIT JOSUA AGUSTO TOROBI alias JO, Terdakwa IIIFRANSISKUS RURON alias RIO I, dan Terdakwa lainnya yaitu HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL alias ICHAL HANIELWAIMURY alias HARIS, (yang penuntutatannya dilakukan secara terpisah dalamberkas perkara lain atau splitsing) setiap orang

melakukan menyetubuhiKorban lalu TERDAKWA IIT JOSUA AGUSTO TOROBI ALIAS JO keluar dari kamartersebut meninggalkan Korban beberapa saat kemudian masuk TERDAKWA I FENCEMATUANKOTTA ALIAS FENCE dan melakukan persetubuhan dengan Korban yangdalam keadaan tidak mengenakan pakaian dan dalam posisi terlentang, pada saat ituKorban tidak bisa melakukan perlawanan karena kondisi Korban yang sangat lemas tidakberdaya dan setelah menyetubuhi Korban lalu meninggalkan Korban, setelah itu TerdakwaHendrich Putra Venly

alias Titi (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing)masuk kedalam kamar tersebut dan menyetubuhi Korban sebanyak satu kali yang manapada saat itu Korban tidak dapat berbuat apaapa karena tubuh Korban lemas, setelahTerdakwa Hendrich Putra Venly alias Titi (yang penuntutannya dalam berkas terpisah /splitsing) menyetubuhi Korban dan pergi meninggalkan Korban yang dalam posisiterlentang dan lemas lalu datang Terdakwa Muslimin alais Imin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah / splitsing

APO Bengkel Distrik Jayapura Utara KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa I FENCE MATUANKOTTA aliasFENCE, Terdakwa II JOSUA AGUSTO TOROBI alias JO, Terdakwa IIIFRANSISKUS RURON alias RIO , dan Terdakwa lainnya yaitu HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL alias ICHAL HANIELWAIMURY alias HARIS, (yang penuntutatannya dilakukan secara terpisah dalamberkas perkara lain atau splitsing) bersetubuh

alias Titi, Rizal alias Ical,Muslimin alias Imin ( terdakwa dalam perkara lain) dan dibawah kerumah Haniel Waimuridan dimasukkan kedalam kamar lalu disetubuhi secara bergantian yaitu terdakwaFransiscus Ruron alias Rio, terdakwa Joshua Agusto Torobu, terdakwa Fence Matuan Kotaalias Fence, Hendricus Putra Venly alias Titi, Muslimin alias Imin, dan Eizal alias Ichaldan Haniell Waimuri ( terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa para terdakwa menyangkal telah menyetubuhi saksi korbandan kemudian

FARLAN DJ HARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY AliasOLOP melihat kondisi lingkungan yang sepi, terdakwa NEISEN TAGUPIA AliasBUNG, saksi ANDRE TAHULENDING dan Saksi. STEVY MANGUNDAP AliasTEVY, Saksi.FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi. FARLAN DJHARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung mendekatirumah wallet.

FARLAN DJHARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung melarikan dirimenuju menado namun sebelum terdakwa NEISEN TAGUPIA Alias BUNG,ANDRE TAHULENDING dan Saksi. STEVY MANGUNDAP Alias TEVY,Saksi.FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi.

FARLAN DJHARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP dalam mengambil sarangburung wallettersebuttanpa Ijin atau sepengetahuan pemilik barang yakni saksiDAFRIANTO M.

mengadiliperkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakan saksiKorban Keri Zorro Ruan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya diberi utang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas Terdakwamendatangi rumah VENLY

tersebut membuat KERI ZORRO RAUAN tergiur apalagimengetahui jika Terdakwa adalah anggota Polri, KERI ZORRO RAUANkemudian mengiyakan permintaan Terdakwa, beberapa jam kemudianTerdakwadiserahi uang dari KERI ZORRO ARUAN sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan dibuatkan 1 (satu) lembar kwitansi sebagai tanda bukti danselanjutnya Terdakwa memberikan Kartu Tanda Anggota (KTA) miliknya kepadaKERI ZORRO RAUAN.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa mengajak VENLY GEORGE danJEMMY MAUKAR untuk pergi

ke Jakarta dengan tujuan seolah olah akanmenebus sertifikat seperti yang disampaikannya, Terdakwa kemudianmeninggalkan VENLY GEORGE dan JEMMY MAUKAR disalah satu hotel diJakarta sedangkan Terdakwa pergi bersama dengan temannya yaitu KIM aliasOPA dengan alasan akan pergi mengambil sertifikat dan uang sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), pada hari yang ketiga Terdakwamenghubungi VENLY GEORGE dan JEMMY MAUKAR dan meminta merekadatang ke hotel yang lain, Terdakwa kemudian tidak membawa sertifikat

sertifikat seperti yang disampaikannya, Terdakwa kemudianmeninggalkan VENLY GEORGE dan JEMMY MAUKAR disalah satu hotel diJakarta sedangkan Terdakwa pergi bersama dengan temannya yaitu KIM aliasOPA dengan alasan akan pergi mengambil sertifikat dan uang sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), pada hari yang ketiga Terdakwamenghubungi VENLY GEORGE dan JEMMY MAUKAR dan meminta merekadatang ke hotel yang lain, Terdakwa kemudian tidak membawa sertifikat atauuang sebagaimana yang disampaikannnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah, telahterima dari Kerri Ruan di Minut tanggal 1 Agustus 2019 tanda tangandiatas materai 6000 Lucky Efendy Mokodongan saksi Venly Georgeditandatangani dan Jemmy Maukar ditandatangani; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang membuat atas nama Lucky EfendyM tanggal 19012021dikembalikan kepada Saksi Korban Keri Zorro Rauan; 1 (satu) buah kartu tanda anggota Polri a.n. Lucky E.

VENLY TOMI NICOLAS, SH.MM., AWANG ARIFAINI RUDIN A.S,ST melawan - Kepala Kejaksaan Negeri Magetan.

VENLY TOMI NICOLAS, SH,MM,Surat Perintah Penahanan Nomor : Print609/0.5.31/Fd.1/10/2012tanggal, 04 Oktober 2012 atas nama Pemohon IV (tersangka AWANG26ARIFAINI R, ST dan Surat Perpanjangan Penahanan nomor : B2073/O.5.31/Fd.1/10/2012 tanggal 19 Oktober 2012 atas nama Pemohon I(tersangka Drs. H.

VENLY TOMINICOLAS, SH,MM.) dan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B2076/0.5.31/Fd.1/10/2012 tanggal, 19 Oktober 2012 atas namapemohon IV (tersangka AWANG ARIFAINI R, ST). adalah sah dan tetapberlaku ;3.

VENLY TOMI NICOLAS, SH, MMbermeterai cukup diberi tanda bukti P.3 ;Petikan Keputusan Bupati Magetan Nomor : 823/38/KEPT/403.203/2010tanggal 08 April 2010 atas nama AWANG ARIFAINI RUDIN A.S, STbermeterai cukup diberi tanda bukti P.4 ;. Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor : 188/123/Kept/403.0.12/2007 tanggal15 Juni 2007 tentang membentuk Tim9 Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Kabupaten Magetan bermeterai cukup diberi tanda bukti P.5 ;.

VENLY TOMINICOLAS, SH. MM. Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan An. Tersangka VENLY TOMINICOLAS, SH. MM. bermaterai cukup diberitanda T.18;19. Surat Perintah Penahanan Nomor : Print609/0.5.31/Fd.1/10/2012.33 Tanda Terima Surat Perintah Penahanan An. Tersangka AWANG ARIFAINIRUDIN A.S., ST. Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan An. Tersangka AWANGARIFAINI RUDIN A.S., ST. bermaterai cukup diberitanda T.19;20. Surat Permohonan Penangguhan Penahanan atas nama tersangka Drs.

BAP Saksi atas nama ABDUL FATAH terhadap Tersangka VENLY TOMINICOLAS, SH. MM. tanggal 02 Oktober 2012. bermaterai cukup diberitandaT.30;31.BAP Saksi atas nama ABDUL FATAH terhadap Tersangka AWANGARIFAINI RUDIN A.S., ST. tanggal 02 Oktober 2012. bermaterai cukupdiberitanda T.31;Menimbang, bahwa Bukti surat P.1 s/d P.19.dan P.24 s/d P.31 tersebut adalahasli seta bermeterai cukup, bukti surat P.22.

PUTUSANNomor : 89/PDT.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :2 22 nnn n nnn nnnn nnn n cnn ncnSTENLY VENLY GARA, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahanAirmadidi Atas Lingkungan XI KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT; LAWANDIPHDA ELSIFA KAHIMPONG,

Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki bernama RAYNALDI VENLY yang lahir di Lembean pada tanggal 29Nopember 1996 sesuai Akte Kelahiran Nomor : 1268/Pth.Disp/Mhs/1997;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah Perkawinan terjalinsangat harmonis serta rukun dan damai, akan tetapi keadaan tersebut tidakberlangsung lama dimana sejak bulan Juli 2008 Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan sebagai penyebabnya adalah ulah Tergugat sendiri yang tidak

Menetapkan Anak Lakilaki yang bernama RAYNALDI VENLY yang lahir diLembean pada tanggal 29 Nopember 1996 sesuai Akta Kelahiran Nomor :1268/Pth.Disp/Mhs/1997 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan Tergugat hingga ia dewasa dan mandiri; 4.

bahwa Tergugat tidak menggunakanhaknya untuk membela kepentingan hukumnya, dan persidangan pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat, yang dimulai denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat, dan terhadap surat gugatan tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.23/23/1996 atas nama GARASTENLY VENLY

dan KAHIMPONG DIPHDA ELSIFA, tertanggal 11 Juni2012, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa, yang sesuai dengan surat aslinya dan diberi materai Cukup; P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1268/Pth.Disp/Mhs/1997 atas namaRAYNALDI VENLY, tertanggal 03 Juli 1997, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dati Il Minahasa, yang sesuai denganaslinya dan Oiberi METSral CUKUPs

WEDDING VENLY (06/07/2013) Rp 13.472.000,009. IBU SRI SUHADI (05/10/2013) Rp 11.039.000,0010.BANK NUSANTARA (24/07/2013) Rp 1.774.800,0011. WEDDING YUDI (24/11/2013) Rp 5.913.500,0012.NOTA WEDDING BENI MARKUS (11/01/2014) Rp 24.900.000,00ERAH TERIMA BUKTI DP ASIATI1. DP IBU KRISTIANI (23/04/2013) Rp15.000.000,001. DP Ibu RETNO (18/12/2013) Rp. 500.000,00Dikembalikan kepada Rumah makan Asiatic Purwokerto melaluiSaksi YENNY WIDJAYA4.

WEDDING VENLY (06/07/2013) Rp 13.472.000,009. IBU SRI SUHADI (05/10/2013) Rp 11.039.000,0010. BANK NUSANTARA (24/07/2013) Rp 1.774.800,0011.WEDDING YUDI (24/11/2013) Rp 5.913.500,0012.NOTA WEDDING BENI MARKUS (11/01/2014)Rp 24.900.000,00SERAH TERIMA BUKTI DP ASIATIC1 DP IBU KRISTIANI (23/04/2013) Rp15.000.000,00DP Ibu RETNO (18/12/2013) Rp. 500.000,00Hal 17 hal 43 Put.

WEDDING VENLY (06/07/2013) Rp 13.472.000,009. IBU SRI SUHADI (05/10/2013) Rp 11.039.000,0010.BANK NUSANTARA (24/07/2013) Rp 1.774.800,0011. WEDDING YUDI (24/11/2013) Rp 5.913.500,0012.NOTA WEDDING BENI MARKUS (11/01/2014) Rp 24.900.000,00SERAH TERIMA BUKTI DP ASIATIC1. DP IBU KRISTIANI (23/04/2013) Rp15.000.000,002.

WEDDING VENLY (06/07/2013) Rp 13.472.000,009. IBU SRI SUHADI (05/10/2013) Rp 11.039.000,0010.BANK NUSANTARA (24/07/2013) Rp 1.774.800,0011. WEDDING YUDI (24/11/2013) Rp 5.913.500,0012.NOTA WEDDING BENI MARKUS (11/01/2014) Rp 24.900.000,00SERAH TERIMA BUKTI DP ASIATIC1. DP IBU KRISTIANI (23/04/2013) Rp15.000.000,002. DP Ibu RETNO (18/12/2013) Rp.500.000,00Dikembalikan kepada Rumah makan Asiatic Purwokerto melaluiSaksi YENNY WIDJAYA6.

STEVANUS VENLY SUMANGKUT alias VANUS , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik ada perubahan yaitu pada waktu memberikan keterangan diPolisi saksi mengatakan tidak memotong tali kapal keterangan saksi dalam Berita Acara PenyidikPolri tersebut tidak benar ;Bahwa saksi dibujuk waktu memberikan keterangan di Polisi kata penyidik Baku bantu jo torangsupaya tidak masuk (saling bantu kita supaya tidak

Sumangkut tersebut karena saksi Stevanus Venly Sumangkut sendiri yangmennerangkan hal yang termuat dalam berita Acara Penyidikan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan yang bernama : Laurenso K.Mewengkang, Amd.

Sumangkut karena melaksanakan ketentuan Undangundang yaitu hanya sebatasmencegah agar kapal tidak menurunkan muatannya tetapi faktanya tali kapal sampai putus sebagaimanabarang bukti maka Majeis Hakim berkesimpulan putusnya tali kapal sebagaimana barang bukti adalahakibat perbuatan saksi Vernando Watupongoh dan Stevanus Venly Sumangkut yang adalah bawahanTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diperoleh bukti yang cukup adanya perintah terdakwauntuk memutuskan tali tetapi fakta yang lain

Sumangkut termasuk kepada saksi Arifin Hamel ;Menimbang, bahwa apakah peristiwa putusnya tali kapal adalah merupakan tindak pidanasebagaimana rumusan pasal yang didakwakan menurut Majelis Hakim kekerasan untuk memutuskan taliyang dilaksanakan oleh saksi Vernando Watupongoh dan Stevanus Venly Sumangkut berkaitan denganperintah yang diberikan oleh Terdakwa termasuk kepada saksi Arifin Hamel ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan Surat Penugasan dari Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa

Lutam yang berakibat putusnya tali kapal adalah perbuatan yang dapat ditoleransisehingga Majelis Hakim simpulkan tidak memiliki sifat melawan hukum sehingga Terdakwa tidak dapatdipersalahkan atas perbuatan saksi Vernando Watupongoh dan Stevanus Venly Sumangkut yangmemotong tali kapal sehingga berlakulah azas tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bardasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakim simpulkanTerdakwa tidak dapat dipidana atas dakwaan yang diajukanPenuntut Umum sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ryan Venly Bin Mais) terhadap Penggugat (Lilis Septina Amalia Binti H.

Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanRyan Venly Bin Mais, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Roos Barat IVNo. 29, Rt. 008, Rw. 005, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (Ryan Venly Bin Mais)terhadap Penggugat (Lilis Septina Amalia Binti H. Maman Zaman)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ryan Venly Bin Mais)terhadap Penggugat (Lilis Septina Amalia Binti H. Maman Zaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000, ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijrianh oleh Drs. H.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.OLCE SIELTJE DAPU
2.VENLY HESKY SUWU

VENLY TOMI NICOLAS, SH.MM (Kepala DisperindagKabupaten Magetan selaku pihak kedua) yang mewakili PemerintahKabupaten Magetan Cq.

VENLY TOMI NICOLAS, SH.MM (KepalaDisperindag Kabupaten Magetan selaku pihak kedua) yang mewakiliPemerintah Kabupaten Magetan Cq.

VENLY TOMINICHOLAS dan penjelasan EKO MURYANTO maka rapat menyetujui dansepakat bahwa pengadaan tanah untuk KIR difasilitasi dan menggunakanPanitia pengadaan Tanah Kabupaten Magetan. Selanjutnya saya selakuKetua tim panitia Pengadaan Tanah yang mengkoordinasikan fungsiHal. 55 dari 103 hal. Put.

Venly Tomi Nicholas, SH. MM selakuKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Magetanmembuat surat Nomor: 530/1402/403.109/2010 tanggal 15 Oktober 2010perihnal permohonan Bantuan Proses Pengadaan Tanah untuk KawasanHal. 57 dari 103 hal. Put.

Venly Tomi Nichoias, SH. MM selakuKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Magetanmembuat surat Nomor: 530/1402/403.109/2010 tanggal 15 Oktober 2010perihnal permohonan Bantuan Proses Pengadaan Tanah untuk KawasanHal. 75 dari 103 hal. Put.

VENLY TOMI NICOLAS, SH.

Venly Tomi Nicholas, Dinas Perindustrian Magetan sebagaiPengerah2 Awang Arifiani Rudin, AS, ST Dinas Perindustrian Magetan sebagaiPengendali3.

Wasdiyana, SKep mana kemudian dirubah oleh saksi Venly selaku KadisIndag tanggal 02Agustus 2010, No. 530/1216/403.109/2010 yang anggotanya kemudian menjadi 1. Drs. Venly ToniNicholas, SH, MM, 2. Awang Arifiani Rudin, AS, ST, 3. Winarsih, 4. Sayuk Rachmawaty, ST, 5. RiniDwi Mmaharti, dan 6.

Wasdiyana, SKep mana kemudian dirubah olehsaksi Venly selaku KadisIndag tanggal 02 Agustus 2010, No. 530/1216/403.109/2010 yanganggotanya kemudian menjadi 1. Drs. Venly Toni Nicholas, SH, MM, 2. Awang ArifianiRudin, AS, ST, 3. Winarsih, 4. Sayuk Rachmawaty, ST, 5.