NOBY VEMMI RAJIB ALIAS NOBY BIN AMINULLOH dan terdakwa 4 ACIP IBRAHIM BIN KHOTIB tersebut, telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1 HAFID HARY SYAHPUTRA ALIAS BOLGA BIN TANJUN JUPRIYADI, terdakwa 2. TAUFIK BIN MARKIM terdakwa 3.

NOBY VEMMI RAJIB ALIAS NOBY BIN AMINULLOH dan terdakwa 4 ACIP IBRAHIM BIN KHOTIB dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa :
1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang

Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
1.HAFID HARY SYAHPUTRA Alias BOLGA Bin TANJUNG JUPRIYADI
2.TAUFIK Bin MARKIM
3.NOBY VEMMI RAJIB Alias NOBY Bin AMINULLOH
4.ACIP IBRAHIM Bin KHOTIB

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. AcipIbrahim melihat Sdr. Anmad Saifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedangmenongkrong diatas sepeda motor, lalu kami menghampirinya,terdakwa dengan Sdr. Taufik Bin Markim menodongkan senjata tajamsedangkan Sdr. Noby Vemmi Rajib Alias Noby dan Sdr. Acip Ibrahimmenunggu diatas sepeda motor tidak jauh dari tempat tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. Acip Ibrahimmelihat Sdr. Ahmad Saifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Ckrmenongkrong diatas sepeda motor, lalu kami menghampirinya,terdakwa dengan Sdr. Hafid Hary Syahputra menodongkan senjatatajam sedangkan Sdr. Noby Vemmi Rajib Alias Noby dan Sdr. AcipIbrahim menunggu diatas sepeda motor tidak jauh dari tempattersebut;Bahwa, terdakwa dengan Sdr.

Noby Vemmi RajibAlias Noby melihat Sdr. Anmad Saifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedangmenongkrong diatas sepeda motor, lalu kami menghampirinya, Sdr.Hafid Hary Syahputra dan Sdr. Taufik Bin Markim menodongkansenjata tajam sedangkan terdakwa dan Sdr. Noby Vemmi Rajib AliasNoby menunggu diatas sepeda motor tidak jauh dari tempat tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Ckre Bahwa, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby melihat Sdr. Anmad Saifudin H danSdri. Wilta Sari sedang menongkrong diatas sepeda motor, lalu kamimenghampirinya, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr. Taufik Bin Markimmenodongkan senjata tajam sedangkan terdakwa dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. AcipIbrahim melihat Sdr. Anmad Saifudin H dan Sdri.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nobi Vemmi Rajib Bin Aminulloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Maisaroh Binti Darsono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.675.000,- ( enam ratus tujuh puluh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Vemmi Maria Peleh binti Corneles Peleh) dengan Pemohon (Haryono Suharyono bin Harsono Reno Utomo ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1986 di wilayah Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;

3.

VEMMI SIRENDEN, 19. VERA SIRENDEN, 20. KOPRI SIRENDEN, 21. OPISSIRENDEN dan 22. YOSEP SIRENDEN, namun dalam gugatan Penggugat ternyataPenggugat tidak menarik, 1. TURUN, 2. SO TADU DAN 3. BASO Ab. BESSEsebagai Penjual obyek sengketa dan semua ahli waris MINGGU alias D. MINGGUalias AMBE ROPPON sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatadalah plurium litis consortimun (kurang pihak) dan menurut hukum gugatanpenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.2.

VEMMI SIRENDEN, 20. VERASIRENDEN, 21. KOPRI SIRENDEN, 22. OPIS SIRENDEN dan 23. YOSEPSIRENDEN, sehingga tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bawah tanahobyek sengketa adalah kebun Ayah Penggugat yang digadaikan kepada AMBEROPPON, suami Tergugat / ayah Tergugat II sampai Tergugat VIII, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga dalildalil posita gugatan Penggugat tersebutmenurut hukum harus ditolak.4.

VEMMI SIRENDEN, 19. VERA SIRENDEN, 20.KOPRI SIRENDEN, 21. OPIS SIRENDEN dan 22. YOSEP SIRENDEN, namundalam gugatan Penggugat ternyata Penggugat tidak menarik, 1. TURUN, 2. SOTADU DAN 3. BASO Ab. BESSE sebagai Penjual obyek sengketa dan semua ahliwaris MINGGU alias D.MINGGU alias AMBE ROPPON sebagai pihak dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat adalah plurium Iitis consortimun (kurangpihak) dan menurut hukum gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima.2.

., M.HUM. ...........cecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim Anggota;Syaharuddin Rahman, S.H. .......ccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Ariani VeMmi OCtaVIANI, S.H. .... ccc ccecceceeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeseeeeeeeueeaneeeeeeeueeuseueeees Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum

Somba Opu Kab.Gowa, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VEmmi Susilowati Dg. Ngayu Binti Mujarrah NIK 7306026411760002 Umur 45Tahun; Agama Islam; Tempat Tanggal Lahir,Sungguminasa 24 November 1976; PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diBontotangnga Rt 001 Rw 001 Desa BontosungguKec. Bajeng Kab. Gowa. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIHasniah, S.E Binti H. Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Haryono Suharyono bin Harsono Reno Utomo sudah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2022 karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhum Haryono Suharyono bin Harsono Reno Utomo adalah:

• Vemmi

Vemmi Kesuma Dewi binti Masida Sait Sukimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);