SAMUEL ANTONIUS, SH melawan KIKIE SHINTA VENANDA

Kupang Panjaan V /72 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:KIKIE SHINTA VENANDA, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jl.

VENANDA TASRIF Als ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
M VENANDA TASRIF ALS ARIF

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Adi Prasetiyo bin Muari untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lauren Suci Venanda binti Pendi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Adi Prasetiyo bin MuariTanggal lahir : 22 Oktober 2000 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Sentul RT. 05 RW. 02 Desa Pandanarumdi Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitardengan calon istrinya :Nama : Lauren Suci Venanda binti PendiTanggal lahir : 06 Agustus 2001 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman : Dusun Sentul RT. 05 RW. 03 Desa Pandanarumdi Kecamatan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Adi Prasetiyo bin Muari untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Lauren Suci Venanda binti Pendi;3.

Prasetiyo bin Muari dan mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan karena usia anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;Bahwa benar, Anak Pemohon sudah cocok dan sudah berpacaran denganCalon Istrinya sejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segeramenikahkan Anak Pemohon dengan Calon Istrinya tersebut;Bahwa benar Anak Pemohon baru berumur 17 tahun, 8 bulan dan namaCalon Istrinya bernama Lauren Suci Venanda

Bajuri bin Syawal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;" Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 12 halamanSaksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun

Sadirin bin) Sajam, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di RT.05 RW. 03 Desa PandanarumKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka

danmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa saksi tidak melihat atau mengetahui secara langsung kejadiantersebut akan tetapi hanya mendengar cerita dari anak korban; Saksi BISMA DG KEBO, (saksi Jaksa) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi hanya mendengarceritera saja dari korban untuk lebih detailnya kejadian tersebut saksimengatakan tidak terlalu tahu, yang saksi tahu korban mengatakan bahwadia telah dibegitukan oleh Terdakwa; Saksi KIKIE SHINTA VENANDA

KONJOL dan MAKLON GOGOBA serta Pembanding baru dariKokoda dan tiba di rumah Pembanding sekitar jam 08.30 wit kemudianistriTerdakwa/Pembanding yaitu saksi KIKIE SHINTA VENANDA pergimembeli nasi kuning, Sampai kembali membawa makanan kedua saksidan Terdakwa/ Pembanding saat itu masih duduk bersama saksiNAPOLEON B. KONJOL dan MAKLON GOGOBA ~ sementara ituHal. 14 dari 27 hal.

Lubis Sp.OGSSpesialis Obstetry Genecology pada BLUD Rumah Sakit Umum DaerahSorong Selatan tanggal 02 Juni 2020 telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang perempuan dan didapati kesimpulan: Himen tampak tidakutuh pada arah pukul empat; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangansaksi KIKIE SHINTA VENANDA menerangkan bahwa korban pernahberceritera kepada Saksi KIKIE SHINTA VENANDA bahwa korban pernahdisetubuh oleh orang lain pada saat korban masih duduk di bangku kelas 5(lima

tidak salahpaham pada anak korban, jika selama ini anak korban baikbaik saja dan tidakpernah terjadi apapun, menurut Ayu anak korban mengatakan hal tersebutkarena Terdakwa dan keluarganya selama ini sudah menyayanginya sepertianak sendiri dan tidak ingin anak korban pergi dari rumah mereka;Bahwa pada tanggal 26 mei 2020 saat kejadian pertama sebagaimanaketerangan anak korban Terdakwa/Pembanding menyetubuhinya pukul 01.00(tengah malam) sangat bertolak belakang dengan keterangan dari saksi KIKISHINTA VENANDA

Lalu Terdakwa/Pembanding menjawab oke dan selanjutnyaTerdakwa/Pembanding pulang dan sampai dirumah ke kamar mandi danlangsung masuk kamar istirahat bersama saksi;Saksi KIKI SHINTA VENANDA di dalam persidangan juga memperlihatkanchatingan anak korban Tasya dengan Najwa, anak saksi mengatakankejadian kemarin ndak boleh diceritae yang mana maksud dan tujuanTASYA agar pertemuannya dengan pacarnya PUTRA pada tanggal 30 mei2020 agar tidak disampaikan saksi KIKI dan Terdakwa/ Pembanding saksiKIKI juga menerangkan

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Mei 2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah bulek pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama GLADISA VENANDA

keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Mei 2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah bulek pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama GLADISA VENANDA

Nama : Hendri Venanda.2. Nama : Nofrindo Fernando.3. Nama : Darwin.Masingmasing Pengawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. PDG/4684, Tanggal 6 September2018, bertindak selaku Kuasa Direksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk dari dan karenanya untuk dan atas nama PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok, berkedudukan di Padang, JI.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 13 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikarunial seorang anak bernama Rasya Aby Venanda, lahir tanggal 13022007, sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;oe = Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan tersebut mulai goyahkarena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran

Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310205103800002, atas namaSuyamti, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda P2;BsFotokopi Kartu Keluarga Nomor 33102006066140005, atas nama Kepala Keluarga Kusnanto, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106/TP/2011, tanggal 08 Maret 2011, atas nama Rasya Aby Venanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Rommy Venanda Bin Samidi, untuk menikah dengan calon isteri yang bernama : Setia Dwi Lestari Binti Wariman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Surat pernyataan masih Jejaka dari saudara : Rommy Venanda, tanggal 1Agustus 2019, yang diketahui Kepala Desa Kotoharjo Kecamatan XxxHal 5 dari 9 hal Pen. Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.PtKabupaten Xxx, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos,sebagai bukti P.5.;6.

Putusan Nomor 0648/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kKemudian dirumah bersama; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Cenza Eka Venanda Putri, tanggal lahir 16

Putusan Nomor 0648/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kKemudian dirumah bersama; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Cenza Eka Venanda Putri, tanggal lahir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Angga Saputra bin Suwarno) dengan Pemohon II (Lusi Venanda Prasiskawati binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2022 di Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak para Pemohon ( Silvia Lia Venanda binti Slamet Purwanto ) untuk menikah dengan seorang laki -laki ( Sefriyanto bin Sudarno );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(REZA BERNATA bin PONANI THAMRIN) terhadap Penggugat (VENANDA ANGGITA PUTRI binti PALA UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sefrizal Pangestu P bin Rochim) terhadap Penggugat (Vela Venanda Indrayanti Fitri binti Sudarwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Suseno bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Venanda Vionidya binti Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Muhammad Thamrin, alias,Muhammad Thamrin Juhuri bin JuhuriterhadapPenggugat, (Kikie Shinta Venanda binti Armajid);
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Bin Laspan) terhadap Penggugat (Tirsa Venanda Amalia Binti Sumali);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah

janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya akan mencari kerja , tetapi tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnyaselama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : Venanda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Bin Laspan) terhadap Penggugat (Tirsa Venanda Amalia Binti Sumali);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama, Nhidy Fadillah venanda binti Kasumadi lahir diBanjarnegara pada tanggal 22 November 2012 dan anak tersebut saat iniberada dalam pengasuhan Penggugat;2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AL-HIFZY ADAM VENANDA bin CANDRA HIMAWAN, laki-laki, tanggal lahir 3 Januari 2012, berada di dalam hadhanah Penggugat; 4. Menetapkan biaya hidup dan biaya hadhanah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum 3 di atas setiap bulan untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);5.

Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat setiap bulannya;Bahwa di persidangan Tergugat menghadirkan saksi keluarga bernamaSAKSI TGT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKota Medan, Propinsi Sumatera Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri, menikah padabulan Juni 2011, dan mempunyai anak 1 (satu) orang, bernama AlHifzyAdam Venanda