Menetapkan Pemohon BHUN SURIANTI (SURIANTI) sebagai wali dari adiknya yang masih dibawah umur yang bernama : - VENEZIA SANDY, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari 2000 ; 3.

VENEZIA SANDY ; -4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

No.1078/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bar.e VENEZIA SANDY, Perempuan lahir di Jakarta 10 Pebruari 2000 ; 4 Bahwa Ibu Pemohon yang bernama BHUN, TJHAI SIAN tersebut telahmeninggal dunia di Guangzhou pada tanggal 29 Mei 2004 ; 5 Bahwa dengan meninggalnya Ibu Pemohon tersebut, maka Pemohon besertakeempat orang Saudara Pemohon merupakan Para Ahli Waris yang sah darialmarhumah BHUN, TJHAI SIAN, sebagaimana tertera dalam Akta KeteranganMengenai Hak Mewaris tanggal 28 Juni 2005 Nomor : 43, yang dibuat dihadapanDJEDJEM

WILLY SANDI, 5.VENEZIA SANDY ; 7 Bahwa Pemohon bersamasama dengan ahli waris lainnya berkeinginan menjualharta tersebut untuk biaya pendidikan adik Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama VENEZIA SANDY ; 8 Bahwa oleh karena adik Pemohon yang bernama VENEZIA SANDY, Perempuanlahir di Jakarta tanggal 10 Pebruari 2000 (masih dibawah umur), maka dalamrangka melakukan tindakan hukum menjual harta warisan tersebut, perlu bantuanPemohon sebagai Kakak Kandungnya ; 9 Bahwa dalam hal ini Pemohon mohon ditunjuk

VENEZIA SANDY ; 4.

Saksi HENDRO LIM ; ==e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernama Bhun TjhaiSian;e Bahwa Bhun Tyhai Sian memiliki 5 orang anak yang masingmasingbernama : Juliana, Surianti, Jessie, Willy Sandi dan Venezia Sandy ;e Bahwa Ibu Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Guangzhoupada tanggal 29 Mei 2004 :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari adiknyayang masih dibawah umur yang bernama Venezia Sandy umur 13tahun

WILLY SANDI, 5.VENEZIA SANDY ; Bahwa benar Pemohon bersama ahli waris lainnya berkeinginan menjual hartawarisan tersebut untuk keperluan biaya pendidikan adiknya yang bernamaVENEZIA SANDY ; 22on anne nnnBahwa benar Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari adiknya yang masihdibawah umur yang bernama VENEZIA SANDY, Perempuan lahir di Jakartatanggal 10 Pebruari 2000 ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon telah ditinggal meninggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna coklat merek Venezia yang berisi 1 (satu) buah power bank warna putih dan 1 (satu) unit dompet warna hitam berisi uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Farchan Suwito;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi MUHAMAD FARCHAN SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 04.00WIB, saksi bersama saksi NYAMADI tiduran di pelataran Taman PatungHKSN Kel.Senen Jakarta Pusat dan saksi membawa tas yang diikatpakai tali dan dililitkan ditangan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas warna coklat merek Venezia yang berisi 1 (Satu) buah powerbank warna putih dan 1 (satu) unit dompet

Senen Jakarta Pusat dan menemukan barang bukti berupamengambil 1 (satu) buah tas warna coklat merek Venezia yang berisi 1(satu) buah power bank warna putih dan 1 (satu) unit dompet warnahitam berisi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalamkondisi tas rusak talinya putus;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian berupamengambil 1 (satu) buah tas warna coklat merek Venezia yang berisi 1(satu) buah power bank warna putih dan 1 (satu) unit dompet warnaHalaman 4 dari 11

Putusan Nomor: 437/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa saksi anggota Polri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 saksi berhasilmenangkap terdakwa di persimpangan lampu merah JI.Kramat Bunder,Kel.Kramat, Kec.Senen Jakarta Pusat;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa mengambil 1 (satu) buah taswarna coklat merek Venezia yang bensi 1 (Satu) buah power bank warnaputih dan 1 (satu) unit dompet warna hitam berisi uang sebesarRp.500.000.

yang dililitkanpada tangan kanan saksi MUHAMAD FARCHAN SUWITO;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah taswarna coklat merek Venezia yang berisi 1 (Satu) buah power bank warnaputih dan 1 (satu) unit dompet warna hitam berisi uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpoa sepengetahuan saksiMUHAMAD FARCHAN SUWITO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMAD FARCHANSUWITO menderita kerugian yang ditaksir dengan harga seluruhnyaHalaman 6 dari 11 Hal.

yang dililitkan pada tangan kanan saksi MUHAMAD FARCHANSUWITO dan mengambil 1 (satu) buah tas warna coklat merek Venezia yangberisi 1 (satu) buah power bank warna putih dan 1 (satu) unit dompet warnahitam berisi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan saksi MUHAMAD FARCHAN SUWITO;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah taswarna coklat merek Venezia yang berisi 1 (satu) buah power bank warna putihdan 1 (satu) unit dompet warna hitam berisi uang sebesar

(seratus juta rupiah) dari Venezia motor kepada SdrDONI ARIFIN untuk pembayaraan satu unit kendaraan mobilDaihatsu Xenia R sporty warna hitam metalik, tahun 2012, No.PolB'1416FKC, No.Rangka : MHKVBP2JCK002303, No.MesinDK90249. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.100.000.000.

ENCIN MARSAID bersamasama dengan saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN Bin H ANDIH pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 17.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat dishow room Venezia Motor Bursa Mobil Sumarecon mall bekasi. Blok V.AB 18Kel Margamulya Kec.

ENCIN MARSAIDbersamasama dengan saksi IIUAWAN SETIAVI AN als WAWAN Bin HANDIH pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 17.50 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016bertempat di show room Venezia Motor Bursa Mobil Sumarecon mallbekasi. Blok V AB 18 Kel. Margamulya Kec.

MAMAN FIRMASYAH sejak 3(tiga) tahun yang lalu di show room Venezia dalam rangka bekerja sebagaitukang cuci dan poles mobil dan hubungan antara bawahan dan atasan; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan tersebutdengan cara awalnya saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN Bin H ANDIHmenawarkan akan menjual mobil Daihatsu Xenia warna putin kepada sdr.MAMAN FIRMASYAH selaku pihak show room Venezia motor Bursa MobilSumarecon Bekasi ,dengan sepakat dijual cash seharga Rp.100.000.000,(seratus juta

Dimana ia adalah pengelolaatau kepala cabang showroom Venezia motor Summarecon Mall Bekasi.dan saksi tidak ada hubungan pekerjaan atau hubungan keluargadenganya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Naura Arzena Putri, lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 2006 dan Venezia Zaragneva Nanda Putri, lahir di Pontianak tanggal 12 September 2010, berada di bawah perwalian Pemohon (Andi Gusmansyasita, SE bin H Soedirman Yasin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Venezia Zaragneva Nanda Putri, perempuan lahir di Pontianaktanggal 12 September 2010;4. Bahwa, dikarenakan dari dua anak kandung Pemohon pada posita 3masih di bawah umur 21 tahun atau belum pernah menikah, sehinggamenurut ketentuan hukum yang berlaku dianggap masih di bawah umur /belum dewasa dan implikasi hukumnya belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum tertentu termasuklah dalam hal jual beli dan lainlain;5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Naura Arzena, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Juni2006 dan Venezia Zaragneva Nanda Putri, perempuan lahir diPontianak tanggal 12 September 2010;3.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohon penetapansebagai wali dari 2 (dua) orang Pemohon yang bernama NauraArzena Putri, umur 11 tahun dan Venezia Zaragneva Nanda Putriumur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui ibu kedua anak yang bernama DewiMarlianda telah meninggal dunia tahun 2012 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan almarhumah DewiMarlianda hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Rahmat Anshori bin Darmani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Apel Gang langsat RT. 004RW. 020 Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, saksi mengaku teman pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohon penetapansebagai wali dari 2 (dua) orang Pemohon yang bernama NauraArzena Putri, umur 11 tahun dan Venezia Zaragneva Nanda Putriumur 7 tahun; Bahwa

Menetapkan anak yang bernama Naura Arzena Putri, lahir di Pontianaktanggal 14 Juni 2006 dan Venezia Zaragneva Nanda Putri, lahir diPontianak tanggal 12 September 2010, berada di bawah perwalianPemohon (Andi Gusmansyasita, SE bin H Soedirman Yasin);3.

transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, Nomor : 108, tanggal 28 Agustus 2013 atas sebuah bangunan rumah tinggal type 22, bukti hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1372/Dayeuh, luas 60 M2 (enam puluh meter persegi), Surat Ukur tanggal 28 Juli 2009, terdaftar atas nama Tergugat (Enjang Cahyana), terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa/Kelurahan Dayeuh, setempat dikenal sebagai perumahan MUTIARA VENEZIA

atas nama Tergugat selaku Penjual, menandatangani Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), atas sebuah bangunan rumah tinggal type 22, bukti hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1372/Dayeuh, luas 60 M2 (enam puluh meter persegi), Surat Ukur tanggal 28 Juli 2009, terdaftar atas nama Tergugat (Enjang Cahyana), terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa/Kelurahan Dayeuh, setempat dikenal sebagai perumahan MUTIARA VENEZIA

olehPenggugat selaku pihak Pembeli kepada Tergugat selaku Penjual.Bahwa rumah (obyek) jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di atasadalah sebuah bangunan rumah tinggal type 22, bukti hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 1372/Dayeuh, luas 60 M2 (enam puluh meterpersegi), Surat Ukur tanggal 28 Juli 2009, terdaftar atas nama Tergugat(Enjang Cahyana), terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cileungsi, Desa/Kelurahan Dayeuh, setempat dikenal sebagaiperumahan MUTIARA VENEZIA

Tim13.sebagai perumahan MUTIARA VENEZIA RESIDENCE, Blok F. 03, Nomor22.Bahwa dikarenakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, makaPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa, menyidangkan dan mengadili perkaraini, untuk mengesahkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat.

TimKabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa/Kelurahan Dayeuh,setempat dikenal sebagai perumahan MUTIARA VENEZIA RESIDENCE,Blok F. 03, Nomor 22.6.

Saksi AGUS SUNARTO, dibawah sumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi:; Bahwa saksi tinggal di Perum Mutiara Venezia sejak tahun 2010; Bahwa Penggugat tinggal di Perumahan Mutiara Venetia Blok F.03 Nomor22, Kel. Dayeuh, Kec.

untuk bertindak atas nama Tergugat selaku Penjual,menandatangani Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris/ Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), atas sebuah bangunan rumah tinggal type 22, bukti hakberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1372/Dayeuh, luas 60 M2(enam puluh meter persegi), Surat Ukur tanggal 28 Juli 2009, terdaftar atasnama Tergugat (Enjang Cahyana), terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa/Kelurahan Dayeuh, setempatdikenal sebagai perumahan MUTIARA VENEZIA

UMIHIDAJAH sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 11 September 2012.4 Terdakwa menerima pembayaran angsuran uang muka untuk PerumEvergreen De Parc Type Milan 3 blok H nomor 7 dari saksi UMIHIDAJAH sebesar Rp. 4.000.000, tertanggal 29 Desember 2012.5 Terdakwa menerima pembayaran angsuran uang muka untuk PerumEvergreen De Parc Type Milan 3 blok H nomor 7 dari saksi UMIHIDAJAH sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 24 Agustus 2013.Bahwa Terdakwa juga menerima angsuran uang muka untuk Perum Evergreen DeParc Type Venezia

UMIHIDAJAH sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 11 September 2012.4 Terdakwa menerima pembayaran angsuran uang muka untuk PerumEvergreen De Parc Type Milan 3 blok H nomor 7 dari saksi UMIHIDAJAH sebesar Rp. 4.000.000, tertanggal 29 Desember 2012.55 Terdakwa menerima pembayaran angsuran uang muka untuk PerumEvergreen De Parc Type Milan 3 blok H nomor 7 dari saksi UMIHIDAJAH sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 24 Agustus 2013.e Bahwa Terdakwa juga menerima angsuran uang muka untuk Perum Evergreen DeParc Type Venezia

perusahaandiketahui ternyata ada setoran uang muka dari customer sampai sejumlahRp.27.000.000,00 tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa ke perusahaan, 24 jutarupiah dari Customer UMI HIDAYAH dan 3 juta ruopiah dari Customer BUDIUTOMO;Bahwa Terdakwa memberikan tanda terima sewaktu menerima setoran dariCustomer UMI HIDAYAH sebanyak 5 tanda terima untuk pembelian rumah PerumEvergreen De Parc type Mylan 3 Blok H.7, dan Customer BUDI UTOMO satutanda terima untuk angsuran uang muka perum Evergreen De Parc type Venezia

Selanjutnyadiserahkan kepada Petugas KPR untuk diproses hingga realisasi.e Bahwa pembeli rumah perumahan Evergreen De Parck H no.07 type Milan adalahsaksi UMI HIDAYAH dan perumahan Evergreen De Parck H no.58 type Venezia 2adalah saksi BUDI UTOMO ; Bahwa benar Terdakwa selaku Marketing menerima pembayaran angsuran uangmuka dari saksi UMI HIDAYAH lima kali sejumlah Rp.24.000.000,00 dan darisaksi BUDI UTOMO sebesar Rp.3.000.000,00 dengan diberikan tanda terima olehTerdakwa.e Bahwa angsuran uang muka

PUTUSANNomor 404/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Randi Aprianto Bin SarnudinTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 19 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Mutiara Venezia Residence BlokB8 No. 24 RT.02/014 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi

Perkara : PDM 310/JKTSL/05/2020, tanggal 12 Mei 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRn Bahwa terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh, di tempat tinggalterdakwa di Perumahan Mutiara Venezia Residence Blok B8 No. 24RT.02/014 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

/014 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, lalu terdakwa menakar dan mengkemasdaun ganja kering tersebut menjadi antara lain 2 (dua) paket bungkusplastik, 3 (tiga) paket kertas warna coklat dan 20 (dua puluh) lintingganja ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30wib saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi MAMIK HERI HIDAYAT(keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)yang telah mendapat informasi bahwa di tempat tinggal terdakwa diPerumahan Mutiara Venezia

dan kesehatan maupun pekerjaan terdakwa seharihari.nn Perbuatan terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonn Bahwa terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padaHal 4 Putusan No. 404/PID.SUS/2020/PT.DKIsuatu waktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh, di tempat tinggalterdakwa di Perumahan Mutiara Venezia

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30wib saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi MAMIK HERI HIDAYAT(keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)yang telah mendapat informasi bahwa di tempat tinggal terdakwa diHal 5 Putusan No. 404/PID.SUS/2020/PT.DKIPerumahan Mutiara Venezia Residence Blok B8 No. 24 RT.02/014Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor seringkali terjadiperedaran ataupun penyalah gunaan narkotika jenis ganja, langsungmelakukan penyelidikan

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MUHAMMAD FARUQ Als FARUQ Als AYUB BinSECH ALWI pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Parkiran Hotel Venezia

dan dijawab oleh saudari Vina (DPO) saya mau diambilkansabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dijawab olehterdakwa oke lah lalu saudari Vina (DPO) mengatakan agar terdakwamenunggu di Parkiran Hotel Venezia Komplek Rezeki Graha Mas Blok A No.3A Kelurahan Sei Panas Kecamatan Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau.Setelah itu terdakwa berangkat menuju Hotel Venezia dengan menggunakanmobil Toyota Avanza Veloz warna putin dengan Nomor Polisi BP 1245 EDuntuk mengambil uang pembelian sabu sebesar

Setelah itu terdakwa menyimpan sabu tersebutdidalam lubang kaset CD yang berada di mobil Toyota Avanza Veloz warnaputin, lalu terdakwa berangkat menuju Hotel Venezia untuk bertemu saudariVina (DPO), sesampainya di Parkiran Hotel Venezia Komplek Rezeki GrahaMas Blok A No. 3A Kelurahan Sei Panas Kecamatan Kota Batam PropinsiKepulauan Riau terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian DitresnarkobaPolda Kepri untuk dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkusserbuk kristal dibungkus dengan plastik

dan dijawab oleh saudari Vina (DPO) saya mau diambilkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 253/Pid.Sus/2016/PN Btmsabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dijawab olehterdakwa oke lah lalu saudari Vina (DPO) mengatakan agar terdakwamenunggu di Parkiran Hotel Venezia Komplek Rezeki Graha Mas Blok A No.3A Kelurahan Sei Panas Kecamatan Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau.Setelah itu terdakwa berangkat menuju Hotel Venezia dengan menggunakanmobil Toyota Avanza Veloz warna putin dengan Nomor

Setelah itu terdakwa menyimpan sabu tersebutdidalam lubang kaset CD yang berada di mobil Toyota Avanza Veloz warnaputin, lalu terdakwa berangkat menuju Hotel Venezia untuk bertemu saudariVina (DPO), sesampainya di Parkiran Hotel Venezia Komplek Rezeki GrahaMas Blok A No. 3A Kelurahan Sei Panas Kecamatan Kota Batam PropinsiKepulauan Riau Center terdakwa didatangi oleh petugas kepolisianDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) bungkus serbuk kristal dibungkus dengan

Griya Sentausa Jaya yang merupakanGroup perusahaan Turut Tergugat (PT.Istana Kenten Indah).2 Bahwa salah satu dari proyek tersebut adalah perumahan Grand Garden Venezia yangterletak di JIn.

Brigadir Jenderal Hasan Kasim, di dalam Kompleks PerumahanGrand Garden, RT. 54, RW. 10, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, dan merupakan bagian dari Kompleks Perumahan Grand Gardentersebut yang masih dalam pengelolaan atau tanggung jawab dari Turut Tergugat.Dengan demikian maka Penggugat selaku perusahaan pengembang yang telahmengambil alih proyek perumahan Grand Garden Venezia berhak sepenuhnyauntuk mengembangkan proyek perumahan tersebut tanpa intervensi dari pihak lain

.3 Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam gugatan ini agar sekedar mematuhi putusan1 dalam perkara ini, sehubungan dengan kebenaran adanya take over atas proyekPerumahan Grand Garden Venezia dan pembenaran izin yang diberikan oleh TurutTergugat kepada Penggugat untuk melewati dan menggunakan fasilitas jalan yangmasih dalam tanggung jawab dan pengelolaan Turut Tergugat.4 Bahwa untuk melaksanakan pengembangan lebih lanjut terhadap perumahan GrandGarden Venezia tersebut, maka pada tanggal 27 Januari

2012 Penggugat telahmendapatkan izin tertulis dari perusahaan pengembang Perumahan Grand Garden,yaitu Turut Tergugat agar dapat menggunakan seluruh akses jalan yang beradadalam lingkungan perumahan Grand Garden dengan konsekuensi apabila terjadikerusakan terhadap jalan yang dilalui tersebut yang diakibatkan oleh kegiatanproyek Grand Garden Venezia maka Penggugat harus memperbaiki jalan tersebutagar kembali dalam kondisi baik seperti semula.

Tetapiternyata maksud dan tujuan Penggugat tersebut justeru mendapat sambutan yangtidak baik dari Tergugat dengan menganggap bahwa yang datang tersebut terlalurendah jenjang jabatannya untuk menghadap dan menyelesaikan permasalahandengan Tergugat, dan Tergugat mengatas namakan warga RT. 54 menyatakanpenolakan terhadap Penggugat tanpa dasar hukum yang jelas sehubungan denganpelaksanaan pekerjaan pengembangan Grand Garden Venezia yang sedangPenggugat kerjakan.Halaman 5 dari 40 halaman Putusan No.93

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah dengan sengaja melakukan tindakan melarang, menghalang-halangi dan mengusir PENGGUGAT melakukan aktifitas pembangunan proyek Perumahan Grand Garden Venezia tersebut merupakan perbuatan melawan hukum (Onrehtmatigeheid Daad)3. Menyatakan batal perjanjian perdamaian yang telah ditanda tangani antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal 07 Juli 2012.4. Memerintahkan secara hukum kepada TURUT TERGUGAT untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini.5.

Dengan demikianmaka PENGGUGAT selaku perusahaan pengembang yang telah mengambilalih proyek perumahan Grand Garden Venezia berhak sepenuhnya untukmengembangkan proyek perumahan tersebut tanpa intervensi dari pihaklain.3.

Bahwa ditariknya TURUT TERGUGAT dalam gugatan ini agar sekedarmematuhi putusan 1 dalam perkara ini, sehubungan dengan kebenaranadanya take over atas proyek Perumahan Grand Garden Venezia danpembenaran izin yang diberikan oleh TURUT TERGUGAT kepadaPENGGUGAT untuk melewati dan menggunakan fasilitas jalan yang masihdalam tanggung jawab dan pengelolaan TURUT TERGUGAT.4.

Bahwa untuk melaksanakan pengembangan lebih lanjut terhadapperumahan Grand Garden Venezia tersebut, maka pada tanggal 27 Januari2012 PENGGUGAT telah mendapatkan izin tertulis dari perusahaanpengembang Peru mahan Grand Garden, yaitu TURUT TERGUGAT agardapat menggunakan seluruh akses jalan yang berada dalam lingkunganperumahan Grand Garden dengan konsekuensi apabila terjadi kerusakanterhadap jalan yang dilalui tersebut yang diakibatkan oleh kegiatan proyekGrand Garden Venezia maka PENGGUGAT harus memperbaiki

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah dengan sengajamelakukan tindakan melarang, menghalanghalangi dan mengusirPENGGUGAT melakukan aktifitas pembangunan proyek PerumahanGrand Garden Venezia tersebut merupakan perbuatan melawanhukum (Onrehtmatigeheid Daad) yang mengakibatkan kerugianPENGGUGAT..

II dan yang dimaksud oleh Penggugat PerumahanGrand Garden Venezia itu diluar pagar Perumahan Grand Garden maupun Grand Garden II..

Venezia foot wear yang terletak di Kec. Bareng Kab. Jombang;Bahwa saksi menjelaskan sehingga saksi dapat memastikan kalau jenasahyang saksi lihat adalah jenazah adik saksi yang bernama KUSWATIyakni berdasarkan apa yang saksi lihat yakni pakaian yang digunakanatau yang dipakai jaket berwarna merah, baju kaos seragam kerja yangbertuliskan Pt.

Venezia foot wear;Bahwa saksi menjelaskan pakaian yang dipakai adik saksi KUSWATIpada waktu bertemu dengan saksi saat itu yakni memakai jaket berwarnamerah, baju kaos kerja warna biru pt. Venezia foot Wear, celana jeanspanjang warna biru, mengendarai sepeda motor honda supra X 125 warnahijau putih nomor polisi S 5281 YO dengan helm berwarna putihkombinasi warna pink;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan penyampaian dari anaknya yangbernama ALFI bahwa sdri.

Venezia Foot Wear, 1(satu) lembar jaket warna merah, 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru;Hal. 13 dari 37 hal.

Venezia Foot Wear, 1 (satu)lembar baju kaos singlet warna putih, 1 (satu) buah BH warna pink, 1(satu) lembar celana dalam warna kream, (satu) buah anting warna emasdan (satu) buah cincin berbentuk bunga warna emas adalah milik korbansdr.

Dengan demikianmaka Penggugat selaku perusahaan pengembang yang telah mengambilalin proyek perumahan Grand Garden Venezia berhak sepenuhnya untukmengembangkan proyek perumahan tersebut tanpa intervensi dari pihaklain;Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam gugatan ini agar sekedar mematuhiputusan dalam perkara ini, sehubungan dengan kebenaran adanya takeover atas proyek Perumahan Grand Garden Venezia dan pembenaran izinyang diberikan oleh Turut Tergugat kepada Penggugat untuk melewati danmenggunakan

fasilitas jalan yang masih dalam tanggung jawab danpengelolaan Turut Tergugat;Bahwa untuk melaksanakan pengembangan lebih lanjut terhadapperumahan Grand Garden Venezia tersebut, maka pada tanggal 27 Januari2012 Penggugat telah mendapatkan izin tertulis dari perusahaanpengembang Perumahan Grand Garden, yaitu Turut Tergugat agar dapatmenggunakan seluruh akses jalan yang berada dalamlingkunganperumahan Grand Garden dengan konsekuensi apabila terjadi kerusakanterhadap jalan yang dilalui tersebut yang

diakibatkan oleh kegiatan proyekGrand Garden Venezia maka Penggugat harus memperbaiki jalan tersebutagar kembali dalam kondisi baik seperti semula.

Karena modal untuk pengembangan Grand Garden Venezia tersebutmelalui Kredit Modal Kerja (KMK) pada bank, sehingga Penggugat terusterbebani dengan bunga pinjaman tersebut setiap bulannya rataratasebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) bersifat fluktuatifsejak bulan November 2011 sampai Desember 2012. Total sebesarRp845.000.000,00 (delapan ratus empat puluh lima juta rupiah);b.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014proyek Perumahan Grand Garden Venezia tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum (onrehtmatigeheids daaad);3. Menyatakan batal perjanjian perdamaian yang telah ditanda tangani antaraTerbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugattanggal 7 Juli 2012;4. Memerintahkan secara hukum kepada Terbanding semula TurutTergugat untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini;5.

4.c. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masing masing bernama: Ayahnya Milano Ahmad (lk), umur 15 tahun, Ayasmine Venezia Achmad (pr), umur 10 tahun dan Ayaasin Mecca Achmad (lk), umur 3 tahun sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lma ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri

5.

Ayasmine Venezia Achmad, Perempuan, Umur 10 tahun;c. Ayaasin Mecca Achmad, Lakilaki, Umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak kurang lebih bulan Februari 2016 Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang Pemohon berikan tiapbulannya;b.

Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat yaituPemohon telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) selamamasa iddah, serta memberikan Mutah sebesar cincin emas seberat 2(dua) gram kepada Termohon, dan sepakat 3 (tiga) orang anak Pemohondan Termohon masing masing bernama : Ayahya Milano Achmad (lk), umur15 tahun, Ayasmine Venezia

Achmad (pr), umur 10 tahun, dan Ayaasin MeccaAchmad (Ik), umur 3 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharan(hadhanah) Termohon, serta Nafkah tiga (8) orang anak bernamaAyahya Milano Ahmad (lk), umur 15 tahun, Ayasmine Venezia Achmad (pr),umur 10 tahun dan Ayaasin Mecca Achmad (lk), umur 3 tahun sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta Ima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan danpendidikan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri , setiapbulan kesediaan dan kesanggupan Pemohon tersebut

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masing masing bernama: AyahyaMilano Ahmad (lk), umur 15 tahun, Ayasmine Venezia Achmad (pr),umur 10 tahun dan Ayaasin Mecca Achmad (lk), umur 3 tahun sejumlahHalaman 13 dari 15Putusan Nomor.1941/Pdt.G/2016/PAJURp. 1.500.000, (satu juta Ima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatandan pendidikan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri5.

Anmad Sopian Alias Rere Bin Soleh (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 19.30 wib bertempat di Perumahan Venezia, Kp. Babakan,Ds. Dayeuh, Kec. Cileungsi, Kab.

Anmad Sopian Alias Rere BinSoleh (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan Venezia,Kp. Babakan, Ds. Dayeuh, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor dan sebelumterdakwa pulang, sekira pukul 19.30 Wib terdakwa meminta 1 (satu)bungkus plastik bening berisi shabu dengan harga Rp. 3.300.000,00(tiga juta riga ratus ribu rupiah) dari Sdr.

MUHAMMAD NURHUDAHal 3 dari 8 hal penetapan No : 485/Pdt.P/2020/PN.BtmPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di DutamasCLS Venezia Blok D1 No.2 RT.004 RW.002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam KotaKota Batam ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama KIATWANSYAH di DENPASAR ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut, Pemohontelah dikaruniai anak yang diberi

SUSANTYPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di DutamasCLS Venezia Blok D1 No.2 RT.004 RW.002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam KotaKota Batam ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama KIATWANSYAH di DENPASAR ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut, Pemohontelah dikaruniai anak yang diberi nama LIONEL LEVIS SYAHPUTRA,lahir di BATAM pada tanggal 18

informasi tersebut maka saksi Rudi Setyo dan saksi Beni S.Pandiangan menuju lokasi kejadian sambil melakukan penyelidikan dan darihasil penyelidikan tersebut maka saksi Rudi Setyo dan saksi Beni S.Pandiangan mencurigai seorang perempuan yakni Terdakwa sedang berjalankaki sehabis duduk di warung sate padang, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggeledahan badan atas diri Terdakwa maka dapatditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kresek warna putih yang didalamnya berisikan kaleng biskuit Venezia

Menetapkan barang bukti : 47 paket sedang berisi shabu berat brutto 4.700 gram; 1kaleng biskuit Venezia; Kaleng Mio Stek; 1 box Serena EGG roll; 27 dus berisi teko pemanas air; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3007 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 2942 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram; 930 paket sedang berisi shabu berat brutto 3199 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 2997 gram; 30 paket

Menetapkan barang bukti berupa 47 paket sedang berisi shabu berat brutto 4.700 gram; 1kaleng biskuit Venezia; 1kaleng Mio Stek; 1 box Serena EGG roll; 27 dus berisi teko pemanas air; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram; 930 paket sedang berisi shabu berat brutto 3007 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 2942 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram; 930 paket sedang berisi shabu berat brutto 3199 gram; 30 paket sedang berisi shabu berat brutto 2997 gram

Padang Selatan Kota Padang.Bahwa barangbarang saksi yang hilang yaitu 1(satu) unit laptop merek AsusA43Sa warna hitam (silver), dompet merek Venezia berwarna coklat yangberisikan (SIM A dan SIM C, EKTP, STNK Motor Vixion An. PututAristiatmoko uang tunai Rp. 300.000,,) Hp Black Berry Gemini berwarnahitam, tas Jinjing merek BodyPack warna abuabu, 1 (satu) buah dompetkecil merek Levis warna hitam coklat yang beriksikan kartu kredit An.

PENDI didalam perkarangan rumah terdakwa II Pg/ PENDI langsung memasukan tangannyake dalam jendela nako untuk mengambil kunci rumah yang tergantung di pintu,setelah terdakwa II mendapatkan kunci kemudian terdakwa I Pg/ PEND/ masukkedalam rumah dengan cara membuka pintu menggunakan kunci yang didapatsebelumnya, sesampai terdakwa II Pg/ PENDI/ didalam rumah terdakwa II Pg/PENDI mengambil barangbarang yang ada didalam rumah yaitu 1(satu) unit laptopmerek Asus A43Sa warna hitam (silver), dompet merek Venezia

Padang Selatan Kota Padang telah mengambil 1(satu) unit laptop merekAsus A43Sa warna hitam (silver), dompet merek Venezia berwarna coklat yangberisikan (SIM A dan SIM C, EKTP, STNK Motor Vixion An. Putut Aristiatmokouang tunai Rp. 300.000,,) Hp Black Berry Gemini berwarna hitam, tas Jinjingmerek BodyPack warna abuabu, 1 (satu) buah dompet kecil merek Levis warnahitam coklat yang beriksikan kartu kredit An.

demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 7 Untuk masuk ketempat melakukakan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kuci palsu, perintah paslu atau pakaian jabatanpalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwaterdakwa mengambil 1(satu) unit laptop merek Asus A43Sa warna hitam (silver),dompet merek Venezia

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:JAIYAH :Beralamat di Perum Mutiara Venezia Residence Blok C03 No.23RT.004 RW.005 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsih Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Paramitha ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, bukti P2, Pemohon bertempattinggal di Perumahan Mutiara Venezia

informasi tersebut maka Saksi RUDI SETYO danSaksi BENI S PANDIANGAN menuju lokasi kejadian sambilmelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut makaSaksi RUDI SETYO dan Saksi BENI S PANDIANGAN mencurigaiseorang perempuan yakni terdakwa sedang berjalan kaki sehabisduduk di warung sate padang, selanjutnya dilakukan penangkapandan penggeledahan badan atas diri terdakwa maka dapat ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek warna putin yangdidalamnya berisikan kaleng biskuit Venezia

No. 69/PID/2016/PT.DKIperempuan yakni terdakwa sedang berjalan kaki sehabis duduk diwarung sate padang, selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atas diri terdakwa maka dapat ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas kresek warna putin yang didalamnyaberisikan kaleng biskuit Venezia, kaleng mio steak dan kardus serenaberisi narkotika jenis shabu sebanyak 47 (empat puluh tujuh) plastiksedang yang berisi shabu sebarat brutto 4.700 gram (empat ribu tujuhratus) gram, dan berdasarkan

. ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 2000 (dua ribu) liter ;- 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 1000 (seribu) liter ;- 2 (dua) Blong plastik warna putih ;- 1 (satu) buah Pompa merek VENEZIA ;- Selang plastik sepanjang 4 (empat) meter,dirampas untuk dimusnahkan. ---------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupae + 5000 (lima ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar,agar Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 2000 (dua ribu) liter ;e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 1000 (seribu) liter ;e 2 (dua) Blong plastik warna putih ;e 1 (satu) buah Pompa merek VENEZIA ;e Selang plastik sepanjang + 4 (empat) meter,agar Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tersebut juga terdakwajual kepada orang yang datang kerumahterdakwa dan kepada orang yang pesan ;Bahwa Terdakwa membenarkan fotofotobarang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;34Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi danAhli serta Terdakwa, dipersidangan telah pula diperlihatkan foto barang buktiberupa : Bahan Bakar Minyak jenis Solar, 1 buah Fiber warna orangekapasitas 2.000 liter, 1 buah Fiber warna orange kapasitas 1.000 liter, 2buah Blong Plastik warna putih, 1 buah Pompa merk Venezia

fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan, sebagai berikut ;Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 07.30Wib di belakang rumah terdakwa, di Jalan Tritura RT. 008 RW. 001, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, terdakwa ditangkapPetugas beserta Barang Bukti berupa Bahan Bakar Minyak jenis Solar, 1buah Fiber warna orange kapasitas 2.000 liter, 1 buah Fiber warna orangekapasitas 1.000 liter, 2 buah Blong Plastik warna putih, 1 buah Pompamerk Venezia

(Kitab Undangundang HukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara, maka lamanya terdakwa berada dalam Tahanan Rumah,dikurangkan sepertiga dari jumlah lamanya waktu Tahanan sebagaimanamenurut diatur dalam Pasal 22 ayat (5)e +5000 (lima ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar,e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 2000 (dua ribu) liter ;e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 1000 (seribu) liter ;e 2 (dua) Blong plastik warna putih ;e 1 (satu) buah Pompa merek VENEZIA

Menetapkan barang bukti berupae + 5000 (lima ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar,dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 2000 (dua ribu) liter ;e 1 (satu) buah fiber warna orange ukuran 1000 (seribu) liter ;e 2 (dua) Blong plastik warna putih ;e 1 (satu) buah Pompa merek VENEZIA ;e Selang plastik sepanjang + 4 (empat) meter,dirampas untuk dimusnahkan.6.