Menyatakan Terdakwa Veno Hidayat Bin Nadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana Veno Hidayat Bin Nadi

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Veno Hidayat Bin Nadi;Tempat lahir : Tanjung Raman;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 23 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Agama

Menyatakan Terdakwa VENO HIDAYAT Bin NADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENO HIDAYAT Bin NADI berupapidana penjara selama 5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SanataJaya, bahwa terhadap korban Dodi Saputraberdasarkan kesimpulan hasilVisum Et Repertum ditemukan luka robek pada kepala dan kening yangdisebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa VENO HIDAYAT BIN NADIsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Veno Hidayat Bin Nadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Memerintahkan agar Terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYO Als. MBAH DUL tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYO Als. MBAH DUL

1 Ss SALINAN PUTUSANNomor 14/Pid/2016/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: VENO PRASTIYO Als.

Menyatakan terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYO Als.MBAH DUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHP pada Dakwaan alternativ Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Maret 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tidak berisi tanggal;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 April 2015.Dikembalikan kepada NYOMAN RIJASA.e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 3 Juni 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Juli 2015.Dikembalikan kepada Terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYOAls. MBAH DUL.4.

Menyatakan terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDULPRASTIYO Als.

Memerintahkan agar Terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYOAls. MBAH DUL tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal : 26 Mei 2016 oleh kami :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPS14BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H.

- Menyatakan terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYO Als.

Pidana- Veno Prastiyo Alias Abdul Prastiyo Alias Mbah Dul.

utusanNomor : 1/Pid.B/2016/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.1.7.8.Nama lengkap VENO PRASTIYO Als.ABDULPRASTIYO Als. MBAH DUL. Tempat lahir i Majalengka.Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 05 Januari 1972.

Menyatakan terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDUL PRASTIYOAls. MBAH DUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN , sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP pada Dakwaan alternativ PertamaPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada didalamtahanan; 3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Maret 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tidak berisi tanggal;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 April 2015.e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 3 Juni 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2015;Hal 3 dari 76 halaman, No. 1/Pid.B/2016/PN.Bli.e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Juli 2015.Dikembalikan kepada Terdakwa VENO PRASTIYO Als. ABDULPRASTIYO Als. MBAH DUL. "4.

Bahwa la Terdakwa VENO PRASTIYO Alias ABDUL PRASTIYOAlias MBAH DUL pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti sekitar Bulan November Tahun 2014 sekitar pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun 2014,bertenpat di Rumah Kost Terdakwa di LC.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
ANGGA Anak ADI MARIANTO GIO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Veno

Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
VENO WAHYU PUTRA bin AYORMAN.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
ARMAN Alias ANDRE Anak UNIT

1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus Xaverius Kadian als Veno Bin Marcelus tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda

Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS KADIAN Als VENO bin MARCELUS

Nama lengkap : Fransiskus Xaverius Kadian als Veno Bin Marcelus. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/27 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sidorame Rt.11 Rw.03 Ds. Sidorejo Kec. KrianKab. Sidoarjo.

pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui perbuatan yangdilakukan dan telah menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa ia Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS KADIAN Als VENO

Barang buktitersebut diatas adalah milik Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS KADIANAls VENO bin MARCELUS;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS KADIAN Als VENO binMARCELUS pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu,, secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman yang dilakukanAnak

Barang buktitersebut diatas adalah milik Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS KADIANAls VENO bin MARCELUSPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fransiskus Xaverius Kadian als Veno BinMarcelus tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
RESPO RADIT Alias RADIT Anak USMAN MANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
FIDELIS Alias Pak REZA Anak MAHIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Veno Reka Oktavia Alias Via Binti Ali Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Veno Reka Oktavia Alias Via Binti Ali Umar dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
Veno Reka Oktavia Alias Via Binti Ali Umar

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) lembar kwitansi senilai Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 08 Januari 2009;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 17 Februari 2010;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 23 Maret 2010;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 08 Mei 2010; Dikembalikan kepada ADVENTUS VENO

Als VENO.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi senilai sepuluh juta rupiah tertanggal8 Januari 2009 ;e 1 (satu) lembar kwitansi senilai sepuluh juta rupiah tertanggal17 Februari 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima juta rupiah tertanggal 23Maret 2010 ; e 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima juta rupiah tertanggal 8Mei 2010 ; Dikembalikan kepada sakis ADVENTUS VENO Als VENO.4.

No. 70/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 18 halBahwa VENO ada menyerahkan uang mukauntuk pemesanan rumah tersebut dan saksitahu VENO ada menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, (ima juta rupiah), saksimenyaksikannya bersama dengan HERMANkemudian berdasarkan keterangan dari VENO,VENO ada juga menyetorkan langsung uangkepada terdakwa sehingga totalnya Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa untuk penyerahan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari VENOkepada terdakwa yang saksi ketahui untukpenyerahan

Saksi SUHERMAN Als HERMAN Bin M.YASIN IDRIS ; Bahwa VENO telah memesan (satu) unitrumah dan telah menyerahkan uang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa VENO ada menyerahkan uang mukauntuk pemesanan rumah tersebut dan saksitahu VENO ada menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, (ima juta rupiah), saksimenyaksikannya bersama dengan DEDE84. Saksi ALPONSIUS BUDI ALPON ;Put.

saat itu. ada dibuatkan kwitansi ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsungpenyerahan uang pemesanan rumah dariVENO kepada terdakwa, namun saksimengetahui setelah VENO bercerita kepadasaksi jika VENO ada menyerahkan uangkepada terdakwa sekitar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksi mendengar pembicaraan antaraVENO dengan terdakwa yaitu VENO memintauang pemesanan rumahnya tersebut untukdikembalikan karena rumah yang dipesanVENO kepada terdakwa belum juga dibangundan terdakwa selalu. menjanjikan

Als VENO. 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saudara Veno melalui HP ( SMS)dan kemudian bertemu dengan saudara Veno di berebere tepatnya dilorong masuk ke rumah saudara veno, kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara venodan saudara Veno menyerahkan 2 paket ganja kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa pergi ke lorong toko jhosnson jl. DiponegoroKec.

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saudara Veno melalui HP ( SMS)dan kemudian bertemu dengan saudara Veno di berebere tepatnya dilorong masuk ke rumah saudara veno, kemudian terdakwa menyerahkanHal 5 dari 20 halaman Putusan No.86/Pid.Sus/2019/PN.Ambuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara venodan saudara Veno menyerahkan 2 paket ganja kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke lorong toko jhosnson jl.

), kemudian kami melakukan transaksi dimanasaya menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 kepada saudara VENOdan saudara VENO menyerahkan 2 paket ganja kepada saya.Bahwa dalam bulan november 2018 saya sudah 5 kali membeli ganja darisaudara VENO .Bahwa Terdakwa pertama menggunakan ganja dari SMA kelas 3 di ambondan terakhir saya menggunakan ganja yakni selasa 27 november 2018sekitar pukul 23.00 wit di batu gajah ( kampung pisang ) .Bahwa Terdakwa tidak tahu saudara VENO mendapatkan narkotika jenisganja

Sirimau kota Ambonawalnya terdakwa menghubungi saudara Veno melalui HP ( SMS) dankemudian bertemu dengan saudara Veno di berebere tepatnya di lorongmasuk ke rumah saudara veno, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara veno dansaudara Veno menyerahkan 2 paket ganja kepada terdakwa.2. Bahwa kemudian terdakwa pergi ke lorong toko jhosnson jl. DiponegoroKec.

Sirimau kota Ambon awalnya terdakwa menghubungi saudaraVeno melalui HP ( SMS) dan kemudian bertemu dengan saudara Veno di berebere tepatnya di lorong masuk ke rumah saudara veno, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudaraveno dan saudara Veno menyerahkan 2 paket ganja kepada terdakwa, Bahwakemudian terdakwa pergi ke lorong toko jhosnson jl. Diponegoro Kec.

1. Menyatakan Terdakwa I FANI AGUSTIAN Als VENO Bin AEP HERLI, Terdakwa II REZA RIZKI PRASETIA Als UCOK Bin SUHANDA dan Terdakwa III WANDA JULIAWAN Alias WANDOL Bin ENDI ROHENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.FANI AGUSTIAN Alias VENO Bin AEP HERLI
2.REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOK Bin SUHANDA
3.WANDA JULIAWAN Alias WANDOL Bin ENDI ROHENDI

Nama lengkap : Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cimerta RT/RW 023/008 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019sampai dengan tanggal 22 Juni 2019Terdakwa Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019Terdakwa Fani Agustian Alias Veno Bin Aep Herli ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Subang, kemudian Terdakwa FANI AGUSTIANAls VENO Bin AEP HERLI dan kawan kawannya kemudian Terdakwa FANI AGUSTIAN Als VENO Bin AEP HERLI langsung meminta uangkepada saksi dan temanteman saksi namun oleh saksi tidak di berikanuang kemuidan teman terdakwa Terdakwa I FANI AGUSTIAN Als VENOBin AEP HERLI yakni Terdakwa II REZA RIZKI PRASETIA Als UCOKBin SUHANDA langsung menjambak rambut saksi kemudian langsungmemukul saksi hingga terjattuh kemudian para pelaku tersebutlangsung memukuli saksi dan merampas

Terdakwa FANI AGUSTIAN Als VENO Bin AEP HERLIHalamanUBahwa Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian ResorSubang, pada hari Selasatanggal 23April2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Kp. Cibarola kel. Soklat Kec/kab.

KOVENO LOISE Alias VENO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
1.KOVENO LOISE als VENO
2.HARYONO als JON

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
Ilun Alias Pak Yeni Anak Alm Apo

. : Panitera Pengganti;ADVENTUS VENO, S.H. : Penyidik atas kuasa Penuntut UmumTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa dalam perkaranya hari ini;Membaca Perkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik pada tanggal 2Februari 2022 dalam berkas perkara Tipiring atas nama Terdakwa tersebutyang telah melanggar Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan uraian singkat kejadian sebagaimana dalam

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 3 Februari 2022 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Gillang Pamungkas, S.H., selakuHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hamzah, S.H., selaku Panitera Penggantidan dihadiri oleh Adventus Veno, S.H. Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Hamzah, S.H. Gillang Pamungkas, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN Nba

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
Alvin Alpino Pamareho Alias Tuntoh Anak Sukiat

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
RESPO RADIT Alias RADIT Anak USMAN MANTO

Veno Bin Amran (Alm) hendak keluarmembeli makanan bersama dengan saksi Rosita Alias Ita Binti La Tanje dimanasaat itu ada terdakwa yang sedang marahmarah terhadap saksi Karmila dankarena saat itu terdakwa melihat saksi Muhammad Ikhsan Als. Veno maka tibatiba terdakwa langsung melampiaskan amarahnya kepada saksi MuhammadIkhsan Als. Veno dengan memukul saksi Muhammad Ikhsan Als. Venomenggunakan kepalan tangan kanannya yang mengenai pada bagian belakangtelinga kiri saksi Muhammad Ikhsan Als.

Veno selanjutnya terdakwa kemballimemukul saksi Muhammad Ikhsan Als. Veno pada bagian leher sebelah3kanannya, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad IkhsanAls. Veno terganggu aktifitas sehariharinya karena pukulan yang dilakukan olehterdakwa tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 31 Oktober2017 terhadap saksi Muhammad Ikhsan di temukan hal sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada leher bagian kiri dengan ukuran diameter duasentimeter.

MUHAMMAD IKHSAN Alias VENO Bin AMRAN (Alm), dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2017 sekitar pukul19.10 Wita bertempat di Lorong Kehutanan Kel. Lipu Kec.

Veno maka tibatiba terdakwa langsung melampiaskanamarahnya kepada saksi Muhammad Ikhsan Als. Veno dengan memukul saksi7Muhammad Ikhsan Als. Veno menggunakan kepalan tangan kanannya yangmengenai pada bagian belakang telinga kiri saksi Muhammad Ikhsan Als. Venoselanjutnya terdakwa kembali memukul saksi Muhammad Ikhsan Als. Venopada bagian leher sebelah kanannya, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi Muhammad Ikhsan Als.

Veno terganggu aktifitas sehariharinya karena pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dan berdasarkanhasil pemeriksaan pada tanggal 31 Oktober 2017 terhadap saksi MuhammadIkhsan di temukan hal sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada leher bagian kiri dengan ukurandiameter dua sentimeter.

UMAR;e 1 (satu) buah tiket boarding pass pesawat Air Asia;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna ungu dengan nomor0102566610;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk VENO SERIES;e Sepasang sepatu warna hitam merk NIKE;e 1 (satu) paspor RI nomor XD 8810881 An. UMAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 5 (lima) lembar uang kertas sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

RIFA dan temannya (barang berupa tas warnakresek putin) yang ditulisi dengan nama RIFAT sebelumdisimpan/dimasukkan kedalam tas merk Veno Series milik Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pulang ke Indonesia bersam istrinya ( sdri.

UMAR;buah tiket boarding pass pesawat Air Asia;11 (satu(satu)(satu)(satu)(satu) buah HP merk NOKIA warna ungu dengan nomor 0102566610;(satu) buah tas jinjing warna hitam merk VENO SERIES; Sepasang sepatu warna hitam merk NIKE; 1 (satu) paspor RI nomor XD 8810881 An.

UMAR;1 1 (satu1 buah tiket boarding pass pesawat Air Asia;)(satu) 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna ungu dengan nomor 0102566610;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk VENO SERIES; Sepasang sepatu warna hitam merk NIKE; 1 (satu) paspor RI nomor XD 8810881 An. UMAR;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5 (lima) lembar uang kertas sejumlah Rp. 500.000.

UMAR;1 (satu) buah tiket boarding pass pesawat Air Asia;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna ungu dengan nomor 0102566610;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk VENO SERIES;e Sepasang sepatu warna hitam merk NIKE;e 1 (satu) paspor RI nomor XD 8810881 An. UMAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 5 (lima) lembar uang kertas sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)Dirampas untuk Negara;4.

AZIS MUSLIM bersamasamadengan VENO SYEH MAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSANRAMADHAN (diversi), ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZIRAMDAHAN (diversi), MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI(belum tertangkap) dan SLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap),mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek pada bagian kepalabelakang, gigi lepas, kelopak mata sebelah kiri robek, luka memar pada dagu,luka pada leher, luka pada ibu jari kaki kanan, telinga terasa sakit

AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENO SYEHMAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi),ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi),MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap) danSLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa

AZISMUSLIM bersamasama dengan VENO SYEH MAULANA FIKRI CAHYO(diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi), ULIL ABSORI (diversi),ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi), MUHAMMAD VIIRAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap) dan SLAMET ARIFINAlias CMWUK (belum tertangkap) melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban dengan cara memukul menggunakan tangan kosong dan ada yangmenggunakan alat berupa 1 (satu ) buah batu bata merah, kayu manggapanjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter

AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENO SYEHMAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi),ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi),MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap)dan SLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap), mengakibatkan saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala belakang, gigi lepas, kelopakmata sebelah kiri robek, luka memar pada dagu, luka pada leher, luka pada ibujari kaki kanan, telinga terasa sakit

VENO SYEH MAULANA FIKRI CAHYO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Paraterdakwa diduga melakukan pengroyokan terhadap saksi MUHAMMAD ADAMAFRIZAL; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 2 Juli 2017 di Jalan DusunKrajan, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.MUHAMMAD ADAM AFRIZAL; Bahwa saksi bersama Para terdakwa berada di tempat kejadian, saksi