VENTJE YAPOLA

VENTJE YAPOLA Alias VENTJE

PUTUSANNomor: 536/Pid.B/2008/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranyaTerdakwa:Nama Lengkap : VENTJE YAPOLA Alias VENTJE;Tempat lahir : Soe;Umur/Tgl Lahir : 47 tahun / 23 September 1960;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa VENTJE YAPOLA alias VENTJE terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana ketentuan Pasal 44ayat (1) UU Nomor: 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintahterdakwa ditahan jenis RUTAN.3.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialahsetiap orang sebagai subjek hukum yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwas di persidangan, dantelahdiidentifikasi mengaku bernama : VENTJE YAPOLA Alias VENTJE, dimana ternyata identitasnya tersebut sesuai dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka oleh karena itu = menurut MajelisHakim, unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad

.2.Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan sebagaimana diuraikan dalam faktafakta di atasternyata bahwa antara Terdakwa dengan korban VENTJE YAPOLAAlias VENTJE mempunyai hubungan sebagai suami isrtri sah yangmempunyai keturunan ;Menimbang, bahwa didalam penjelasan atas UU No.23 Tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Khususnya Pasal 4419ayat (1) tidak memberikan suatu) penjelasan apa yang dimaksuddengan batasan

Menyatakan Terdakwa VENTJE YAPOLA Alias VENTJE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu = ataudakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPenuntut Umum tersebut;233. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

VENTJE YAPOLA alias VENTJE

PUTUSANNomor: 78 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama Lengkap : VENTJE YAPOLA alias VENTJE;Tempat lahir : Soe;Umur/Tgl Lahir : 47 tahun/23 September 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amabi Nomor 54 KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa KotaKupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Menyatakan Terdakwa VENTJE YAPOLA alias VENTJE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal44 ayat (1) UU Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dengan perintah Terdakwa ditahan jenis RUTAN.3.

Menyatakan Terdakwa VENTJE YAPOLA Alias VENTJE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu atau dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabaitn ya;4.

Menyatakan Terdakwa VENTJE YAPOLA alias VENTJE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2.

No. 78 PK/Pid.Sus/201 1permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ventje Yapola tersebut.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

VENTJE MAMAHIT;

PUTUSANNomor 1207 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : VENTJE MAMAHIT;Tempat Lahir : Remboken;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 4 Maret 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Talikuran Jaga 1, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa;Agama : Kristen Protestan

Menyatakan Terdakwa VENTJE MAMAHIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1207 K/Pid. Sus/2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENTJE MAMAHIT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangselama Terdakwa menjalani penahanan dengan perintah agar Terdakwaditahan:. Menetapkan agar Terdakwa VENTJE MAMAHIT membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor83/Pid.Sus/2019/PN Tnn., tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa VENTJE MAMAHIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VENTJE MAMAHIT oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan,;.

Menyatakan Terdakwa VENTJE MAMAHIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1207 K/Pid. Sus/20203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa VENTJE KOLIBONSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ; -----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa VENTJE KOLIBONSO, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; ----4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VENTJE KOLIBONSO, ST., oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ---------------------------------------------------5. Menetapkan masa terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------6.

VENTJE KOLIBONSO, ST

PUTUSANNomor 21/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon yang mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222 2n0nn nn nnn nnn merc nnnNama : VENTJE KOLIBONSO, ST. ; Tempat lahir = NSC 3Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa VENTJE KOLIBONSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Tindak PidanaKorupsi Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENTJE KOLIBONSO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa ditahanan, dengan perintah supayaterdakwa ditahan ; 222 no nono monn enc ne nen ncnMenghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) bendel salinan DPA SKPD Kab.

Menyatakan Terdakwa VENTJE N LESSNUSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;3. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;4. Menyatakan Terdakwa VENTJE N. LESNUSSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;5.

Menghukum Terdakwa VENTJE N.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Ventje N. Lesnussa bulan April, Mei, Juli, Agustus, September, Oktober. 23. Bukti Setoran Bank Maluku Tanggal 24-12-2009 sebesar Rp. 134.200.000.24. Bukti Setoran Bank Maluku Tanggal 24-12-2009 sebesar Rp. 26.485.000.25. Bukti Setoran Bank Maluku Tanggal 24-12-2009 sebesar Rp. 76.100.000.26. Bukti Setoran Bank Maluku Tanggal 24-12-2009 sebesar Rp. 21.600.000.27.

VENTJE N. LESNUSSA

Waisapy14. 094/ 10 Desember Ventje N. Lesnussa Namrole 2009 s.d 14 LeksulaTasman BuangleraDesember2009 Mamutr IlyasBelly Lesnussa, S.Sos15. 094/ 23 Desember Musa Lesilawang Namrole2009 s.d 27 AmbonAnwar SoulissaDesember2009 Ventje N. Lesnussa Bahwa kemudian terdakwa Ventje N.

Bahwa perbuatan terdakwa Ventje N.

Waisapy14. 094/ 10 Desember Ventje N. Lesnussa Namrole 2009 s.d 14 LeksulaTasman BuangleraDesember 2009Mamur IlyasBelly Lesnussa, S.Sos15. 094/ 23 Desember Musa Lesilawang Namrole2009 s.d 27 AmbonAnwar SoulissaDesember 2009Ventje N. Lesnussa Bahwa kemudian terdakwa Ventje N.

Ventje Lesnussa, Sdr. Arni Koja dan Sdri.

Menghukum Terdakwa VENTJE N.

VENTJE N. LESNUSSA

Reg.Perk. : PDS 07 /Ambon / 02 / 2014 yang pada pokok sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa VENTJE N.

Waisapy14. 094/ 10 Desember Ventje N. Lesnussa Namrole 2009s.d 14 Tasman Buanglera LeksulaDesember Mamur llyas 2009 Belly Lesnussa, S.Sos15. 094/ 23 Desember Musa Lesilawang Namrole2009s.d 27 Anwar Soulissa AmbonDesember Ventje N. Lesnussa2009 Bahwa kemudian terdakwa Ventje N.

Bahwa perbuatan terdakwa Ventje N.

Tipikor/2014/PT.AMB. 14. 094/ 10 Desember Ventje N. Lesnussa Namrole 2009 s.d 14 Tasman Buanglera LeksulaDesember 2009 Mamur llyasBelly Lesnussa, S.Sos 15. 094/ 23 Desember Musa Lesilawang Namrole2009 s.d 27 Anwar Soulissa AmbonDesember 2009 Ventje N. Lesnussa Bahwa kemudian terdakwa Ventje N.

Menghukum Terdakwa VENTJE N.

Ventje Kawulusan; Sonya Waluyan

VENTJE YAPAR, DKK

Nama : VENTJE YAPAR ;Tempat lahir : Manado ;Umur / tanggal lahir :52 tahun / 17 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Mahawu Lingkungan II Rw 002Kecamatan Tuminting Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;II.

VENTJE YAPAR yang pada waktu itusedang berada di Jakarta, dihubungi oleh saksi JEMI MAMONTO denganmengatakan bahwa ada orangnya ROBERT KOROMPIS sedang memasangpapan nama (plang pengumuman) dan ternyata papan tersebut bertuliskanDilarang masuk Tanpa Ijin Pemilik, Tanah hak milik dari Robert Korompissetelah mendapat pemberitahuan tersebut Terdakwa 1. VENTJE YAPARlangsung menghubungi Terdakwa 2.

VENTJE YAPAR di Kelurahan Maasing Kecamatan Tuminting KotaManado. Dan papan plang pengumuman tersebut saat dilakukan pemeriksaantempat kejadian perkara sesuai dengan berita acara pemeriksaan tempatkejadian tanggal 23 Mei 2011 plang pengumuman tersebut tidak berada ditempat/hilang.

VENTJE YAPAR dan Terdakwa II. HANDRYYAPAR Alias KO HOU terbukti secara sah menurut hukum bersalahsebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) yoPasal 55 ayat (1) ke1 e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. VENTJE YAPAR danTerdakwa II.

VENTJE YAPAR dan Terdakwa Il.HANDRY YAPAR Alias KO HOU membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 425/PID.B/2011/PN.MDO., tanggal 19 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. VENTJE YAPAR dan Terdakwa II. HANDRYYAPAR Alias KO HOU telah terbukti melanggar dakwaan kedua Pasal406 ayat (1) yo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana ;2.

Pemohon:
VENTJE TAROREH

Pemohon:
VENTJE KOLIBONSO

Pemohon:
VENTJE KOLIBONSO

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya sendiri dari yang semula tercatat RADEN VENTJE REVAN SUGESTI menjadi nama RADEN REVAN BRATADISASTRA. 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang ditunjuk untuk mengimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatatkan penggantian nama pemohon tersebut, dalam akta kelahiran Nomor 45316/1988 dari yang semula tercatat nama RADEN VENTJE REVAN SUGESTI menjadi RADEN REVAN BRATADISASTRA, serta menerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohon tersebut.4.

Menyatakan bahwa pemohon yang bernama RADEN VENTJE REVAN SUGESTI yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun intansi-intansi yang berwenang dengan nama RADEN REVAN BRATADISASTRA orangnya adalah satu dan sama.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

- RADEN VENTJE REVAN SUGESTI

Bahwa pemohon berusaha untuk selalu tabah menjalankanusahanya tersebut hingga akhirnya atas saran kedua orang tuapemohon dan seorang Kiyai/Ajengan pemohon disarankan agarmengganti nama dari yang semula RADEN VENTJE REVANSUGESTI menjadi RADEN REVAN BRATADISASTRA denganharapan agar dalam menjalankan usahanya lebih baik dan adakemajuan..

Menyatakan bahwa nama pemohon RADEN VENTJE REVAN SUGESTIyang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan olehpejabatpejabat maupun intansiintansi yang berwenang dengan namaRADEN REVAN BRATADISTRA orangnya adalah satu dan sama.5.

4 dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.CmsBahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan namaRaden Ventje Revan Sugesti, sedangkan pemohon berkehendakakan menggunakan nama Raden Revan Bratadisastra sebagainamanya, sehingga pemohon juga bermaksud mengganti namadari Raden Ventje Revan Sugesti menjadi Raden RevanBratadisastra didalam Akta Kelahiran.Bahwa untuk kepentingan penggantian nama pemohon tersebut,pemohon memerluikan penetapan Pengadilan Negeri.2.

memiliki akta kelahiran dengan namaRaden Ventje Revan Sugesti, sedangkan pemohon berkehendakakan menggunakan nama Raden Revan Bratadisastra sebagaiHalaman 5 dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.Cmsnamanya, sehingga pemohon juga bermaksud mengganti namadari Raden Ventje Revan Sugesti menjadi Raden RevanBratadisastra didalam Akta Kelahiran.e Bahwa untuk kepentingan penggantian nama pemohon tersebut,pemohon memerluikan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya sendiridari yang semula tercatat RADEN VENTJE REVAN SUGESTI menjadinama RADEN REVAN BRATADISASTRA.3.

Pemohon:
FRANS VENTJE BALA

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:FRANS VENTJE BALA, Tempat Tanggal lahir Silian 10 Februari 1974, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani AlamatDesa Ranoketang Tua Jaga VI Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan;LINDA YULY UMAR, Tempat Tanggal Lahir Ranoketang Tua 20 Oktober1976

VENTJE LUMIMPO Als. PANCE

PUTUSANNOMOR: 105/Pid.B / 2012 / PN BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana Biasa pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : VENTJE LUMIMPO Als.

. : PDM 057 / Bngil / Ep.2 / I / 2012, tanggal, 07 Maret 2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan mereka terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCE bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, sesuai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;22 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCE denganpidana penjara

ZAINUL ARIFINbin NGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijin daripihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ay am denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru RtO4 Rw.16 Kecamatan Gempol3Kabupaten Pasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu danyang

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI < ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah ), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijindari pihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru Rt.04 Rw.16 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu dan

Unsur Turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; 8Menimbang, bahwa terdakwa VENTJE LUMIMPO bersama dengan SULAIMAN binSAMANU, UMAR ROMDLON bin USMAN IHKSAN, M.

Pemohon:
BALA FRANS VENTJE

Pdt..C.1 PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BALA FRANS VENTJE, laki laki, tempat tanggal lahir Silian 10 Februari1974, agama Kristen, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ranoketang Tua Jaga VI KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan;UMAR LINDA YULY, perempuan

Minahasa Selatan, tanggal 01 Juli2021, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Bala Frans Ventje dan UmarLinda Yuly yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa pada tanggal 23 Februari 1998, selanjutnya diberitanda bukti P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 623/DKCS/DISP/2013dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2013 atas nama Renanda Velina Balla,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 7105100809083261

Menyatakan Terdakwa VENTJE YUNUS ABBAS,S.ST.,M.Si tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa VENTJE YUNUS ABBAS,S.ST.,M.Si tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

VENTJE YUNUS ABBAS,S.ST,M.Si

VENTJE MEMAH vs EVA ELISABET PUTONG

Halaman 4 dari 12putusan banding tersebut, Penggugat mengajukan Kasasi namun PutusanMahkama Agung R.I Nomor : 3015 K/PDT/2010 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi Ventje Memah tersebut;I. DALAM POKOKPERKARA :1.

Halaman 8 dari 12K/PDT/2010 dalam amarnya menolak permohonan kasasi Ventje Memahtersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat Tersebut, Pengadilan Negerimemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mengamanatkan bahwa surat gugatan perceraian harus diajukan kePengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat, dansetelah Majelis Hakim membaca surat gugatan Penggugat ternyata dasar gugatanpenggugat adalah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VENTJE TAMPINONGKOL, tersebut;

VENTJE TAMPINONGKOL VS PT SMURFIT CONTAINER INDONESIA

Bahwa Penggugat (Ventje Tampinongkol) adalah pekerja, yang telahbekerja pada PT Smurfit Container Indonesia sejak tanggal 22 Agustus2005, dengan upah pokok sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah). Hal ini sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja tertanggal 26 JuliHal. 1 dari 19 hal. Put.

Ventje Tampinongkol;Bahwa sampai dengan saat ini, bapak Gunadi Stiawan maupun ManajemenPT Smurfit Container Indonesia tidak kunjung melaksanakan isi anjuranyang diterbitkan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi tersebut, sehinggaPenggugat kemudian mengajukan gugatan kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung;Pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat cacat hukum;Bahwa pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat, yang diwakili oleh bapakGunawan Stiadi, terhadap Penggugat, terbukti merupakan

Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2014 oleh Direktur PT SmurfitContainer Indonesia yang selengkapnya berbunyi:...menyatakan bahwa atas dasar kesepakatan antara perusahaandengan saudara Ventje Tampinongkol maka pembayarankompensasi kepada yang bersangkutan dengan total sebesarRp362.595.000,00 (tiga ratus enam puluh dua juta lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah) akan dilaksanakan melaluitransfer....dan seterusnya;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Ventje Tampinongkoldengan Tergugat PT Smurfit Container Indonesia terhitung tanggal 18 April2014 dengan alasan Penggugat mengundurkan diri atas kKemauan sendiri;3.

Ventje Tampinongkol;Bahwa meskipun telah terdapat anjuran untuk membayar, Termohon Kasasimelalui manajemennya tidak juga melakukan pembayaran apapun,sehingga Pemohon Kasasi kemudian mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung;Tentang Putusan Nomor 45/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG;Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial Bandung telah keliru dalammempertimbangkan dasar hukum Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2014(vide Bukti P4) mengenai pembayaran kompensasi;Bahwa

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat VENTJE TAMPINONGKOL dengan Tergugat PT. SMURFIT CONTAINER INDONESIA terhitung tanggal 18 April 2014 dengan alasan Penggugat mengundurkan diri atas kemauan sendiri;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp. 30.240.000,- (tiga puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

VENTJE TAMPINONGKOL; LAWAN; PT. SMURFIT CONTAINER INDONESIA;

PUTUSANNomor 45/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :VENTJE TAMPINONGKOL, beralamat di Griya Bukit Jaya F8/95, Gunung PutriKabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Arthur Polnaja, S.H., Priscila Salaweny,S.H. dan Ucok Parlindungan

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 12Februari 2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 02 Maret 2015 dalam Register Nomor45/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :I.1.KRONOLOGIS SENGKETABahwa PENGGUGAT (Ventje

Ventje Tampinongkol"12.Bahwa sampai dengan saat ini, Bp. Gunadi Stiawan maupun ManajemenPT.

SmurfitContainer Indonesia yang selengkapnya berbunyi:. . ...menyatakan bahwa atas dasar kesepakatan antaraPerusahaan dengan saudara Ventje Tampinongkol makapembayaran Kompensasi kepada yang bersangkutan dengan totalsebesar Rp. 362.595.000 (tiga ratus enam puluh dua juta lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah) akan dilaksanakan melaluilS. ee dan seterusnya"Dimana didalam Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2014 tersebutsama sekali tidak menyatakan bahwa kompensasi yang akandiberikan oleh Tergugat