RATU ELO, Spt vs - VENCE YAPOLA, Cs.

1.Menyatakan Terdakwa VENCE SANGGUL SIHITE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAAN;2.menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:` 1 (satu) lembar

Doloksion per 23 Januari 2014; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Yeni belantri pada tanggal 14 Oktober 2015; 1 (satu) berkas laporan unit pertokoan hasil audit 22-23 Januari 2014; 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 000410 tanggal 19 Maret 2013 untuk pengeluaran uang sebesarRp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh VENCE SANGGUL SIHITE; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah di legalisir oleh koperasi UD.

Doloksion dengan Nomor: 1780 tanggal 13 November 2012 pengeluaran uang sebesarRp. 69.000.000,- (enam puluh Sembilan juta rupiah) yang diterimaoleh VENCE SANGGUL SIHITE; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari VENCE SANGGUL SIHITE tanggal 14 Oktober 2015; 1 (satu) buahfoto copy Buku SOP (Standart Operasional Pekerjaan) unit pertokoan koperasi KSU.

Vence Sanggul Sihite

Nama lengkap : VENCE SANGGUL SIHITE;2. Tempat lahir : Doloksanggul;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/1 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pendidikan Parlilitan Desa Sihotang HasugianTonga Kecamatan Parlilitan Kabupaten HumbangHasundutan;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Vence Sanggul Sihite ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal5 Maret 2017;2.

Doloksion dengan Nomor : 1780 tanggal 13 November 2012pengeluaran uang sebesar Rp.69.000.000,(enam puluh sembilan jutarupiah) yang diterima oleh VENCE SANGGUL SIHITE;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Vence Sanggul Sihite tanggal14 Oktober 2015;1 (satu) buah foto copy buku SOP (Standart Operasional Pekerjaan)Unit pertokoan Koperasi KSU Doloksion tahun 2011 sampaisekarang;1 (satu) buah foto copy buku Anggaran Rumah Tangga KSUDoloksion tahun 2016;1 (satu) lembar foto copy SITU (Surat ijin tempat

SANGGULSIHITE sebesar Rp. 69.000.000, ( Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah ) yangsesuai dengan nomor slip 1780 yang ditandatangani oleh saksi ROGANDAHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN TrtTINAMBUNAN dan penerima terdakwa VENCE SANGGUL SIHITE yangtertanggal 11 November 2012, pengeluaran dari kas koperasi serba usaha doloksion oleh terdakwa VENCE SANGGUL SIHITE sebesar Rp. 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ) yang sesuai dengan slip uang keluar nomor 000410 yangditanda tangani oleh Bendahara

SANGGULSIHITE sebesar Rp. 69.000.000, ( Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah ) yangsesuai dengan nomor slip 1780 yang ditandatangani oleh saksi ROGANDATINAMBUNAN dan penerima terdakwa VENCE SANGGUL SIHITE yangtertanggal 11 November 2012, pengeluaran dari kas koperasi serba usaha doloksion oleh terdakwa VENCE SANGGUL SIHITE sebesar Rp. 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ) yang sesuai dengan slip uang keluar nomor 000410 yangditanda tangani oleh Bendahara yaitu saksi ROGANDA TINAMBUNAN danpenerima terdakwa

Doloksion dengan Nomor : 1780 tanggal 13 November 2012pengeluaran uang sebesar Rp.69.000.000,(enam puluh sembilan jutarupiah) yang diterima oleh VENCE SANGGUL SIHITE; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Vence Sanggul Sihite tanggal14 Oktober 2015;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Trt1 (satu) buah foto copy buku SOP (Standart Operasional Pekerjaan)Unit pertokoan Koperasi KSU Doloksion tahun 2011 sampaisekarang;1 (satu) buah foto copy buku Anggaran Rumah Tangga KSUDoloksion tahun

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGAtersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaandalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- OKTOVIANUS VENCE PINGGA

PUTUSANNomor : 160/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OKTOVIANUS VENCE PINGGA.Tempat lahir : Kefamenanu.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/08 Oktober 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lolowa RT. 001/RW.001 Kel.

PINGGA Alias VENCE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan Tunggal dariPenuntut Umum.Menghukum pidana kepada ia Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGA AliasVENCE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.Membebankan kepadaia Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGA Alias VENCEuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwayang pada intinya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGA Alias VENCE pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

;Menimbang, bahwaselanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwaOktovianus Vence Pingga yang menggenggam sebuah batu kali seukuran genggamantangan orang dewasa langsung melempari saksi koroban Rocky Leo dan mengenaikepala bagian kiri koroban danmenyebabkan kepala bagian kiri koroban robek danmengeluarkan darah hal tersebut bersesuian pula dengan Visum Et Repertum Nomor066.8/445.12/65/XV/2016 tanggal 02 Nopember 2016 atas nama ROCKY LEO yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGAtersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaandalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS VENCE PINGGAoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHP;2. Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 353 ayat (3) KUHP;3.

Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN;5. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Tahun; 6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;7.

- VENCE LOWIS Alias. ENCE

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VENCE LOWIS Alias.

Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATI, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap VENCE LOWIS Alias. ENCE, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:~ 1(satu) bilah pisau badik panjang 20 cmDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukan tentangorang atau subyek hukum atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh terdakwa, yang dimaksud dengan orang atau subyek hukum dalam perkara ini,adalah terdakwa VENCE LOWIS Alias.

Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimanadalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHP;2. Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 353 ayat (3) KUHP;3. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum tersebut;4.

Menyatakan terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN;5. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa VENCE LOWIS Alias. ENCE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Tahun;6.

Pemohon:
Vence Ginting

Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN KUMASEH BIN VENCE KUMASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUSTIAN KUMASEH BIN VENCE KUMASEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

AGUSTIAN KUMASEH BIN VENCE KUMASEH

PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Agustian Kumaseh Bin Vence Kumaseh;Tempat lahir : Sarolangun;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Agustus 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.08 Desa Sungai Baung, Kec.

Sarolangun, Kab.Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agustian Kumaseh Bin Vence Kumaseh ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 16Desember 2019;2. Penuntut sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 05Januari 2020;3. Hakim PN sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16Januari 2020;4.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN KUMASEH bin VENCE KUMASEHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUSTIAN KUMASEHbin VENCE KUMASEH selama 1(SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (SATU) lembar STNK sepeda motor Yamaha VEGAR warna hitamNo.Polisi : BH 4174 SV No. Rangka : MH33S00027K201556 No. Mesin: 3S0201578 AN. DARWIS;Dikembalikan kepada saksi FAJAR RAHMAT RIANTO bin RIANTO (Alm);4.

disampaikan secara lisan, pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPerkara Nomor PM98/OH/SRL/12/2019 tertanggal 18 Desember 2019;DAKWAAN :Putusan Nomor :202/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 2 dari 13 halamanBahwa ia terdakwa AGUSTIAN KUMASEH bin VENCE

Pemohon:
FANNY VENCE SAGAI

PENETAPANNomor: 67/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:FANNY VENCE SAGAI, Tempat tanggal lahir, Pakuure, 12 Februari1972, Umur 48Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama Kristen Protestan, AlamatKel.

Kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan dari Pemohon, Anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin, dan orang tua dari calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin pada pokoknya sebagai berikut:1) ELIZABET TESALONIKA SAGAI (Anak) Bahwa yang menjadi Pemohon adalah ayah saya;Bahwa kedua orang tua Anak bernama ayah Fanny Vence Sagai dan ibubernama Yulien

bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak Vanessa Ignatia Theresia Wurangianadalah telah lulus SMA;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak Elizabet Tesalonika Sagai dalam waktu dekat;Bahwa saya saat ini sudah bekerja sebagai Satpat di Rumah Sakit BudiMulia dengan gaji sebesar 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan Anak Elizabet Tesalonika Sagai;3) FANNY VENCE

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaVence Jenetro Benu Alias Vence tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menyebabkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap

,M.Kn
Terdakwa:
VENCE JENETRO BENU alias VENCE

Pelapor Vence Barita Siregar dengan tuduhan Penggugat telah melakukan pencurian, adalah sengketa Prayudisial atau sengketa Keperdataan;3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 771.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Perdata- TOGAP TANJUNGLawan- VENCE BARITA SIREGAR

Pelapor Vence Barita Siregar tidak lainadalah Tergugat;Bahwa Penggugat disangkakan telah melakukan tindak pidana pencurian danatau membantu perbuatan itu sebagaimana yang termaktub didalam ketentuanpasal 363 Jo Pasal 55 Ayat (1) atau pasal 56 Ayat (1) e KUHPidana, denganbukti laporan kepolisian Nomor : LP/1187/X/2013/SU/RESLBH tertanggal 04September 2013, an. Pelapor Vence Barita Siregar tidak lain adalah Tergugat;Bahwa atas hal tersebut diatas, Penggugat kini mengajukan gugatan Pra Yudisialic.

Pelapor Vence Barita Siregardan saat ini Penggugat (ic.

luas lahan yang diusahai oleh Vence Barita Siregar adalah 90 (Sembilanpuluh) Ha;Bahwa Vence Barita Siregar pernah menjual lahan kepada H.

Pelapor Vence Barita Siregar (ic.

PATTA BILU vs VENCE G. RATTU

Kartini No. 110,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:08/600.72.7 1/1/2014, tanggal 22 Januari 2014;Pemohon Kasasi I, II, dahulu Para Pembanding/Tergugat II IntervensiTergugat;melawan :VENCE G. RATTU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Zebra I.A No. 8, Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1 J.

Patta Bilu;4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G.

Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggalditandatanganinya akta yang bersangkutan, PPAT wajib menyampaikan akta yangdibuatnya berikut dokumendokumen yang bersangkutan kepada KantorPertanahan untuk didaftarDari Pasal 39 ayat (1) jelas dan terang Hans Kansil, SH selaku PPAT yang jugamenjadi saksi dalam keterangannya tidak pernah terungkap dalam persidanganbahwa Sangkabiro menyerahkan asli sertifikatnya ketika dilakukan jual belidihadapan PPAT dan Termohon Kasasi Vence G.

Rattu juga sama sekali tidakpernah menerima asli sertifikat sehingga ketika saksi Hans Kansil, SH selaku PPATtidak pernah mendaftarkan akta jualbeli antara Sangkabiro dengan Vence G.

Hal inidisebabkan kelalaian Hans Kansil, SH selaku PPAT ketika membuat akta jualbeliantara Sangkabiro dengan Vence G. Rattu tidak ditindaklanjuti dengan penyerahanuang tunai dan asli sertifikat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/2015Artinya, akta jualbeli antara Sangkabiro dengan Vence G.

KEVIN MAYEEL MUHAMAD REZA alias KEVIN bin MUHAMAD VENCE SAMUEL;

Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Wenceslaus Saud Alias Vence, dkk

., VENCE ANGOW,. MEI SOBAR,

., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Desa Tounelet Jaga I KecamatanLangowan Barat, Kabupaten Minahasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding;1melawan:JACOBA MONGDONG, bertempat tinggal diKelurahan Kakenturan II Lingkungan VII KecamatanTomohon Utara,VENCE ANGOW,MEI SOBAR, keduanya adalah suami istri, bertempattinggal di Kakaskasen II Lingkungan VII, KecamatanTomohon Utara, dalam hal ini ketiganya memberi kuasakepada FERRY

Pemohon:
1.VENCE VENDY PUNU
2.STANCE YUNITA SULU

Penggugat:ARNOLD GUSTANTergugat:1.Arnold N Musa,S.H.2.Vence Muluwere

Tte7.10.e Barat dengan Rumah JON SINAING.Terletak di Jati Desa Soakonora, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Atas nama Tergugat II VENCE MULUWERE;b.

SHM No.438/2007, atas nama Tergugat II VENCE MULUWERE.c. SHM No.445/2007 atas nama juga Tergugat II VENCE MULUWERE.Bahwa dari ke 3 (tiga) SHM tersebut tidaklah mempunyai suatu kekuatanHukum yang mengikat ;. Menyatakan Turut Tergugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenHalmahera Barat harus tunduk pada putusan perkara ini;. Menghukum Tergugat dan Il masingmasing membayar kerugian kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaiman terurai pada posita Gugatan point10.

Bahwatanah objek sengketa yang ditempati oleh Tergugat I, pemegangHak Miliknya adalah Sefrina Kayeli sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 458 tahun 2007 luas 645m2, dan SHM Nomor. 438 tahun2007, atas nama Vence Muluwere/Tergugat II, serta SHM Nomor. 445tahun 2007 atas nama Vence Muluwere/Tergugat Il, berkedudukandiatas tanah bekas Erpacht Nomor. 38, Desa Soakonora KecamatanJailolo, bukan berkedudukan diatas tanah bekas Erpacht Nomor. 37,sebagaimana dalil posita poin 2 (dua), 4 (empat) dan 6

Tteterbit tahun 2007 atas nama Vence Muluwere/Tergugat Il seria SHMNo. 445 terbit tahun 2007 atas nama Vence Muluwere/Tergugat Il. Jikadihitung sejak terbit sertipikat tersebut tahun 2007 s.d 2020, sudahkurang lebih 13 (tiga belas) tahun.

Begitu juga Tergugat II telahmemiliki Sertipikat Hak Milik masingmasing No. 438 tahun 2007 danSHM No.445 tahun 2017 atas nama Vence Muluwere/PenggugatRekonvensi dan telah membangun bangunan rumah permanen diatasnyasebagaimana.

Pemohon:
1.FENCE GOSAL
2.NOFRIANA DOPONG
3.Vence Gosal

SENTANA, S.H. dan VENCE TITAWAEL, SH. tersebut;

SENTANA, S.H. dan VENCE TITAWAEL, SH

Menyatakan Terdakwa Agus Kumaseh bin Vence Kumaseh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Kumaseh bin Vence Kumaseh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR, SH
Terdakwa:
AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Kumaseh bin Vence KumasehTempat lahir : Sungai BaungUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUSKUMASEH BIN VENCE KUMASEH dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan selama Terdakwadalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Perk. : PDM19/OHARDA/04/2021 tanggal 09 April 2021 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat di Desa Sungai Baung Kec. Sarolangun Kab.

PIR (DPO), Terdakwa langsungmenjual sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhanpribadinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Ridho Febriadi binJamhuri mengalami kerugian sekira Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Agus Kumaseh Bin Vence Kumaseh tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Menyatakan Terdakwa Agus Kumaseh bin Vence Kumaseh telah terbouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Kumaseh bin VenceKumaseh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Srl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD MUJAKIR Als UTUH Bin VENCE RUNDENGAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima. Menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Pidana:- Terdakwa: AHMAD MUJAKIR Als UTUH Bin VENCE RUNDENGAN (Alm)- JPU: APRIADY, SH

atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukansesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernamaAHMAD MUJAKIR Als UTUH Bin VENCE

RUNDENGAN (Alm) denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapatkekeliruan tentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya itu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwaberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap tindak pidana yangdipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa AHMADMUJAKIR Als UTUH Bin VENCE

Pembanding/Penuntut Umum : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH

PUTUSANNomor 87/PID /2021/PTJMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Agus Kumaseh bin Vence KumasehTempat lahir : Sungai BaungUmur/Tgl.

Perk. : PDM19/OHARDA/04/2021 tanggal 09 April 2021 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat di Desa Sungai Baung Kec. Sarolangun Kab.

PIR (DPO), Terdakwa langsungmenjual sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhanpribadinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Ridho Febriadi bin Jamhurimengalami kerugian sekira Rp8.000.000, (delapan juta rupiah));Perbuatan Terdakwa Agus Kumaseh Bin Vence Kumaseh tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 87/PID/2021/PN JMBMenimbang

Menyatakan Terdakwa AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUS KUMASEHBIN VENCE KUMASEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Kumaseh bin Vence Kumaseh telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Kumaseh bin VenceKumaseholeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.