Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
JHONI VERBAL ANDESCO Panggilan FERI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon sebagai Pengampu bagi istri Pemohon yang bernama RAHAYUNINGTYAS yang saat ini sedang mengidap sakit lemah separuh tubuh sebelah kanan dan gangguan komunikasi verbal untuk mengurus hal yang berkaitan dengan hukum untuk menandatangani akta jual beli di hadapan notaris dan atau Bank ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Tergugat sering melakukan kekerasan verbal dan non verbal kepadaPenggugat dan ketiga anaknya dari suami sebelumnya;b. Penggugat sering terlambat pulang kerja karena padatnya rutinitaskerja sehingga Tergugat emosional dan marahmarah kepadaPenggugat;c. Hubungan Tergugat dan Penggugat tidak harmonis karena hubunganjarak jauh karena kendala pekerjaan Penggugat di Malaysia..

dan non verbal kepada Penggugat dan ketiga anaknyaHim. 4 dari 13 him.

Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Jbgkekerasan verbal dan non verbal kepada Penggugat dan ketiga anaknyadari suami sebelumnya dikarenakan Penggugat sering terlambat pulangkerja karena padatnya rutinitas kerja disamping itu Tergugat seringemosional dan marahmarah kepada Penggugat dipicu hubungan Tergugatdengan Penggugat jarak jauh karena kendala pekerjaan Penggugat diMalaysia.

Tergugat sering melakukan kekerasan verbal dan non verbal kepadaPenggugat dan ketiga anaknya dari suami sebelumnya;b. Penggugat sering terlambat pulang kerja karena padatnya rutinitas kerjasehingga Tergugat emosional dan marahmarah kepada Penggugat;c.

Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Jbgmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasanverbal dan non verbal kepada Penggugat dan ketiga anaknya dari suamisebelumnya dikarenakan Penggugat sering terlambat pulang kerja karenapadatnya rutinitas kerja disamping itu Tergugat sering emosional danmarahmarah kepada Penggugat dipicu hubungan Tergugat denganPenggugat jarak jauh karena kendala pekerjaan Penggugat di Malaysia.

Bahwa pada tahun kedua pernikahan, sekitar bulan Oktober,Tergugat melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga baik secara verbalmaupun non verbal, seperti memukul, mencekik leher. Serta sering memakiPenggugat.5.

maupun non verbal; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

maupun non verbal; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu hingga saat ini; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatan semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat

maupun non verbal; b) antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun lalu sampai sekarangdan sudah tidak pernah rukun lagi; dan c) sudah adanya usaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, berdasarkan padaperistiwa yang diketahui dan dialami sendiri dan sangat beralasan karenakedua saksi adalah paman Penggugat dan tetangga Penggugat sertaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa sejak tahun 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat melakukan Kekerasan dalam RumahTangga baik secara verbal maupun non verbal;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul muka ditendang dan juga sering melakukankekerasan verbal dengan menyebut Penggugat Anjing dan Asu yangmenyakiti hati Penggugat;4.2.Bahwa Tergugat sejak bulan Maret 2020 hingga saat ini tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4.3.

XxXxxx, Saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak.> Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selain itu Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal terhadap Penggugat seperti menyebutPenggugat anjing;Hal 4 dari 10 hal.

XXXxx, Saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak.> Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selain itu Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal terhadap Penggugat seperti menyebutPenggugat anjing;> Bahwa puncaknya terjadi pada Maret

Putusan No 4492/Pdt.G/2020/PAJT.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselain itu Tergugat sering melakukan kekerasan verbal terhadap Penggugatseperti menyebut Penggugat anjing, kKemudian sejak Maret 2020 terjadi pisahtempat

Putusan No 4492/Pdt.G/2020/PAJT.Menimbang, bahwa saksi xxxxx menerangkan pada pokoknya sejakJanuari 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselain itu Tergugat sering melakukan kekerasan verbal terhadap Penggugatseperti menyebut Penggugat anjing, kKemudian sejak Maret 2020 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang

Bahwa faktor terjadinya ketidak harmonisan menjalani pernikahankarena Tergugat tidak memberi nafkah keluarga kepada Penggugat danTergugat seringkali melakukan kekerasan secara verbal kepada Penggugatberupa katakata yang kasar dan pernah melakukan kekerasan fisik jugakepada Penggugat;6.

ibukandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2009;bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan seringkali melakukankekerasan secara verbal

Cjr bahwa saksi pernah melihat/ mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan seringkali melakukankekerasan secara verbal dan fisik kepada Penggugat; bahwa, sejak bulan Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara

Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2009, penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringkallimelakukan kekerasan secara verbal dan fisik kepada Penggugat. Sejak bulanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2911/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Juni 2009, penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan seringkali melakukan kekerasan secara verbal danfisik kepada Penggugat;3. Bahwa, sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;4.

Tergugat sering melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa kekerasan fisik dan verbal;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 5 tahun;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan KDRT tergadap Penggugatkekerasan fisik dan verbal ;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Tergugat sering melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa kekerasan fisik dan verbal;Him. 6 dari 13 him.Put. No: 3792/Pat.G/2015/PA.Kab.

Tergugat sering melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa kekerasan fisik dan verbal;Him. 7 dari 13 him.Put. No: 3792/Pat.G/2015/PA.Kab.

Tergugat sering melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa kekerasan fisik dan verbal;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun5 tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak

antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 3 anak.Hal. 1 dari 8 halamanBahwa sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sering melakukankekerasan verbal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan verbal yang menyakiti hati PenggugatBahwa.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak November 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanita idaman lain danTergugat sering melakukan kekerasan verbal

memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakNovember 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanita idaman lain , kemudiandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakNovember 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan verbal

berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Juni 1997. bahwa sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sering melakukankekerasan verbal

Bahwa akibat penyakit yang diderita orang tua Pemohon (M Yusuf ChairudinAbdullah) tidak dapat lagi melakukan kegiatan rutin maupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun non verbal, sesuai dengan surat keterangan dariDokter Yesaya Yunus, SpBS;5. Bahwa orang tua Pemohon ( M Yusuf Chairudin ) masih dalam perawatan rawat jalandan dibawah pengawasan Dokter Yesaya Yunus, SpBS;6.

Bahwa oleh karena orang tua Pemohon ( M Yusuf Chairudin ) saat ini sudah tidakdapat lagi melakukan kegiatan rutin maupun membuat keputusankeputusan lainnyabaik verbal maupun nonverbal, sehingga untuk kegiatan rutinitas pasien memerlukanbantuan pihak ketiga (24 jam) dan orang tua Pemohon ( M Yusuf Chairudin ) tidakdapat bertanggungjawab lagi atas semua tindakannya, maka ia tidak dapat melakukantindakan hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan, dan untuk itu iaditaruh dibawah pengampuan

Yulianti Agustina;e Bahwa ayah Pemohon saat ini sedang sakit Multiple Lacunar infract Kronik danDiabetes Militus;e Bahwa akibat dari sakitnya ayah Pemohon tidak dapat melakukan kegiatan rutinmaupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun non verbal;e Bahwa saat ini ayah Pemohon sedang dalam perawatan rawat jalan dirumah sakitSiloam Hospital Tangerang;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan dan ijin jual karena ayahPemohon tidak dapat melakukan tindakan hukum baik didalam maupun

Yulianti Agustina;e Bahwa ayah Pemohon saat ini dalam keadaan sakit tidak bisa berbicara dan tandatangan,;e Bahwa akibat dari sakitnya ayah Pemohon tidak dapat melakukan kegiatan rutinmaupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun non verbal;e Bahwa saat ini ayah Pemohon sedang dalam perawatan rawat jalan dirumah sakitSiloam Hospital Tangerang;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan dan ijin jual karenaayah Pemohon tidak dapat melakukan tindakan hukum baik didalam maupundiluar

Yulianti Agustina;e Bahwa benar ayah Pemohon saat ini sedang sakit Multiple Lacunar infractKronik dan Diabetes Militus;e = Bahwa benar akibat dari sakitnya ayah Pemohon tidak dapat melakukan kegiatanrutin maupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun nonverbal;e Bahwa benar saat ini ayah Pemohon sedang dalam perawatan rawat jalandirumah sakit Siloam Hospital Tangerang;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan dan ijin jualkarena ayah Pemohon tidak dapat melakukan tindakan

Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Tergugat kurang mampu memberikan nafkahuntuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat sejak 2019, Tergugatpernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik verbal maupunfisik, Tergugat sering bermain judi;7.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugatsejak 2019 danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik verbal maupun

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugatsejak 2019 danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik verbal

No. 1028/Padt.G/2021/PA.Jeprmampu memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugatsejak 2019 danTergugat pernan melakukan kekerasan terhadap Penggugatbaik verbal maupun fisik sertaTergugat sering bermain judi dan sejak bulanNovember 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian

No. 1028/Padt.G/2021/PA.Jeprseharihari kepada Penggugat sejak 2019 danTergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat baik verbal maupun fisik sertaTergugatsering bermain judi dan sejak bulan November 2020 keduanya telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama yangsampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparasudah berlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak awal Januari 2021 mulai tidak harmonis;a: Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;e Tergugat mempunyai sifat tempramental dan mempunyaikekerasan secara verbal.4.

Tergugat adalah suami istri;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3143/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat mempunyai sifat tempramental dan mempunyaikekerasan secara verbal

yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin, Tergugat mempunyai sifat tempramental danmempunyai kekerasan secara verbal

dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin, Tergugat mempunyai sifat tempramental dan mempunyalkekerasan secara verbal

Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin, Tergugat mempunyai sifat tempramental dan mempunyai kekerasansecara verbal;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanfebruari 2021 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa, pada tanggal 18 April 2012 pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapihak Penggugat ke posisi dan jabatan security ke anggota biasa melalui suratCATATAN VERBAL WARNING tindakan tersebut dimaknai diskriminasi yangsemenamena dan mengadaada kepada pihak Penggugatee ea4.

Bahwa, pemberian CATATAN VERBAL WARNING yang dibarengi denganMUTASI pihak Penggugat ke jabatan security biasa yang sebelumnya menjabatDANRU adalah keliru dan tidak sesuai dengan Peraturan Perusahaan dan UU No13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, selain daripada itu dimaknai pihakTergugat tidak memperhatikan kecakapan dan disiplin kerja yang dilakukan pihakPenggugat selama ini dengan memperhatikan surat penghargaan selama menjabatDANRU.

Jabatan sebagai Komandan Regu sewaktuwaktu bisa ditarik kembali ataupundialihkan kepada orang lain 7.10.11.12.Bahwa penarikan kembali jabatan sebagai Komandan Regu didasarkan sikapPenggugat yang tidak kooperatif terhadap Tergugat dimana Penggugat telah seringmengabaikan perintah Tergugat sesuai catatan verbal warning yang diberikanTergugat. Tergugat menyatakan bahwa Penggugat tidak lagi kompeten dalamjabatan tersebut.

Surat Catatan Verbal Warning atas nama OOli Laoli tertanggal 18 April 2012yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Memorandum Penunjukkan Sebagai Komandan Regu atas nama Jamaluddin,Zaenal Arifin, Syahmin, OOli Laoli tertanggal 1 Agustus 2005 yang selanjutnyadiberi tanda P4;5. Surat Penghargaan sebagai Komandan Regu atas nama OOli Laoli tertanggal 14Agustus 2006 yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Surat Catatan Verbal Warning atas nama OOli Laoli tertanggal 19 April 2012yang selanjutnya diberi tanda T3;4.

Bahwa sejak sejak antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan ergugat sering melakukanHal. 1 dari 8 halamankekerasan verbal dan kekerasan fisik, Tergugat tidak diberikan nafkah lahirdan bathin.5. Bahwa sejak tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan verbal dan kekerasan fisik.Bahwa sejak tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasSampai sekarang selama 2 tahun .Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak sejak antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan ergugat sering melakukan kekerasan verbal

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalxxx, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan verbal

bahkan Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Juni 2012. bahwa sejak sejak antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan ergugat sering melakukankekerasan verbal

Bahwa selama berumah tangga sampai dengan akhir tahun 2011,kehidupan rumah tangga berjalan rukun damai dan sentosa, namunmenginjak awal tahun 2012, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ;a.Tergugat bersifat tempramen, arogan dan sering melakukankekerasan fisik maupun verbal kepada Penggugat tanpa alasan yangjelasb.

Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas padahal sebagai pekerjaseni memang harus sering keluar dalam waktu yang lama, dancemburu tersebut dilampiaskan dengan melakukan kekerasan fisikmaupun verbal kepada Penggugatc. Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi berulangulang, namun begitu, penggugat masih mencoba bertahan mengingatanak yang masih kecil, dan Penggugat berusaha agar biduk rumahtangganya tetap bertahan.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehtergugat arogan, tempramental, sering melakukan kekerasan secara fisikmaupun verbal dan tidak ada itikat berubah tersebut, menyebabkanpenggugat menderita dan tersiksa lahir batin, penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan tergugat. sampaiakhirnya diajukanlah gugatan cerai ini.6.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang retak akibatdari Tergugat yang sering melakukan kekerasan fisik maupun verbal kepadaPenggugat, padahal sebagai pimpinan Desa yang semestinya member!tauladan yang baik bagi warganya, namun malah melakukan kekerasanterhadap Penggugat7. Bahwa pada point 7 Gugatan ini yang asalnya sesuai tertulis padapengajuan gugatan, dalam perubahan ini di hilangkan8..

Hal. 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat tempramen,arogan dan sering melakukan kekerasan fisik maupun verbal kepadaPenggugat, curiga dan selalu mencemburui Penggugat sebagai seniman yangsering keluar rumah, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5, Bahwa namun sekitar pada awal bulan X, hubungan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan Tergugat seringkali melakukan kekerasandalam rumah tangga baik secara verbal (lisan) maupun non verbal (fisik),bahkan pada awal bulan X Tergugat kembali lagi melakukan kekerasandalam rumah tangga dan karena sudah tidak

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tetap tidak berhasil damai; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga baik secara verbal (lisan) maupun non verbal (fisik), yang padaakhirnya sejak bulan X sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak bulan X antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat seringkali melakukankekerasan dalam rumah tangga baik secara verbal (lisan) maupun nonverbal (fiSik); 2 222222 nne nnn n nen n nnn n nne4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhlm. 7 dari 10 him.

c. 1 (satu) lembar foto lampiran buku verbal agenda produk surat keluar sie Tuud Sinteldam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa perselisihan lama antara Tergugat dan Bapakdari Penggugat ini yang sudah berlangsung lama membuat Tergugatsecara berangsur mengeluarkan ucapanucapan yang tidakmengenakan kepada Penggugat selaku anaknya, dan perlahansecara berangsur hingga akhirakhir ini pada November 2020meningkat menjadi kekerasan verbal dalam bentuk bentakan; c.

Tgrs.akhir ini pada November 2020 meningkat menjadi kekerasan verbal dalambentuk bentakan;c.

Tgrs.dengan mengupayakan segala pilihan untuk menjaga danmempertahankan keutuhan rumah tangga, hingga pada akhirnya semuapilihan tersebut ditolak oleh Tergugat dan Tergugat secara verbal dan jelasmenyebutkan bahwa Tergugat menyerah dalam hubungan rumah tanggaini;g.

Bahwa perselisihnan lama antara Tergugat dan Bapak dariPenggugat ini yang sudah berlangsung lama membuat Tergugat secaraberangsur mengeluarkan ucapanucapan yang tidak mengenakan kepadaPenggugat selaku anaknya, dan perlahan secara berangsur hingga akhirakhir ini pada November 2020 meningkat menjadi kekerasan verbal dalambentuk bentakan;c.

Tergugat sering melakukan kekerasan secara verbal yakni menyebutPenggugat dengan katakata yang tidak pantas;bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Novemver 2015 yang akibatnya terjadiHal. 2 dari 14 hal. Pts.No.0184/Pdt.G/2016/PA.Ykpisah ranjang hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin.

Yk Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan verbal terhadap Penggugat,dengan mengumpat Penggugat, menyebutkan nama binatang; Bahwa pertengkaran dimulai sejak pertengahan tahun 2015; Bahwa beberapa bulan setelah sering bertengkar, Tergugat masih kemballkepada Penggugat tetapi tidak sering, dan sudah kurang lebih 4 bulanyang lalu Tergugat sudah tidak datangdatang lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas

Pasal80 Kompilasi Hukum Islam yang berarti melakukan penelantaran terhadapPenggugat dan melakukan kekerasan verbal (vide pasal 19 Undangundangnomor 23 tahun 2004);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menetapkan Drs. H.

tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) dan bukti keterangansaksisaksi Penggugat yang dihubungkan bukti tertulis Tergugat (T), MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 28Oktober 2012; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat terjadi pertengkaran, yang disebabkanTergugat cemburu tanpa alasan jelas dan melakukan kekerasan verbal

mencapai tujuan perkawinan, karenaTergugat sendiri selama 6 bulan berpisah tidak kembali kepada Penggugat,sehingga dalam diri Tergugat sesungguhnya sudah melakukan pembiaran dantidak peduli lagi kepada Penggugat, padahal kepedulian merupakan wujudadanya cinta sebagai unsur yang memperkuat perkawinan sebagai mitsaqanghalidhan dan merupakan kewajiban sebagaimana maksud pasal 34 Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa sebelum Agustus 2015 Tergugat masih pulang tetapijustru melakukan kekerasan verbal

atas nama GatotIsmadi, Bachelor Of Art (Bukti P 3);Bahwa sejak sebelum dan setelah bapak Gatot Ismadi meninggal dunia, ibuLilik Maslikah tinggal dan mempunyai domisili di Raffles Hills Blok EC 3No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, Sertifikat HGB No.03068/Harjamukti yang terdaftar atas nama GatotIsmadi, Bachelor Of Art (Bukti P 4);Bahwa pada saat ini ibu kandung Pemohon, Ibu Lilik Naslikah, dalam kondisisakit sakitan, sudah tidak mampu berkomunikasi, baik secara verbal

(lisan)maupun non verbal (tulisan), tidak mampu bergerak kecuali dibantu sehinggahanya dapat terbaring diatas tempat tidur sepanjang waktu (ImmobilisasiAktivitas fisik pasif bedridden), dan sangat bergantung dengan bantuan oranglain untuk melakukan aktivitas sehari hari dan aktivitas pribadi (personalhygene) seperti maka dan minum harus dibantu dengan selang, mandi,buang air, dan sebagaimnya;Bahwa untuk keperluan perawatannya, pada saat ini ibu ibu Lilik Maslikahdirawat dirumah kediaman salah seorang

Alifa Dimanti, Sp.S DokterSepesialis Neurologi pada RS Puri Indah, ibu Lilik Maslikah mengalamistroke berulang yang mengakibatkan terjadinya ganguan komunikasi, baiksecara verbal (lisan) maupun non verbal (tulisan) (bukti P 8);Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2012 hingga tanggal 25 Januari 2012, ibuLilik Maslikah menjalani rawat inap di RS Puri Indah (Bukti P 9), hasildiagnosa dokter berdasarkan surat keterangan Dr.

Sepesialis Neurologi pada RS Puri Indah menyebabkan bahwa ibuLilik Maslikah selain menderita penyakit Aphasia juga menderita penyakitsebagai berikut :Riwayat penurunan kesadaran ec ketosis DM;Atrial fibrilasi rapid response;DM tipe II dengan riwayat ketosis;Post CVD Strukee iskemik berulang(Bukti P 10);17.Bahwa akibat dari komplikasi berbagai penyakit yang di derita oleh ibu LilikMaslikah tersebut, saat ini kondisi ibu Lilik Maslikah tidak lagi mampu18.19.20.21.22.23.24.berkomunikasi baik secara verbal

(lisan) maupun non verbal (tulisan), sulituntuk makan (pada saat makan harus dibantu dengan menggunakan selang)dan tidak mampu bergerak kecuali dibantu, sehingga hanya dapat berbaringdiatas tempat tidur sepanjang waktu;Bahwa dikarenakan oleh kondisinya tersebut, saat ini ibu Lilik Maslikahmemiliki ketergantungan yang tinggi (high dependency) terhadap orang lainatau memerlukan bantuan dari orang lain untuk melakukan aktivitasnyasehari hari termasuk namun tak terbatas pada aktivitas pribadi (personalhygine

Bahwa penyebab lain terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalahkarena sifat Tergugat yang temperamental, sehingga tidak jarang apabilaada permasalahan Tergugat melampiaskannya dengan melakukankekerasan fisik/verbal sehingga Penggugat tidak tahan menghadapi kondisitersebut;7.

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KE dan ANAK KE II; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena sifat Tergugat yang temperamental,sehingga tidak jarang apabila ada permasalahan Tergugatmelampiaskannya dengan melakukan kekerasan fisik/verbal

berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena sifatTergugat yang temperamental, sehingga tidak jarang apabila adapermasalahan Tergugat melampiaskannya dengan melakukan kekerasanfisik/verbal

patut, ,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Desember 2017 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena sifat Tergugat yang temperamental, sehingga tidakjarang apabila ada permasalahan Tergugat melampiaskannya denganmelakukan kekerasan fisik/verbal

telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan sifat Tergugat yang temperamental,sehingga tidak jarang apabila ada permasalahan Tergugatmelampiaskannya dengan melakukan kekerasan fisik/verbal