1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Verdina binti Heri Suyatno untuk menikah dengan Tri Suwarno bin Purwo Sumarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, calon suami Putri Verdina binti Heri Suyatno (xx) sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. Nomor 0320/Pdt.P/2020/PA.KItSALINAN11.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Putri Verdina, Nomor 3310LT301120160088, tanggal 30 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5. Fotocopy Iljasahn SMP atas nama Putri Verdina yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMPN Tulung, Kabupaten Klaten, pada tanggal 28 Mei2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P5);6.

Saksi adalah keluarga dari pihakPemohon; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPutri Verdina binti Heri Suyatno dengan lakilaki bernama Tri Suwarnobin Purwo Sumarto, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Jatinom, karenaitu Pemohon mengajukan dispensasi kawin; Bahwa Putri Verdina binti Heri Suyatno dengan Tri Suwarno binPurwo Sumarto sudah saling mengenal kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, antara calon suami dengan calon isteri tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa, keluarga

Saksi adalah keluarga dari pihakcalon suami anak Pemohon; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Putri Verdina binti HeriSuyatno dengan lakilaki bernama Tri Suwarno bin Purwo Sumarto,tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Jatinom, karena itu Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa, Putri Verdina binti Heri Suyatno dengan Tri Suwarno binPurwo Sumarto sudah saling mengenal kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, antara calon suami dengan calon isteri tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa, keluarga

calon suami sudah melamar anak Pemohondan telah diterima; Bahwa, Putri Verdina binti Heri Suyatno sekarang hamil 4 bulan; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaanHal. 6 dari 12 Hal.

Menetapkan Pemohon NURIDAH Binti NAWI sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama VERDINA PUTRI PERMATASARI Binti GUNADI, umur 14 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

VERDINA PUTRI PERMATASARI Binti GUNADI, umur 14tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama GUNADI Bin GIYANTOtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2010 berdasarkan suratkematian dari Dinas pencatata Sipil nomor: 3507KM200320140001 tanggal 06 Mei 2014 karena Sakit;4. Bahwa setelah kematian suami Pemohon satu anak yang belumdewasa tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnyaadalah ibu Kandungnya.

yang terletakdi Desa Jambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang atasnama VERDINA PUTRI PERMATASARI ;6. Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual harta waristersebut karena dalam sertifikat Tanah Tersebut tertera nama anakPemohon yang masih di bawah Umur , dan untuk dapat menjualharta waris tersebut Pemohon membutuhkan penetapan daripengadilan;7.

Menetapkan Pemohon NURIDAH Binti NAWI sebagai wali darianak kandung Pemohon yang bernama : VERDINA PUTRIPERMATASARI Binti GUNADI, umur 14 tahun3.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GUNADI binGIYANTO dan memiliki satu orang anak bernama VERDINA PUTRIPERMATASARI Binti GUNADI, umur 14 tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2010;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon NURIDAH Binti NAWI sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama VERDINA PUTRI PERMATASARIBinti GUNADI, umur 14 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.dan Drs. H.

Saleh Hasan) terhadap Penggugat (Verdina Apriliana Elfasari,S.Kom Binti Fajar Junaidi);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Robin Nuryasin dan Siti Isminah)telah dikaruniai 3 orang anak:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 165/Pat.P/2020/PN.Lmg.e Verdina Eka Safitri.e Yayang Marselena, Lamongan, 27 Februari 2003e Dewi Shinta Sri Wahyuni, Lamongan, 02 Mei 2004;3. Bahwa Pemohon ingin melakukan Perubahan Tahun Lahir dalam AkteKelahiran Anaknya yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/55918/2008 Tertanggal 15 Desember 2008.

Pemohon adalah istri dari Robin Nuryasin dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Verdina Eka Safitri,Yayang Marselena dan Dewi Shinta Sri Wahyuni. Saksi tidak mengetahuitanggal lahir anakanak pemohon.Menimbang, bahwa Saksi Kusnan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon tinggal di Kepoh Desa Kacangan, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan.

Pemohon adalah istri dari Robin Nuryasin dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Verdina Eka Safitri,Yayang Marselena dan Dewi Shinta Sri Wahyuni.

Selama melangsungkan perkawinan dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Verdina Candra Puspita pada tanggal 2 Juni 1997 dengan aktekelahiran nomer 278/IST 19973. Di 6 tahun usia pernikahan kami terlihnat harmonis, namun setelah pihakTergugat mengajukan diri untuk bekerja ke Hongkong, tanda tandapercekcokan mulai terlihat. Hingga 8 tahun terakhir tidak ada komunikasidan tidak diketahui keberadaannya.4.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga dengan mereka karena Saksi adalah kakakkandung dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tig.Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan karena dijadikan sebagaiSaksi dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatterhadap isterinya/Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmereka menikah sekitar tahun 1996 dan sudah dikaruniai Seorang anakperempuan yang diberi nama Verdina

Tergugatnamun keluarganya tidak tahu;Saksi MahmudiBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga dengan mereka karena Saksi adalah kakakkandung dari Penggugat;Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan karena dijadikan sebagaiSaksi dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatterhadap isterinya/Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmereka menikah sekitar tahun 1996 dan sudah dikaruniai Seorang anakperempuan yang diberi nama Verdina

Saksi VERDINA LAILA DINDA Bahwa saksi Kenal denganPemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengananak Pemohon tersebut Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bemama Sainemdan Kimin karena saksi sering bermain ke rumah Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bemama Aziz YudalIendrawan' Bahwa Pemohon lahir di Y ogyakarta pada tanggal 1 April 1964; Bahwa kedua orang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

padatanggal 1 April 1946 di Y ogyakarta sehingga dapat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta; Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Y ogyakarta, maka Pengadilan Negeri Y ogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda Pl sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah di persidangan masingmasingbemama saksi VERDINA

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Verdina Putri (P), tanggallahir 25 Juni 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanda Sunyoto Putra bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Daning Verdina binti Samsul Nurhamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in Shugra Tergugat (Dedi Setiawan bin Amin Sulaiman) terhadap Penggugat (Dewi Verdina Sari binti Supriyadi)

3. Menetapkan hak asuh anak bernama Raisya Cahya Fadlilah, perempuan umur 11 tahun dan Atika Zahra, perempuan, umur 6 tahun berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp. 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)

Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanLinda Verdina binti Jumanto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunGedangan RT.51 RW. 25 Desa Sentolo Kecamatan SentoloKabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWAN DWI ARIANTO Bin YULIANTO) terhadap Penggugat (VIRA MAYA VERDINA Binti DJOKO HANDOKO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

) terhadap Penggugat (KARUNIA VERDINA BINTI IMANUEL MARGONO);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyanto Bin Sasdi Suwarno) terhadap Penggugat (Verdina Roofitasari Binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon, bernama MELKI VERDINA NITBANI BIN YOKSAN YUNIUS NITBANI dengan calon isterinya, bernama MIFTAKHUL JANNAH BINTI MULYO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD BIN ROHIMIN)dengan Pemohon II (VERDINA BINTI HENDRA), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni Tahun 2016, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kronjo

AHLI VERI VERDINA, Sp. ST;Bahwa Ahli merupakan merupakan Dosen / Pengajar di Fakultas Hukum UniversitasSumatra Utara sampai dengan sekarang ;Hal 5 dari 13 Putusan No. 354/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa Ahli mempunyai Keahlian di Bidang Hukum Pidana, Hukum Acara Pidana danSistem Peradilan Pidana ;Bahwa dapat Ahli jelaskan Tindak Pidana perusakan lingkungan hidup di atur dalam Pasal98 UUPPLH dan Pasal 99 UUPPLH.

uraian yang dikemukakan oleh penyidikterhadap ahli serta jika telah ditemukannya bukti permulaan yang cukup, makapenyidik dapat menyangkakan kepada tersangka berupa sangkaan melanggarPasal 99 ayat (1) VUUPPLH, dalam hal pembakaran lahan tersebut dilakukan dengankelalaian yang (sehingga) mengakibatkan melampaui baku mutu lingkungan hidupyang telah ditetapkan (pencemaran lingkungan) dan/atau melampaui kriteria bakukerusakan lingkungan hidup (perusakan lingkungan hidup);Bahwa menurut pendapat Ahli VERI VERDINA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subiyantoro bin Sbadiyo) terhadap Penggugat (Ivit Verdina binti Abdul Rauf Ramli);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Lotan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Verdina Wulandari binti Junaidi) di depan sidang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyatno bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Shinta Verdina Kusumawati binti Supriyadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kiyoshi Ogawa bin Masaya Ogawa) terhadap Penggugat (Meiditya Ayu Verdina binti Suhadi abdullani) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh