BUREU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA;

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA;

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA;

/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU173/PJ/2017 tanggal 5 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUREAU VERITAS

Bureau Veritas Consumer Products Services Indonesia, NPWP:02.058.818.2058.000, alamat: Jalan Cideng Timur No.38, Petojo Utara,Jakarta Pusat 10130, sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut : Uraian Dalam Rupiah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPNa.1. Ekspor 5 a2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri2 992,157,809 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN a4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a5.

Putusan Nomor 2084/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00118/207/09/058/13tanggal 23 Desember 2013 Masa Pajak Juli 2009, atas nama PTBureau Veritas Consumer Products Services Indonesia, NPWP:02.058.818.2058.000, alamat Jalan Cideng Timur Nomor 38,Petojo Utara, Jakarta Pusat 10130, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA;

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA;

VERITAS SARANGGI selaku Direktur PT. Bangun Karya Pratama Langgeng (PT. BKPL) yang berkedudukan di Jalan Letjen Soepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8 Suite A.10 Jakarta Selatan, Cq. PT. Bangun Karya Pratama Langgeng (PT. BKPL) perwakilan berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Km.05 RT.01 Desa Purwajaya Kabupaten Kutai Kartanegara dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.

VERITAS SARANGGI

VERITAS SARANGGI, berkedudukan diJl. Letjen Soepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8 Suite A.10, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU,SH.,M.Hum., beralamat di Jl. P. Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel. Teluk LerongUlu, Kec.

VERITAS SARANGGI sebagaimana dalampenulisan/ pengetikan Subjek Hukum Pemohon pada Penetapan PengadilanNegeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 11 Agustus 2017sebagaimana yang telah diuraikan Pemohon pada butir 4 tersebut diatas,melainkan bertindak untuk dan atas nama PT.

VERITAS SARANGGI sebagai Direktur Utama PT. Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.

VERITAS SARANGGI,berkedudukan di Jl. Letjen Soepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8 Suite A.10,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. TUMBUROMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., beralamat di JI. P. Antasari Il No. 138 RT. 042,Kel. Teluk Lerong Ulu, Kec.

VERITAS SARANGGI, berkedudukan di JI. LetjenSoepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8 Suite A.10, Jakarta Selatan, dalam halHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Trgini memberikan kuasa kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum.,beralamat di Jl. P. Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel.

VERITAS SARANGGI, berkedudukan di Jl. Letjen Soepeno, Grand ITC Permata Hijau Lt. 8 Suite A.10, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., beralamat di Jl. P. Antasari II No.138, Rt.042, Kel. Teluk Lerong Ulu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut; MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

VERITAS SARANGGI

SUPRA VERITAS, DKK

SUPRA VERITAS, 2. PT.

PERMOHONAN KASASI TIDAK SAH HARUS DIBATALKAN.Bahwa dalam putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut bertindak sebagai Pemohon Kasasi adalah PT.SUPRA VERITAS dan sebagai Pemohon kasasi I!

SUPRA VERITAS sudah dilebur, dantidak punya hak untuk mengajukan eksekusi/eksekusi tidakdapat dilaksanakan", namun berdasarkan surat dari ThomasE.Tampubolon, SH.MH., Sahat P.Sibombing. SH dan R.

SUPRA VERITAS menjadi bubarterhitung sejak tanggal efektif ;Menimbang bahwa dengan adanya Akta PenggabunganNomor : 116 tanggal 30 Desember 2004 yang termuat dalampasal 2 (Penggabungan) telah jelas bahwa segala tindakanhukum yang berkaitan dengan PT SUPRA VERITAS telahberalih kepada PT DIAN SWASTATIKA SENTOSA" ;Bahwa dengan demikian berarti Permohonan Kasasi besertaAkta Permohonan Kasasi yang diajukan dan ditanda tanganikuasa hukum yang mewakili PT.

SUPRA VERITAS tertanggal 31Maret 2005 adalah tidak sah karena PT. SUPRA VERITAStelah bubar demi hukum terhitung sejak tanggal Desember2004.Oleh karena permohonan kasasi dan akta permohonan kasasitersebut tidak sah maka harus dibatalkan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUREAU VERITAS CPS INDONESIA, tersebut;

PT BUREAU VERITAS CPS INDONESIA VS ERWIN RINALDI

PUTUSANNomor 847 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BUREAU VERITAS CPS INDONESIA, diwakili oleh TanChong Leong, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan CidengTimur 38 Lantai 2 Petojo Utara, Gambir Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Christopher L.P.

Bureau Veritas CPS Indonesia) kepadaPenggugat (Erwin Rinaldi) dengan masa kerja 15 tahun 8 bulan (16 Agustus1999 s/d April 2015), maka perhitungan uang pesangon Penggugatsebesar 4 x PMTK dengan rincian sebagai berikut: Tunjangan Pesangon 9 x 4 = 36 x Rp26.668.007,00 =Rp 960.048.252,00 Tunjangan Masa Kerja 6 x 4 = 24 x Rp26.668.007,00= Rp 640.032.168,00+Rp1.600.080.420,00 Tunjangan Penggantian Hak: 1.600.080.420 x15% =Rp 240.012.063,00+Total Jumlah Pesangon = Rp1.840.092.483,00Terbilang: (satu miliar

Bureau Veritas Consumer Products Services Indonesia tanggal26 Juni 2014 Nomor 78 yang dibuat oleh Notaris Jose Dima Satria, S.H.,M.Kn. Perseroan yang beralamat Jalan Cideng Timur 38 Lantai 2 PetojoHalaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 847 K/Padt.SusPHI/2015Utara, Gambir, Jakarta Pusat adalah PT. Bureau Veritas Consumer ProductsServices Indonesia bukan PT. Bureau Veritas CPS Indonesia;.

Bureau Veritas Consumer sebagai Penggugat Rekonvensi/ProductsServices Indonesia dahulu Tergugat Konvensi;Melawan:Sdr.

Bureau Veritas ConsumerProduct Services Indonesia sebagaimana;6. Bahwa Tergugat Rekonvensi diterima pertama kali bekerja diPT. Merchendise Testing Laboratories Indonesia sejak tanggal 16 Agustus1999 dan pada tanggal 7 Februari 2003 telah terjadi perubahan namaPerusahaan dari PT. Merchendise Testing Laboratories Indonesia menjadiPT. Bureau Veritas Consumer Products Services Indonesia yang juga tetapmemperhitungkan masa kerja Tergugat Rekonvensi;7.

VERITAS DGC MEGA PRATAMA

VERITAS DGC MEGA PRATAMA, beralamat di Graha ParamitaBuilding Lt. 6, Jl. Denpasar Blok D2, Kuningan, Jakarta Selatan.

Veritas DGC Mega PratamaKompensasi kerugian sampai dengan Tahun 2005menjadi Kompensasi dan PenghasilanKompensasi Kerugian FiskalNetto Fiskal m 9 TahunTahun Jumlah. (Pe) 2001Tahun 2002 Tahun 2003 Tahun 2004 1997 (21.408.707.883,00) 12.466.897.781,00 1998 (20.204.035.814,00) 9.290.274.779,00) 10.913.761.035,00 1999 8.941.810.102,00 Halaman 4 dari 17 halaman.

Veritas DGC MegaPratama (sekarang PT. DGC Veritas Services Indonesia), tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH, Ketua Muda Muda Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

VERITAS DGC MEGA PRATAMA

VERITAS DGC MEGA PRATAMA, beralamat di Jalan DenpasarBlok D2, Graha Paramita Building Lt.16, Kuningan, Jakarta Selatan12940,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22108/PP/M.X/15/2010 tanggal 15 Februari 2010 Jo Nomor 22108.R/PP/ M.X/2010 tanggal 12April 2010 yang telah

tersebut harus dibatalkan demi hukum ;B Sengketa atas Koreksi Penghasilan Neto Pajak Penghasilan Badan sebesarRp. 5.380.724.997 ;1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 30 alenia ke5"Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulan terdapatcukup bukti yang meyakinkan bahwa jumlah sebesar Rp.3.333.293.506,00tersebut merupakan pembayaran kepada Veritas

Singapore Ltd atas biaya sewakapal yang dipergunakan Pemohon Banding yang dibayarkan terlebih dahuluoleh Veritas Singapore Ltd sehingga bukan merupakan pendapatan" ;Halaman 31 alinea ke6. alinea ke7 :"Bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, terbukti bahwa jumlah koreksisebesar Rp. 2.047.434.491,00 adalah merupakan penghitungan (offset)pengembalian piutang yang dibayar pelanggan Pemohon Banding" ;"Bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan accountunbilled client reimbursement

VERITAS SURYADI, DKK LAWAN Drs. H. MEMED A. BASRI, DKK

PUTUSAN NOMOR : 23/Pdt/G/2014/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :1 VERITAS SURYADI, beralamat di Bumi Serpong Damai Angrek Loka SektorII.1 Jl.

SUPRA VERITAS)

PT BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA

SUPRA VERITAS ; PT. SIMAS TUNGGAL CENTER ; RUSLI WAHYUDI ; THE MEN NIO, dkk.

SUPRA VERITAS,2. PT. SIMAS TUNGGAL CENTER, keduanya berkedudukan diJalan HM. Thamrin Kav.22 No.51 Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Thomas E. Tampubolon, SH.MH.,2. Sahat P.Sihombing, SH., AdvokatAdvokat, berkantor diKantor Hukum Thomas Tampubolon, SH. & Partners,beralamat di Gedung Selmis Kav.4 & 5 Jalan Asem Baris RayaNo.52, Jakarta Selatan, dan 3.

SUPRA VERITAS dan2. PT. SIMAS TUNGGAL CENTRE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal 2April 1997 No.617 / Pdt / 1996 / PT.Bdg. yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 September 1996 No.470 / Pdt.Bth /1995 /PN.Tng.

Supra Veritas dan PT. Simas Tunggal Centre (Para Pemohon Kasasi)dalam perkara Bantahan No.470 / Pdt.Bth / 1995 / PN.Tng. yang memohonagar Pengadilan Negeri Tangerang melaksanakan Eksekusi atas putusanMahkamah Agung No.5100 K / Pat / 1998 tanggal 17 Januari 2000, KetuaPengadilan Negeri Tangerang dengan tegas telah memberikanpendapatnya bahwa jalan yang harus ditempuh oleh PT. Supra Veritas danHal. 26 dari 31 hal. Put. No.2100 K/Pdt/2005PT.

SUPRA VERITAS, 2. PT. SIMASTUNGGAL CENTER dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Baratdi Bandung No.494 / PDT / 2004 / PT.BDG. tanggal 12 Januari 2005 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.97 / Pdt.G / 2002 /PN.Tng. tanggal 26 April 2004 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawahini ;Hal. 29 dari 31 hal. Put.

PT.SUPRA VERITAS, 2. PT.

PT BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTSSERVICES INDONESIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS RIKI RIVALDO anak dari PETRUS VERITAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS RIKI RIVALDO anak dari PETRUS VERITAS dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FRANSISKUS RIKI RIVALDO Anak Dari PETRUS VERITAS

MakKantuak Agung Ri oF Bahwa klasifikasi kapal dari Bureau Veritas Paris tidak disembunyikandan tercantum dalam Polis Asuransi yang berbunyi Last ClassificationBureau Veritas Paris:~ Dengan demikian kesimpulan Judex Facti yang mengatakan bahwapada waktu penutupan asuransi kapal tersebut sesungeubhnya sudahtidak mempunyai klasifikasi dari Bureau Veritas, adalah kesimpulanyang keliry sehingga penerapan hukumnya menjadi salah;5, Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali telah memberikan half truthyang

mengaburkan keadaan yang sebenarnya, telah melakukan kebohongan dantip muslihat, karena berdasarkan laporan Bureau Veritas tanggal 2425 Februari1992 membuktikan bahwa rincian klasifikasi yang diajukan Pengeugat adalahrincian Klasifikasi Kapal Bethesda 2 yang telah musnah terbakar pada tanggal16 Desember 1990 dan pada rinciannya dicantumkan Lase Special Survey 989Occasional Survey Novernber 1990, Sedangkan dalam permintaan penutupanasuransi Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali menyatakan LaseClassification

Bureay Veritas : Docking Survey : Last Special Survey in 1989 Occasional Survey : November 1990,6.

Bahwa berdasarkan laporan Survey Bureau Veritas tertanggal 2425 Februari1902";a. Hahwa pada waktu penutupan asuransi kapal Lucky Fortune pada tangral41 Januari 1992, Kapal Lucky Fortune tidak mempunyai klasifikasi:b. Bahwa klasifikasi yang diberikan adalah klasifikasi Kapal Bethesda 2 yangtelah musnah terbakar;mengenal keberatan ad.!

Lucky Fortune yaitu : Bahwa kapal sesungecuhnya sudah tidakmempunyai Klasifikasi dari Bureau Veritas: bahwa Para Pengeugav/Para Termohon Peninjauan Kembali secara yuricismempunyai kewajiban bagi tertangeung untuk memberitahukan keadaan yangsebenamya dari kapal yang akan diperangeungkan/diansuransikan dan dilarangmenyembunyikan semua keadaan yang diketahuinya, dalam hal ini ternyatalertanggung tidak memberitahukan hal yang sebenarnya kepada Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat Asal yaitu Penggugat Asal

SUPRA VERITAS adalah selaku pemilik sah atas lahan/ tanah dengan luas 5.310 M2 yang tertetak di Jalan Komp Green GardenKelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 1082 / Rorotan An. PT.SUPRA VERITAS, kemudian berdasarkan Akta Nomor 116 tanggal 30Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Notaris LINDA HERAWATI, SH (notarisdijakarta) dicatatkan bahwa PT. SUPRA VERITAS kemudian bergabung /merger kepada PT.

SUPRA VERITAS / PT.

SUPRA VERITAS adalah perusahaan yang di merger oleh PT.DIAN SWASTATIKA SENTOSA, Tbk tahun 2008;Saksi 4.

SUPRA VERITAS / PT. DIANSWASTATIKA SENTOSA, Tbk dan yang menjadi terlapor adalah SaksiSARMIN dan terdakwa Ir. LUKMAN HAKIM; Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki oleh korban PT. SUPRA VERITAS /PT. DIAN SWASTATIKA SENTOSA, Tbk adalah : Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 1082 / Rorotan An. Perseroan Terbatas PT.

SUPRA VERITAS PT. DIANSWASTATIKA SENTOSA, Tbk dan yang menjadi terlapor adalah SaksiSARMIN dan terdakwa IR. LUKMAN HAKIM; Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki oleh korban PT. SUPRA VERITAS PT. DIAN SWASTATIKA SENTOSA, Tbk adalah : Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 1082 / Rorotan An. Perseroan Terbatas PT.