DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs BUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO)

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO)

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO);

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1411/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO

Gatot Subroto Nomor 42 Wisma Mulia,Jakarta Selatan 12710, yang diwakili oleh Paolo Giraudi,jabatan President and Chief Executive Officer BUT VirginiaIndonesia Company (VICO):Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Irfan Anwari,kewarganegaraan Indonesia, Finance Vice President padaBUT Virginia Indonesia Company (VICO, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor FS001/06/20170779, tanggal 12 Juni2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Pajak Nomor PUT.79338/PP/M.XIV.A/12/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1393/WPJ.07/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2004 Nomor 00007/203/04/091/11 tanggal 16 Juni 2011,atas nama BUT Virginia Indonesia Company (VICO

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1393/WPJ.07/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004 Nomor00007/203/04/091/11 tanggal 16 Juni 2011, atas nama BUTVirginia Indonesia Company (VICO), NPWP 01.001.435.5081.000, beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor 42 WismaMulia, Jakarta Selatan 12710, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU1412/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT VIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO

Gatot Subroto Nomor 42 Wisma Mulia,Jakarta Selatan 12710, yang diwakili oleh Paolo Giraudi,jabatan President and Chief Executive Officer of VirginiaIndonesia CO., LLC;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Irfan Anwari,jabatan Finance Vice President dari VICO, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jakarta 12710, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor FS001/06/20170780, tanggal 12 Juni2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Pajak NomorPUT.79341/PP/M.XIV.A/27/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1399/WPJ.07/2012 tanggal30 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2004 Nomor: 00006/241/04/091/11 tanggal 16 Juni 2011, atas nama BUTVirginia Indonesia Company (VICO

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1399/WPJ.07/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004Nomor: 00006/241/04/091/11 tanggal 16 Juni 2011, atas namaBUT Virginia Indonesia Company (VICO), NPWP 01.001.435.5081.000 (d.h. 01.001.435.5091.000), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Martapura Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 23 Januari 2018, dengan menambah amar putusan sela, sehingga selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tidak diterima;- Menyatakan Pengadilan Negeri Martapura berwenang mengadili perkara Terdakwa;- Menyatakan sah menurut hukum surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Perkara : PDM 337 / Marta / Euh.2/11.17 tanggal 11 Desember 2017, sebagai dasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN;- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp atas nama Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tersebut di atas ;- Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 27 Maret 2018, dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menstransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan

yang melanggar kesusilaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA als VICO bin HERRY SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) lembar bukti screen shot foto Sdr VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN dengan Sdr Hj

VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN

PUTUSANNomor 45/PID.SUS/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VICO ISKANDAR PUTRA Alias VICO BIN HERRYSETIAWAN;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 19 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanah Rendah RT.001 RW.008 Kelurahankampung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA Alias VICOBin HERRY SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar bukti Screan shot foto Sdr VICO ISKANDAR PUTRA AlsVICO Bin HERRY SETIAWAN dengan Sdr Hj. SIT RUKMINI Als MINI BintiH.

foto Sdr VICO ISKANDAR PUTRAalias VICO bin HERRY SETIAWAN dengan Sdr Hj.

Reg.Perkara : PDM 337 / Marta / Euh.2/11.17 tanggal 11 Desember 2017,sebagai dasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa VICO ISKANDARPUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp atas nama Terdakwa VICO ISKANDARPUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tersebut di atas ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;3.

kesusilaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alsVICO bin HERRY SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar bukti screen shot foto Sdr VICO ISKANDAR PUTRAalias VICO bin HERRY SETIAWAN dengan Sdr Hj.

Menyatakan terdakwa VICO HADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

VICO HADI

PUTUSANNomor : 781/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama VICO HADITempat lahir MalangTanggal lahir 20 Juli 1994Umur 20 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dsn.Panggungsari Ds.Baturetno Kec.Dampit Kab.MalangAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SDDalam

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertanggal 17 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primer :Bahwa terdakwa VICO

Menyatakan terdakwa VICO HADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memeiliki menerima menjadiperantara dalam jula beli atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 (1) UU Ri Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICO HADI berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 4 (empat)bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa VICO HADI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual belinarkotika golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan Terdakwa I Vico Adjik Pratama Al. Vico Bin Kartono dan Terdakwa II. Bismar Farista Adhi Bin Eko Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Vico Adjik Pratama Al. Vico Bin Kartono dan Terdakwa II.

- VICO ADJIK PRATAMA als VICO BIN KARTOMO Dkk

VICO ADJIK PRATAMA als VICO BIN KARTOMOPenyidik Tidak dilakukan penahananhalaman 1 dari 34 Putusan No.33 /Pid.Sus/2016.PN.Ptie Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Sejak tanggalNo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vico Adjik PratamaAl. Vico Bin Kartono dan Terdakwa II. Bismar Farista Adhi BinEko Susanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan kurungan;a.

berada disamping kanan saksi Caesar.e Bahwa benar awalnya saksi dan terdakwa VICO melerai, Terdakwa VICOmendorong saksi Caesar dari samping kanan depan dan saksi memegangperut saksi Caesar, pada saat saling pukul dengan Saksi Ricky dan salingmelakukan perlawanan, kemudian terdakwa VICO pada saat meleraidipukul lebih dulu oleh Saksi Ricky mengenai kepala terdakwa VICO, lalusetelah itu terdakwa VICO membela diri dan membalas dengan tanganterbuka diayunkan memukul mengenai kepala di bagian leher Saksi

Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI;e Menyatakan Terdakwa Vico Adjik Pratama Al. Vico Bin Kartono danTerdakwa II.

Bismar Farista Adhi Bin Eko Susanto telah terbukti secara sah33dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anakMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vico Adjik Pratama Al. Vico BinKartono dan Terdakwa II.

VICO HERRIN ALFIANTO

Menyatakan terdakwa VICO HERRIN ALFIANTO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP~ dalam ~dakwaan ~/Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa VICO HERRIN ALFIANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih No.

Saksi NOVIAR HAMDI RAHARDI :Bahwa saksi telah menangkap Vico Herrin Alfianto ada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 sekira jam 19.00 wita bertempat di Jalan Gunung Andakasa Perumahan SatyaBakti No.36 Denpasar, dan mengamankan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012 warna putih no.

Obeng memberikan ciriciri terdakwa dimana ciriciri terdakwa mengingatkansaksi pada orang yang pernah saksi tangkap pada tahun 2009 bernama Vico HerrinAlfianto, kemudian saksi menunjukkan foto Vico Hernin Alfianto kepada I WayanAgustina Putra Als. Obeng dan I Wayan Agustina Putra Als.

CATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa VICO HERRIN ALFIANTO dan JaksaPenuntut Umum, pada hari RABU, tanggal 04 SEPTEMBER 2013,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 682/Pid.Sus/2013/PN.Dps tanggal 04 SEPTEMBER 2012 ; Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENI, SHPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor : 682/ Pid.

Panitera Pengganti,ttdNI PUT KENI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa VICO HERRIN ALFIANTO dan JaksaPenuntut Umum, pada hari RABU, tanggal 04 SEPTEMBER 2013,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 682/Pid.Sus/2013/PN.Dps tanggal 04 SEPTEMBER 2012 ; Panitera Pengganti,ttdNIPUTU SUKENL SH Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH. NIP. 19630424 198311 1 001

Menyatakan terdakwa DISNA VICO WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DISNA VICO WIJAYA dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------3.

DISNA VICO WIJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaanak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ws Ww PYNama lengkap : DISNA VICO WIJAYATempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 16 tahun / 11 Desember 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jiwut Rt.02 Rw.09 Kec.Nglegok Kab.

WIJAYA, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DISNA VICO WIJAYA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam jago warna hitamdikembalikan kepada saksi Mujilah, Uang Rp. 40.000, kembali saksi Muharwiyon ;4.

Nomor : PDM.19/Blitar/Epp./01/2012 tertanggal 16 Januari 2012 sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa DISNA VICO WIJAYA al. GUNDUL, pada hari Selasa tanggal14 Pebruari 2012 sekitar jam 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari 2012 bertempat di desa Jiwut Rt.01/09 kec. Nglegok Kab.

Bahwa yang mengambil ayam jago tersebut adalah terdakwa Disna Vico Wijaya al. Gundul. Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian pencurian ayam tersebutnamun saksi hanya diam saja karena menurut pendapat saksi ayam tersebutmau dipinjam untuk pejantan, namun setelah sore hari tidakpulang kemudiansaksi berusaha mencari dan menanyakan kepada terdakwa.

Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 362 KUHP, serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa DISNA VICO WIJAYA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DISNA VICO WIJAYA dengan pidana penjara 3 (tiga

MUHAMMAD VICO BIN SUNTORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vico Dalamora Panggilan Vico tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

• 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK: 137601091090002 atas nama VICO DALAMORA.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
VICO DALAMORA pgl VICO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa VICO ANGGADA PUTRA Pgl. VICO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan terdakwa VICO ANGGADA PUTRA Pgl.

VICO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,

Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
VICO ANGGADA PUTRA Pgl. VICO

Pemohon:
VICKY VICO WALANGITAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa VICO JULIANDA Alias VICO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
VICO JULIANDA alias VICO

PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VICO JULIANDA ALIAS VICO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bundar Dusun Tanah Terban Kec.Kuala SimpangKab.Aceh

Menyatakan terdakwa Vico Julianda Alias Vico terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Vico Julianda Alias Vico dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju kaos warna biru, dirampas untuk dimusnahakan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa VICO JULIANDA alias VICO pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu

Jalan Danau Singkarak No.32 Kel.SeiAgul Kec.Medan Barat kota Medan; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125warna hitam BK 6700 ADA yang sedang terparkir di halaman warung saksi; Bahwa pada saat itu saksi meletakkan kunci kontak sepeda motor saksi diatasmeja dan saksi sedang bekerja di warung tersebut; Bahwa pada saat itu saksi hendak membeli gas dan ternyata sepeda motor miliksaksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa VICO

Menyatakan terdakwa Vico Julianda Alias Vico tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;B. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warna biru, dirampas untuk dimusnahakan;6.

Basri Haya, Nomor : 04/11, RT.02, Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanVIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO INDONESIA), berkedudukan di Jalan Cendrawasih No.1 Desa Gas Alam Badak I Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah, S.H., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada NETRAJA LAW OFFICE

ABDILLAH LAWANVIRGINA INDONESIA COMPENY ( VICO INDONESIA)

Basri Haya, Nomor : 04/11, RT.02, Kelurahan AirPutih Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanVIRGINIA INDONESIA COMPANY (VICO INDONESIA), berkedudukan di JalanCendrawasih No.1 Desa Gas Alam Badak Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFirmansyah, S.H., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaNETRAJA LAW OFFICE yang berkedudukan

VICO INDONESIA, DKK

Dengan demikian maka SPNVI Reformasiadalah sebuah serikat pekerja yang berada di lingkungan KKKS VICO Indonesiayang telah resmi terdaftar pada Kantor Disnaker Kutai Kartanegara denganNomor 121/DisnakerV/8/2008, tanggal 11 Agustus 2008 dan telah diakui olehManajemen VICO Indonesia dengan memorandum VP HR & Services NomorFS008/VI1/2008024, tanggal 20 Agustus 2008 SPNVI Reformasi memilikikewajiban untuk melindungi dan membela hakhak pekerja sesuai denganketentuan undangundang serikat pekerja yang berlaku

Dalam hal ini perusahaan telah melakukan mutasi,pencopotan jabatan dan pekerjaan terhadap diri Penggugat yang pada waktubertindak selaku pengurus atau bendahara serikat pekerja SPNVI (SerikatPekerja Nasional VICO Indonesia) yang selaku pengurus atau bendahara serikatpekerja SPNVI (serikat Pekerja Nasional VICO Indonesia) yang memilikikewenangan hukum untuk wajib membela hakhak pekerja yang dihilangkanperusahaan.

Indonesia yang terkaitpenggelapan atas pemotongan gaji atas pajak penghasilan yang tidak sesuaidengan perjanjian kerja yang akibatnya merugikan para pekerja VICO Indonesiadan yang sekaligus merupakan kerugian Negara.

Padahal terbukti bahwa segala sesuatu yang sudahdilakukan oleh Penggugat lewat SPNVI Reformasi, semuanya diiformasikansecara terbuka kepada perusahaan VICO dan BP MIGAS, karena memangkeberadaan itu telanjang dan tidak pernah memihak.

Johannis Robert Dethan masihterikat hubungan kerja dengan VICO Indonesia, lalu apakah dengan begitudapat disimpulkan bahwa Sdr. Johannis Robert Dethan adalah pekerjaPerusahaan yang bekerja sebagai pekerja lapangan di Muara BadakKalimantan Timur di Dept. Supply Chain Management, tentu tidak, karenayang benar adalah Sdr. Johannis Robert Dethan masih terikat hubungan kerjadengan VICO Indonesia dan tidak lagi bekerja sebagai pekerja lapangan diMuara Badak Kalimantan Timur di Dept.

Menyatakan Terdakwa I: NOVIANTORO HENDRATA VICO SAIMORA Als VICO bin (Alm) JUHARI dan Terdakwa II: SUGIANTORO bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: NOVIANTORO HENDRATA VICO SAIMORA Als VICO bin (Alm) JUHARI dan Terdakwa II: SUGIANTORO bin SUGIYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

NOVIANTORO HENDRATA VICO Als SAIMORA bin(Alm) JUHARI ;SUGIANTORO bin SUGIYONO

VICO Indonesia, Badak Field Office & Camp Jalan Cenderawasih No. 1 Muara Badak Kalimantan Timur 75382; yang untuk selanjutnya disebut ................................................ TERGUGAT I ; Dalam hal ini tergugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni Achmad Khadafi Munir, SH. MH, Kiagus Ahmad Bella Sati, SH., Ratnaning Wulandari, SH., Rayi Baskara, SH., Resy Novelia Sirait, SH., Hadiansyah Saputra, SH., Indra, SH.

., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk

VICO Indonesia, Badak Field Office & Camp, Jalan Cendrawasih No.Muara Badak Kaltim 75382.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I, dan"8.

Bahwa ou... ceeeeceeeeeceeeeee ees /Bahwa Tergugat bukanlah sebuah badan hukum yang berbentuk "PT" atauPerseroran Terbatas;Bahwa penyebutan identitas Tergugat sebagai PT VICO Indonesia merupakansebuah kesalahan, karena pada faktanya berdasarkan akta pendirian perusahan,identitas Tergugat bukanlah PT VICO Indonesia, melainkan sebuah korporasiyang didirikan di Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat yang bernama"VIRGINIA INDONESIA CO., LLC";Bahwa terlebih lagi, alamat Tergugat bukanlah di Muara Badak

Kepada Vico Indonesia kiranya dapat melanjutkan kegiatan operasionalpengeboran sumur migas di semberah #81 Offset, dan manakala terdapatgangguan keamanan, kiranya dapat meminta bantuan pengamanan dari AparatPenegak Hukum."37. Berdasarkan .............cceeeeeeeees /37.

Vico, sebelahBarat dengan TIRO, belakang Tower punya saksi, Tower ke 2 sebelah kanan naikgunung milik Bagong;Bahwa dari 20 Ha tersebut, tanah saksi seluas 16 Ha, sedangkan 4 Ha adalahkepunyaan Wati;Bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada punya ARIFE;Bahwa ARIFE dulunya adalah pengusaha kayu;Bahwa pada tahun 1985 ARIFE pinjam tanah dan dipakai untuk tempat memeliharasapi bersama JAMALUDDIN;Bahwa didekat lokasi objek sengketa terdapat sumur 52 milik VICO yang dibuka sejaktahun 1997;Bahwa yang memiliki

Indonesia, Perihal:Penyelesaian Klaim Tanah, selanjutnya diberi tanda T.18;Fotocopy Surat VICO Indonesia, Nomor: FS162/X1/2013532, tanggal 26 Nopember2013, ditujukan kepada Camat Muara Badak, Perihal: Pengadaan Tanah Untuk LokasiPengeboran Sumur Semberah #81 Offset.

SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO, Terdwakwa 2. SUPRAYITNO bin SUPARNO (Alm), dan Terdakwa 3. MOHAMAD SOIM alias SOIMAH bin SAMSUL HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memalsu mata uang rupiah.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO, Terdakwa 2. SUPRAYITNO bin SUPARNO (Alm), dan Terdakwa 3.

SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO

melakukan penangkapan terhadap VICO di rumahnya beralamat di Jln.Damar Raya No. 30A Kel.

melakukan penangkapan terhadap VICO di rumahnyaberalamat di Jin.

Kota Magelang,Jawa Tengah karena terdakwa telah membantu Sdr VICO sebagai pembuatdesain uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan terdakwa SATRIA VICO MEYPRIMA ERHANPUTRA bin AGUSTINUS HANDOYO yang biasa dipanggil dengan nama VICO; Bahwaterdakwa kenal dengan SATRIA VICO sejak bulan Juli 2015 di alamatrumah kontrakan tempat membuat uang palsu kontrakan tempat membuat uangpalsu di Perumahan Dinar Elok, Kel. Meteseh, Semarang.

Terdakwa mengenalSdr VICO setelah dikenalkan oleh Sdr AGUSTINUS HANDOYO yang sudahterdakwa kenal pada awal bulan juli 2015. Saat itu terdakwa dikenalkan oleh SdrAgustinus Handoyo kepada Sdr Vico dan terdakwa diminta membantu Sdr Vicountuk membuat desain warna dalam pembuatan uang palsu yang dilakukan olehSdr Vico. Antara terdakwa dengan Sdr Vico tidak ada hubungan keluarga.

penangkapan terhadap VICO di rumahnya beralamat di Jln.Damar Raya No. 30A Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Vico telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuBara jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Vico