Menyatakan terdakwa : VIDO GURUH SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VIDO GURUH SANJAYA

Pemohon:
Ir Eka Miswandi Vido V.MT

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa VIDO KURNIAWAN Bin BUANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
VIDO KURNIAWAN Bin BUANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vido Bin Mustamar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
VIDO Bin MUSTAMAR

Nama lengkap : Vido Bin Mustamar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok 3 Rt. 03 Rw. 05 Desa Bobos Kecamatan DukuPuntang Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8.

Pekerjaan > BuruhTerdakwa Vido Bin Mustamar ditangkap pada tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa Vido Bin Mustamar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampaidengan tanggal 4 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;.

Menyatakan ia Terdakwa VIDO Bin MUSTAMAR, telah terbukti Secara sah danhalaman 1dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mjlmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa VIDO Bin MUSTAMAR, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Majalengka kemudian saksi VIDO dan Sdr. DEDEN (DPO) pergikearah Palimanan dan berpisah;Menimbang, bahwa Terdakwa memindahkan berupa sepeda motor merekHONDA, Jenis BEAT Type D1B02N12L2 A/T, Nopol E6155PAI, tahun pembuatan2016, warna Biru putih, NOKA: MH1JM2114GK144767, NOSIN : JM21E1140149 padahari Minggu tanggal 03 Maret 2019, sekira jam 16.30 WIB ketika sedang diparkir diPinggir jalan Raya KadipatenMajalengka, tepatnya di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dema Elga Okto Vido tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
DEMA ELGA OKTO VIDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
Sri Deliyanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR SODIQIN Als VIDO Bin SURYADI

Menyatakan Terdakwa Muamar Sodiqin Als Vido Bin Suryadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum;2.

Menetapkan agar Terdakwa Muamar Sodiqin Als Vido Bin Suryadimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Perbuatan terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN. Sg! Bahwa ia terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADI secarabersamasama dengan sdr. ABDULRAHMAN als RAHMAN bin H.

Perbuatan terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO bin SURYADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan , sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUAMAR SODIQIN als VIDO binSURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HIDAYAT ALIAS VIDO BIN LA ISI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara

Terdakwa:
HIDAYAT Alias VIDO BIN LA ISI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muamar Sodiqin als Vido als Jarot bin Suryadi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
Muamar Sodiqin als Vido als Jarot bin Suryadi

Penggugat:
VIDO WISNU RAMADHAN
Tergugat:
PT. JASA MARTA PERSERO TBK. CABANG JAKARTA TANGERANG CENGKARENG

Majalengka kemudian saksi VIDO dan Sdr. DEDEN (DPO)pergi kearah Palimanan dan berpisah; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Saksi Vido Mustamar dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mjl Bahwa Saksi telah ditangkap Saksi Agung Mulyono bersama SaksiAgus Sugiawan telah melakukan penangkapan terhadap Saksi VIDO BinMUSTAMAR pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIBdi tempat Kostkostan tepatnya di Blok Mawarsari 1 Desa GandasariKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi Vido dan Sdr.

DEDEN(DPO) dan saksi VIDO menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebanyak Rp. 3.150.000, (Tiga Juta Seratus Lima Puluh RibuRupiah); Bahwa saksi VIDO mendapat uang bagian sebesar Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Sdr.

DEDEN (DPO) langungmengambil sepeda motor milik Saksi Enjang Taufik tersebut dan diikutisaksi VIDO ke arah Kadipaten kemudian menuju kostkostan yang terletakdi Blok Mawarsari 1 Desa Gandasari Kec. Kasokandel Kab. Majalengkakemudian saksi VIDO dan Sdr. DEDEN (DPO) pergi kearah Palimanan danberpisah;* Bahwa benar Sdr.

Penggugat:
VIDO WISNU RAMADHAN
Tergugat:
PT. JASA MARGA PERSERO TBK. CABANG JAKARTA TANGERANG CENGKARENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Revido Reonaldy als Vido Bin Rusdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
REVIDO REONALDY Als VIDO Bin RUSDI.

HARIS bin KARYONOsecara bersamasama dengan VIDO HARIAWAN al.

IWAN mengeroyok ABDUL MUIN, setelah kejadianterdakwa ditinggal lari oleh VIDO HARIAWAN al. IWAN kemudianterdakwa diamankan oleh Petugas Polsek Kraksaan ; Bahwa benar terdakwa dan VIDO HARIAWAN al.

kepala saksi korban ABDUL MUINmenggunakan batu (batako) dan VIDO HARIAWAN al.

MUAMAR SODIQIN Als VIDO Bin SURYADI dan Terdakwa II. MUHAMAD JEFRI ARDIAN Als JUNAI Bin KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MUAMAR SODIQIN Als VIDO Bin SURYADI dan Terdakwa II. MUHAMAD JEFRI ARDIAN Als JUNAI Bin KUSNADI

kanan secara berulang kali dan pukulan Terdakwa tersebut mengenai leher sebelahkanan saksi korban MARTEN ANDERSON KAMIJAY alias ATENG, selanjutnya Terdakwaberganti menuju ke arah saksi VIDO dan mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa kearah saksi VIDO namun tidak mengenainya, kemudian disaat yang hampir bersamaanAGUSTINUS DINAULIK Alias AGUSTINUS Alias AGUS (DPO) menuju ke arah saksikorban MARTEN ANDERSON KAMIJAY Alias ATENG dan langsung mengayunkan pisauyang dipegang dengan tangan kanannya secara

, selanjutnyaAGUSTINUS DINAULIK Alias AGUSTINUS Alias AGUS (DPO) dengan menggunakantangan kanan yang sementara memegang pisau dapur langsung menuju saksi VIDO danmengayunkan pisau tersebut ke arah saksi VIDO namun pada saat itu tidak mengenai saksiVIDO dan pada saat yang bersamaan Terdakwa menuju ke arah saksi korban MARTENANDERSON KAMIJAY alias ATENG dan langsung memukul dengan menggunakankepalan tangan dan mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa dengan menggunakantangan kanan secara berulang kali

Agustinus menyerang saksi Vido dimana ketika itu Terdakwa melihat Sdr.Agustinus mengayunkan pisau yang dipegang dengan tangan kanannya secara berulangkali ke arah saksi Vido kemudian Sdr.

Agustlnus menyerang saksi Ateng denganmenggunakan tangan kiri dan kanan yang dikepal sebanyak 3 (Tiga) kati setelah itu Sdr.Agustinus secara berulang kali mengayunkan pisau tersebut ke arah saksi Ateng tapi saksiAteng tangkis sehingga mengenal tangan kanan saksi Ateng, Sementara itu Terdakwajuga memukulmukul saksi Vido karena saat itu saksi Vido dalam posisi tidur kemudiansaksi Ateng turun melompat dan tempat tidur dan lari keluar disusul dengan saksi Vido; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan

, selanjutnya Agustinus Dinaulik Alias Agustinus Alias Agus (DPO) denganmenggunakan tangan kanan yang sementara memegang pisau dapur langsung menujusaksi Vido dan mengayunkan pisau tersebut ke arah saksi Vido namun pada saat itu tidakmengenai saksi Vido dan pada saat yang bersamaan Terdakwa menuju ke arah saksikorban Marten Anderson Kamijay Alias Ateng dan langsung memukul denganmenggunakan kepalan tangan dan mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan secara berulang

Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telahdiputus PN Bwi) bersamasama sdr.

Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telah diputus PN Bwi) bersamasama sdr. Bambang alias Kecrek (DPO) turun dari sepeda motor milik terdakwa setelah ituterdakwa meninggalkan sdr. Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telah diputus PN Bwi)bersamasama sdr. Bambang alias Kecrek (DPO) di depan konter saksi korban. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Vido Guruh Sanjaya menerangkan bahwa sdr.

Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telah diputus PN Bwi)bersamasama sdr.

Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telah diputusPN Bwi) bersamasama sdr.

Vido Guruh Sanjaya (perkaranya telah diputus PN Bwi) bersamasama sdr.

VIDO (DaftarPencarian Orang), pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekira jam 16.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di JI.

VIDO mendekati saksi FAISAL dan saksi DEDI IRAWANhingga membuat saksi FAISAL dan saksi DEDI IRAWAN langsung melarikandiri dari tempat itu.

VIDO(Daftar Pencarian Orang), pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekira jam16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdi JI.

Vido (DPO) mengendarai motor lainnya mengitari jalanjalankampung di Desa Pagarawan. Kemudian terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayam yangsedang bertengger diatas dahan kayu batang rambutan di pekarangan rumah warga.Terdakwa turun dari motor dan berjalan menuju kearah ayam.

Vido (DPO) mengendarai motor lainnya mengitari jalanjalankampong di desa Pagarawan. Kemudian terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayam yangsedang bertengger diatas dahan kayu batang rambutan di pekarangan rumah warga.Terdakwa turun dari motor dan berjalan menuju kearah ayam.

Pal 8 Desa Pagarawan dan bertemu dengan seorang anggotakepolisian dan memberitahukan kejadian tersebut sehingga saksi bersamabeberapa warga desa serta Terdakwa dibawa ke Polsek Merawang;Bahwa pada saat sampai di Polsek Merawang dan Terdakwa ditanya oleh pihakkepolisian lalu Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa yang mengambil ayammilik saksi yang bertengger di pohon rambutan di halaman rumah saksi, saat ituTerdakwa bersama 4 (empat) orang temannya bernama Abdul Rahman AliasRahman, Muamar Sodikin Alias Vido

Terdakwa yang telah mengambilayam milik saksi, kemudian suami saksi bersama beberapa warga membawaTerdakwa ke arah Pal 8 Desa Pagarawan dan bertemu dengan seorang anggotakepolisian;Bahwa pada saat sampai di Posek Merawang dan Terdakwa ditanya oleh pihakkepolisian lalu Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa yang mengambil ayammilik saksi yang bertengger di pohon rambutan di halaman rumah saksi;Bahwa saat itu Terdakwa bersama 4 (empat) orang temannya bernama AbdulRahman Alias Rahman, Muamar Sodikin Alias Vido

Kemudian saksi keluar rumah danmenghampiri warga desa dan ternyata memang benar ada seorang lakilaki yangdiamankan warga desa, setelah saksi tanya lalu lakilaki tersebut mengaku diabersama 4 (empat) orang temannya bernama Giri Fiansyah Alias Giri, MuamarSodikin Alias Vido, Riki Martin Alias Riki dan Ahmad Juani Alias Doy telahmengambil ayam milik warga desa setempat;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan lakilaki tersebut agar tidak diamukwarga lalu saksi membawa lakilaki tersebut kedalam rumah warga

RUKAN yang memangku anak FIENDRAADITYA, dan sebelahnya lagi korban ADITYA VIDO SUASTANA; penumpangbaris ketiga: saksi MUHAMAD SANTOSA Bin (Alm.) SUKRI, korban SULIYANIyang memangku korban anak SYAFINA AQEELA NURI, dan sebelahnya lagisaudara MUHAMMAD AHSIN; penumpang baris keempat: saksi RIFAN BinMUHNAN, korban ANDI TRIYONO, dan saudari NENI; penumpang bariskelima: saudara AHMAD FAUZI, saksi MOHAMAD MASHUD Bin (Alm.)KUSNIN, korban ABDUL KHAFIDZ, dan saksi ABDUL GHOFUR BinNGADIMIN.

YESSIPERLITASARI atas sumpah jabatan, menyatakan hasil pemeriksaan terhadapkorban ADITYA VIDO SUASTANA, yaitu:Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan : Datang di IGD RSUD Wonosari sudah dalam keadaanumum > meninggal dunia;Leher : Jejas +, serta bengkak +;Telinga : Luka memar atau hematom di bawah telinga sebelah kiriDada > ukuran 5 cm;Punggung : Jejas di dada sebelah kanan dan kiri ukuran 5 x 10 cm;Perut : Luka lecet di punggung kanan atas, luka terbuka diTangan > punggung sebelah kanan

RUKAN yang memangku anaknya FIENDRA ADITYA, dansebelahnya lagi ada korban ADITYA VIDO SUASTANA;Bahwa selama perjalanan terdakwa mengemudikan kendaraan bermotortidak ugalugalan kecepakatan sekitar 5070 km perjam;Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut sebelum berangkat sudah dicekdan diservis terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi di mobil tersebut ada 14 bangkupenumpang, namun jumlah penumpang yang melebihi kapasitas tidakdipermasalahkan oleh terdakwa;Bahwa saat mobil berhenti / istirahat terdakwa

RUKAN yang memangku anak FIENDRA ADITYA,dan sebelahnya lagi korban ADITYA VIDO SUASTANA; penumpang barisketiga: saudara MUHAMAD SANTOSA Bin (Alm.) SUKRI, korban SULIYANIyang memangku korban anak SYAFINA AQEELA NURI, dan sebelahnyalagi saudara MUHAMMAD AHSIN; penumpang baris keempat: saudaraRIFAN Bin MUHNAN, korban ANDI TRIYONO, dan saudari NENI;penumpang baris kelima: saudara AHMAD FAUZI, saksi MOHAMADMASHUD Bin (Alm.)

Melianus Gebze Alias Melianus AliasMeli juga sedang memukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsunglari meninggalkan Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban karena saksi korbandan saksi Vido telah memukul bapak ade Terdakwa yakni Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr. mako pergike bengkel milik saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi Vido untukbalas pukul, Karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako lalu Terdakwadan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masingmasing Pisau ditangan sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang Pisau tersebutdengan menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi Rein Taegernantersebut, Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedangmemukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkanTerdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; A. UMSUl oe eeeeeeeeeneeeseeeeeeeenees4.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr. mako pergi ke bengkel miliksaksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi Vido untuk balas pukul,karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako lalu Terdakwa dan Sdr.Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masingmasing Pisau di tangansambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang Pisau tersebut denganmenggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi Rein Taegernan tersebut,Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedang memukul15saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkanTerdakwa dan Sdr.