,(lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut baru.diambil oleh saksi korbanVilan pada tanggal.02 Maret 2015;Kemudian sejak bulan November 2014 sampai dengan keluarnya putusancerai antara terdakwa Yoandra dengan saksi korban Vilan pada tanggal 05Maret 2015, terdakwa Yoandra sudah tidak pernah lagi memberi nafkahkepada saksi koroban Vilan beserta ketiga anaknya,. baik itu nafkah lahirmaupun nafkah batin;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya dan juga kebutuhan sekolahanakanaknya, saksi korban

Viane Kastanya Alias Vivi dalamkurun waktu dari bulan November Tahun 2013,s/d bulan Juni Tahun 2014;Bahwa benar, penelantaran yang dilakukan. oleh terdakwa terhadap saksikorban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi dengan cara.terdakwa tidak memberikannafkah kepada saksi.korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi;Bahwa benar, penelantaran tersebut terjadi ketika saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi tinggal di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Halmahera Barat;Bahwa benar, hubungan antara terdakwa dan saksi. korban Vilan VianeKastanya Alias Vivisaat itu adalah hubungan suami isteri yang sah, terdakwadan saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi menikah di Ternate padaTahun 2007;Bahwa benar, dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar, saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi mendapat informasiterdakwa mempunyai selingkuhan;Bahwa benar, pada tanggal 5

waktu dari bulan November Tahun 2013,/s/d bulan Juni Tahun 2014; Bahwa benar, penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi dengan cara terdakwa tidak memberikannafkah kepada saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi; Bahwa benar, penelantaran tersebut terjadi ketika saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi tinggal di Desa Tedeng Kec.

Halmahera Barat; Bahwa benar, hubungan antara terdakwa dan saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi saat itu adalah hubungan suami isteri yang sah, terdakwadan saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi menikah di Ternate padaTahun 2007; Bahwa benar, dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No 37/Pid.B/2016/PN.Tte.

KemudianSaksi YUSTINA MELDA tetap jalan terus dan Anak NAILA danAnak VILAN mengikuti dari belakang sesampainya dirumahAnak KASIANUS JEMS MANGGUS, Anak VILAN dan AnakNAILA bermain bersama di dalam rumah Saksi YUSTINAMELDA.

Setelah itu berselang sekitar 5 menit Terdakwa datangke Rumah Saksi YUSTINA MELDA dan langsung menarik danmembawa Anak VILAN selanjutnya Terdakwa berteriak kenapakamu bawa VILAN . kemudian Saksi YUSTINA MELDAmenjawab : bukan kami yang bawa tetapi VILAN ikut teman temannya kesini setelah itu terjadi perdebatan antara SaksiYUSTINA MELDA dengan Terdakwa.

yang bernama Naila minta ikut kami tetapi saksi melarangnyadengan mengatakan Jangan ikut kami kau Naila nanti Vilan ikut kamijuga !

, dan saudara Yustina Melda menjawab Vilan ikut kami dengantemannya dan Terdakwa tanya Katanya Kau (Yustina Melda) yangmengajak Vilan ke sini ?

, tetapi saudari Yustina Melda tidak menjawabTerdakwa dan saat itu saudari Vilan mendekati Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada saudara Yustina Melda Kau mau ajar jadipelacur seperti kau, tetapi saudari Yustina Melda tidak menjawabTerdakwa dan Terdakwa bilang ke anak Vilan Vilan ini rumah sudahditanami telur supaya kita tidak boleh masuk ke sini, dan pada saat ituHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Rtgsaudara Yustina Melda mengatakan Ruha Telo dehau (yang artinya telurpenismu

Saksi YANNE KAPARANG; Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Suami Isteri, setahu saksi Para Pemohonada menikah di Belang pada tanggal 12 Oktober 1993; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu VINDY DILONyangsudah meninggal dunia, VILAN DILON yang sudah menikah, VIJAY DILON,VERONIKA DILON dan VEGINA DILON; Bahwa Setahu saksi anak Para Pemohon VEGINA DILON lahir pada tanggal 06Juni 2004; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon VEGINA DILON sudah punya Pacardengan RIVALDI TODINDI sejak satu

Saksi VARSEN WAANI: Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Suami Isteri, setahu saksi Para Pemohonada menikah di Belang pada tanggal 12 Oktober 1993; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu VINDY DILONyangsudah meninggal dunia, VILAN DILON yang sudah menikah, VIJAY DILON,VERONIKA DILON dan VEGINA DILON; Bahwa Setahu saksi anak Para Pemohon VEGINA DILON lahir pada tanggal 06Juni 2004; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon VEGINA DILON sudah punya Pacardengan RIVALDI TODINDI sejak satu tahun

Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah disumpah dan keterangannyadibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1)Saksi DENI ALBAR :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam12.00 Wib bertempat di warkop Vilan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukorang sebagai Subjek Hukum pelaku tindak pidana tersebut dimana dalam perkaraini pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 12.00 Wib bertempat diwarkop Vilan Cofee JI Simo kalangan 73K Surabaya, AKROFI Bin SAEB yangdiduga telah mengambil barang berupa 10 ( sepuluh ) bungkus rokok milik saksiDENI ALBAR dan uang sebesar Rp. 135.000, ( seratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vilan Ariatama bin Rudianto) terhadap Penggugat (Widia Astuti binti Zumaro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

. * Panitera Vilan Agama Blitar4. Redaksi... 4.5. Meterai ....%Jumlah ......Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.BL.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek warna dasar hitam corak kotak-kotak merah putih;- 1 (satu) buah kaos warna merah putih bertuliskan nomor 22;- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu yang terdapat gambar bunga;Dikembalikan kepada VILAN RESTI RAJAK Alias VILAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vilan Dari binti Sarif untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rakib Eka Putra bin Muslim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (JUNAEDI bin IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVIE VILAN DELIMA binti CECEP SAPRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 ,- ( Empat ratus lima

PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMNONI SALMY, S.H TETAPSEJAK TANGGAL: 08 JANUARI 2014DITERANGKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA Perincian Biaya PerkaraUTARAPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Pang vilan Rp 700.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu Rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 09 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak Pemohon VILAN HISYAM AMARULLAH No. 3509-LT-25102012-0026 semula tertulis nama ayah MOCH.