Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Januari 2017 — ERWIN VINJAYA bin ERY SUBAGYO
2410
  • Menyatakan terdakwa ERWIN VINJAYA bin ERY SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
    ERWIN VINJAYA bin ERY SUBAGYO
    PUTUSANNomor : 664 / PID.SUS / 2016 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERWIN VINJAYA Bin ERY SUBAGYOTempat Lahir : MalangUmur / Tanggal Lahir : 28 tahun/ 12 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lekso No. 54 RT.001 RW.005, Kel.
    mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERWIN VINJAYA
    bin ERY SUBAGYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN VINJAYA bin ERY SUBAGYOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selurunnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadidalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,.
    pada tuntutanpidananya, sesuai dengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM247/MALANG/Ep.3/11/2016, yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan hariKamis, tanggal 12 Januari 2017 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapanPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledool)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa ERWIN VINJAYA
    Menyatakan terdakwa ERWIN VINJAYA bin ERY SUBAGYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjualNarkotika Golongan dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ERWIN VINJAYA Bin ERY SUBAGYO
328
  • Penuntut Umum:
    IRAWAN EKO CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    ERWIN VINJAYA Bin ERY SUBAGYO
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 19 Desember 2016 — DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN
292
  • (diajukan penuntutannya secara terpisah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli dariErwin Vinjaya;Bahwa benar terdakwa sekitar 10 Kali membeli Ganja dari Erwin Vinjaya;Bahwa benar Ganja mau diserahkan terdakwa ke seseorang yang tidaktau namanya;Bahwa benar Harga ganja segaris seharga Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa benar saat penagkapan terdakwa tidak ada perlawanan dariterdakwa;Bahwa benar saksi Erwin Vinjaya ditangkap di rumahnya;.
    (diajukan penuntutannya secara terpisah);Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli dariErwin Vinjaya;Bahwa benar terdakwa sekitar 10 Kali membeli Ganja dari Erwin Vinjaya;Bahwa benar Ganja mau diserahkan terdakwa ke seseorang yang tidaktau namanya;Bahwa benar Harga ganja segaris seharga Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa benar saat penagkapan terdakwa tidak ada perlawanan dariterdakwa;Bahwa benar saksi Erwin Vinjaya ditangkap di rumahnya;3.
    dalamrangka mendapatkan ganja dari Erwin Vinjaya tersebut,Bahwa berdasarkan hasil pemerikaan dari laboratorium forensik POLRICabang Surabaya No.
    Karangbesuki kec.Halaman 11 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLGSukun Kota Malang, Terdakwa menerima penyerahan ganjapesanannya dari Erwin Vinjaya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan ganja tersebut di dalam sakucelananya Terdakwa yang rencananya akan dipakai bersamatemannya, namum belum sempat Terdakwa bertemu dengan temannya,pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 01.00 wib di tepi jalantepi JI. Raya Candi Il Kel. Karangbesuki kec.
    dalam rangka mendapatkan ganja dariErwin Vinjaya tersebut,Bahwa berdasarkan hasil pemerikaan dari laboratorium forensik POLRICabang Surabaya No.
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 636/Pid.Sus/2016/PN.MLG
Tanggal 18 Januari 2017 — AGUNG YANUAR NUGRAHA Alias TRI Bin SUPRI
299
  • seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), kemudian setelah membeli ganja dari terdakwa, saksi ERWINVINJAYA akan menjual kembali ganja tersebut kepada saksi DIYO EKASAPUTRA, dan sebelum saksi ERWIN VINJAYA menjual dan menyerahkanganja kepada saksi DIYO EKA SAPUTRA, saksi ERWIN VINJAYAmenyisinkan sebagian ganja tersebut untuk saksi ERWI VINJAYA simpan dandigunakan sendiri, setelah ganja diserahkan oleh saksi ERWIN VINJAYAkepada saksi DIYO EKA SAPUTRA, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Juli
    Blimbing Kota Malang, melakukan penangkapan terhadapsaksi ERWIN VINJAYA, dari keterangan saksi ERWIN VINJAYA diperolehinformasi narkotika jenis ganja tersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di JI. Danau Paniai IV H 4G/19 Rt. 05 Rw. 10Kel. Madyopuro Kec.
    SULIS (belumtertangkap) seberat 2 (dua) kilo gram seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis ganja yang disita dari saksiERWIN VINJAYA yang dibeli dari terdakwa adalah benar Ganja sebagaimanaBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 7530/NNF/2016tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangi oleh Ir. R. AgusBudiharta (Kalabfor cabang Surabaya), Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti, S.Si.
    Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang, melakukan penangkapan terhadap saksi ERWINVINJAYA, dari keterangan saksi ERWIN VINJAYA diperoleh informasinarkotika jenis ganja tersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di JI. Danau Paniai IV H 4G/19 Rt. 05 Rw. 10Kel. Madyopuro Kec.
    Bin Ery Subagyokemudian saksi Erwin Vinjaya Bin Ery Subagyo menjual kepada Diyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka peranterdakwa adalah menjual, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli ganja;Menimbang, bahwa ganja yang disita dari terdakwa telah diperiksa secaralaboratois dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab : 7531/NNF/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehIr.
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5623/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • Sudibyo) terhadap Penggugat (Dewi Vinjaya Puspita binti Dodi Hartono)

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000.- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWIN VINJAYA bin ERRY SOEBAGJO) terhadap Penggugat (NESYA AYU STEFANY binti SAIMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat

Register : 02-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 214/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 13 Desember 2017 — DEKKY alias ATEK
10538
  • Prima MitraKarimun akan tetapi uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadinya ;Bahwa sepengetahuan Saksi, konsumen yang disebutkan terdakwa adalah : VINJAYA KEMBAR beralamat didepan danau kapling ; PARHAN,KEDAI beralamat didepan Danau ; RM.Minang raya beralamat di Sungai Lakam;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi langsung mendatangi konsumen yangdikatakan oleh terdakwa dan mereka mengatakan tidak pernah mengorder barangtersebut dan barang juga tidak pernah sampai kepada mereka;
    Prima Mitra Karimun yang mana uang tersebut digunakan olehterdakwa ;Bahwa sepengetahuan Saksi, konsumen yang disebutkan terdakwa adalah : VINJAYA KEMBAR beralamat didepan danau kapling ; PARHAN,KEDAI beralamat didepan Danau ; RM.Minang raya beralamat di Sungai Lakam;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian ini diberitahu dari Saksi HARYADI,yang mana Saksi HARYADI baru pulang bersama sdr.