VINOLI MAKMUR CABANG WONOGIRI; EKO BUDI PURNOMO, DKK.

Vinoli Makmurkepada karyawan, termasuk para Penggugat ;.

Vinoli Makmur Cabang Wonogiri ;11.Bahwa para Penggugat tetap keberatan dan tidak bersedia menandatanganiHal. 3 dari 19 hal.Put.No. 201 K/Pdt.Sus/201 1Surat Keterangan Status Karyawan Nomor 101/Dir//10 tanggal 1 Januari2010 dari karyawan tetap menjadi kontrak, dan PT.

Vinoli Makmur cabang Wonogiri danPenggugat Wahyudi, dengan isi anjuran :1.Perusahaan memberikan pesangon kepada pekerja sebagai berikut:a. Pesangon = 2 x Rp 780.000,00 x 3 = Rp 4.680.000,00b. Uang penggantian hak = 15% x Rp 4.680.000,00 =Rp 702.000,00c.

Vinoli Makmurcabang Wonogiri, dan mempunyai hak untukmendapatkan surat keterangantelah berkerja di PT. Vinoli Makmur cabang Wonogiri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut :Dalam putusan sela :1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum terbayarkankepada para Penggugat sebesar Rp 29.015.000,00 (dua puluh sembilan jutalima belas ribu Rupiah) dengan perincian :a.

Vinoli Makmur selaku Pemohon Kasasi/ Tergugatterhadap para Termohon Kasasi/para Penggugat ;Hal. 17 dari 19 hal.Put.No. 201 K/Pdt.Sus/2011 Bahwa karena Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dapat membuktikandalil gugatannya seharusnya gugatan para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat haruslah ditolak.

Menetapkankan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia E 63 Warna Putih ;----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Flashdisk Merk Toshiba 16 GB Warna Putih yang berisi rekaman kamera CCTV PT Vinoli Makmur Tegalgede Karanganyar;---------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 206/Pid.B/2013/PN.Kray. atas

Makmur sama dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja + 5 (lima) tahun ;e Bahwa Terdakwa sebagai Satpam di PT Vinoli Makmur ;e Bahwa saksi sebagai Helper Gudang yang tugasnya mengisi tangki denganminyak akan didistribusikan ;e Bahwa PT Vinoli Makmur merupakan Distributor minyak goreng ;e Bahwa awalnya saksi disuruh tetangga membeli minuman spirt pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 jam 19.45 Wib, saksi sedang lewat di depankantornya PT Vinoli Makmur kemudian melihat Terdakwa (Herry Winarno)kaki,

Makmur~ dibidang Distributor minyakgoreng ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian, saksi mengetahui setelahdi telephon oleh PakSuwammo 3Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam + 19.45Wib di PT Vinoli Makmur di JI Lawu No 17 Karanganyar ditelephon PakSuwarno yang mengatakan telah terjadi Perampokan di PT Vinoli Makmurkemudian saksi datang dan sudah banyakBahwa ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Terdakwa(HerryWinatmno) ;Bahwa pada waktu kejadian belum

Makmur~ dibidang Distributor minyakgoreng ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian, saksi mengetahui setelahdi telephon oleh PakSuwammo ;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam + 19.45Wib di PT Vinoli Makmur di JI Lawu No 17 Karanganyar ditelephon PakSuwarno yang mengatakan telah terjadi Perampokan di PT Vinoli Makmurkemudian saksi datang dan sudah banyake Bahwa ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Terdakwa(HerryWinamm0) ; $92 2222 n none nn nnn nnn

acara pemeriksaan tersebut adalah benar ; Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ; 7 SAKSIT SUWARNO Alias WARNO Bin SARIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi bekerja di PT Vinoli Makmur sebagai Koordinator Team Leader;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Vinoli Makmur sebagai Security; Bahwa PT Vinoli Makmur sebagai Distributor Minyak Goreng ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam 19.45 lebih wibdi PT Vinoli Makmur J Lawu 17 Karanganyar saksi

didatangi oleh saudaraWarno diberitahu kalau PT Vinoli Makmur telah dirampok kemudian saksi kekantor PT Vinoli Makmur menemukan Terdakwa (Herry Winarno) dalamkeadaan terikat dengan lakban pada mulut, tangan dan kakinya dan ada bekaspukulan di dahinya ;Bahwa ketika saksi datang saksi melihat pintu masuk ke kantor masih dalamkeadaan terkunci, lalu saksi menelephon Pak Sudiono yaitu Manager PT VinoliMakmur, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada polisi untukmenyerahkan kunci kantor PT Vinoli

koin 1.000, 200 dan 100 ;------ 1(satu) Unit Brangkas 60x60 Cm warna silver ;----------------------------------- 1(satu) buah Tas Jinjing besar warna hitam ;-------------------------------------- 1(satu) buah Tas Cangklong warna hitam ;----------------------------------------- 1(satu) buah Dingklik dari papan kayu ;-------------------------------------------- 1(satu) buah Tongkat Besi panjang 60 Cm ;---------------------------------------Dikembalikan kepada PT Vinoli

--------------------------------------- 1(satu) buah Pukul Kecil ;------------------------------------------------------------ 1(satu) buah Betel ;-------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah Linggis panjang sekira 70 Cm ;--------------------------------------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;--------------------- 1(satu) buah Flashdisk merk Toshiba 16 GB warna putih yang berisi rekaman kamera CCTV PT Vinoli

, saksi mengetahui setelahdi telephon oleh PakSuwatmno 5Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam + 19.45Wib di PT Vinoli Makmur di JI Lawu No 17 Karanganyar ditelephon PakSuwarno yang mengatakan telah terjadi Perampokan di PT Vinoli Makmurkemudian saksi datang dan sudah banyakBahwa ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Herrywinarno (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung

Distributor minyakgoreng ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian, saksi mengetahui setelahdi telephon oleh PakSuwalmo 5 222 22222 n ooo n=Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam + 19.45Wib di PT Vinoli Makmur di JI Lawu No 17 Karanganyar ditelephon PakSuwarno yang mengatakan telah terjadi Perampokan di PT Vinoli Makmurkemudian saksi datang dan sudah banyakBahwa ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Herrywinarno (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;

minyak goreng;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 19.45 wibWinarno datang kerumah saksi memberitahu kalau PT Vinoli Makmur telahterjadi perampokan kemudian saksi bersama dengan Winarno langsung menujuPT Vinoli Makmutr ;2255Bahwa saksi melihat Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)masih di tanah dan ada uang yangberceceran;Bahwa saksi melihat uang berceceran Rp 100.000,(seratus ribuan) ;Bahwa uang tercecer tersebut di luar pintu gerbang masuk PT Vinoli Makmur

kepolisiandalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar ; Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa saksi bekerja di PT Vinoli Makmur sebagai Koordinator Team Leader;Bahwa PT Vinoli Makmur sebagai Distributor Minyak Goreng ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 jam 19.45 lebih wibdi PT Vinoli Makmur Jl Lawu 17 Karanganyar saksi didatangi oleh saudaraWarno diberitahu kalau PT

Vinoli Makmur telah dirampok kemudian saksi kekantor PT Vinoli Makmur menemukan Herry Winarno ( Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dalam keadaan terikat dengan lakban pada mulut,tangan dan kakinya dan ada bekas pukulan di dahinya;Bahwa ketika saksi datang saksi melihat pintu masuk ke kantor masih dalamkeadaan terkunci, lalu saksi menelephon Pak Sudiono yaitu Manager PT VinoliMakmur, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada polisi untuk27menyerahkan kunci kantor PT Vinoli Makmur kemudian

VINOLI MAKMUR (perseroan) cabang Wonogiri,berkedudukan di Jl.

VINOLI MAKMUR CABANG WONOGIRI dengannomor surat 49/01/SPHK/VMW/09 tertanggal 28 Mei 2009. Memperhatikan danberpedoman pada UndangUndang Ketenagakerjaan RI Nomor 13 Tahun 2003Bab XIl pasal 151,152,155,161 dan 170, maka Penggugat berhak danmenuntut uang pesangon dan hakhak lain kepada Tergugat yang berpedomanUU tersebut (Sesuai surat saya tanggal 1 Juli 2009 terlampir);Bahwa Surat Pemberitahuan dari Sdr. Suryanto, SH. sebagai KuasaHukum yang ditunjuk PT.

VINOLI MAKMUR CABANG WONOGIRI tanggal 30Juni 2009, perihal Pemberitahuan Penyelesaian Administrasi (Pesangon).Bahwa penyelesaian, masalah pesangon ini belum dilakukan mengingatpertemuan dan perundingan secara Bipartit belum pernah dilakukan. NamunPenggugat justru diancam dengan batas waktu, yaitu bilamana uang pesangon"Yang hanya" sebesar Rp. 4.140.000, (empat juta seratus empat puluh riburupiah) tidak segera diambil, maka akan diserahkan kepada Lembaga SosialKeagamaan.

VINOLI MAKMUR CABANGWONOGIRI ; Melalui surat (terlampir bukti surat pada, tanggal 1, 27 Juli 2009 dantanggal 1 Agustus 2009);Bahwa upaya, perundingan tersebut adalah menyikapi apa, yang telahdilakukan Tergugat, guna menyelesaikan persoalan Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak termasuk pesangon yang hanya ditawarkan oleh Tergugatsebesar Rp. 4.140.000, (empat juta seratus empat puluh ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Timika, 12 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan Bongkar Muat (PBM),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Distrik Wania,Kabupaten Mimika sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 18 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Security Vinoli

Saksi Prelin Sipahelut alias Elin di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN DrhBahwa Saksi melihat Saksi Yeny bertengkar dengan saudari Vinoli;Bahwa Saksi pergi kearahn mereka berdua dan sempat meleraipertengakaran antara mereka berdua;Bahwa Saksi melihat Terdakwa ini datang berjalan lewat depan rumahSaksi Korban sambil mengeluarkan katakata kotor;Bahwa posisi Saksi saat melihat Terdakwa ini memukul Saksi Korbansedang berada di samping

VINOLI ANTARNUSA INDAH melalui Direktur PT. VINOLI ANTARNUSA INDAH;

1. 1 (satu) set Laporan Pelaksanaan Tugas Forensik Digital Nomor LPTFD-9/WPJ.23/2022 tanggal 17 Mei 2022. (BB B.1)

2. 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor LPBP-004/WPJ.23/2021 tanggal 21 April 2021 (BB J.1).

3. 1 (satu) set Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Perbuatan PT VINOLI ANTARNUSA INDAH tanpa nomor tanggal 9 November 2020 (BB J.2).

4. 1 (satu) set Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Perbuatan PT VINOLI ANTARNUSA INDAH tanpa nomor tanggal 6 Juli 2021 (BB J.3).

Dikembalikan kepada Sdr.

PT SAWIT TUNGGAL ARTA RAYA (BB F.12)

13. 1 (satu) lembar Fotokopi surat dari PT VINOLI ANTARNUSA INDAH nomor 02/MK-VAI/VIII/2017 tanggal 12 Agustus 2017 perihal Pemberitahuan nama karyawan (BB F.13)

Dikembalikan kepada saksi Agustinus Irmawan melalui Kantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta;

1. 1 (satu) set Rekap Penjualan PT MEGASURYA MAS kepada PT VINOLI ANTARNUSA INDAH tahun 2017 (BB G.1)

2. 1 (satu) set Faktur

2. 1 (satu) set Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan Perseroan Terbatas (PT) VINOLI ANTARNUSA INDAH nomor 06 tanggal 27 Januari 2023 Notaris Burhan Albar, SH., M.Kn. (BB I.1).

Dikembalikan kepada PT. VINOLI ANTARNUSA INDAH melalui Direktur PT. VINOLI ANTARNUSA INDAH;

1. 1 (satu) set Salinan Putusan Praperadilan Nomor 12/Pid.Pra/2022/Pn Smn (BB L.1).

Gantoro melalui Kepala Kantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta;

1. 8 Lembar Nota Penjualan PT VINOLI ANTARNUSA INDAH kepada Toko Hasil;

Dikembalikan kepada saksi Hendrokusumo melalui Kepala Kantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);